「軟實力」無法替代「硬實力」

2009-11-27 11:31:26.0

網路人生看世界 中華網首發

前言：眾所周知，美國是一個崇尚實力的國家，一向把國防產業和軍隊的建設當做立國之本。靠軍隊對他國頤指氣使，但如此過剩的「硬能量」如何釋放？君不見冷戰剛結束不久一場海灣戰爭僅幾天的工夫，美國以幾乎零傷亡的代價就把一代中東梟雄薩達姆打得七零八落、國破家亡。美國有這樣的「硬實力」怎能不引以自傲？世界又有哪個國家敢在「老子頭上動土」？！可伊拉克人、阿富汗人也不都是「軟包」，恐怖組織利用了人們的這種反抗情緒纏住美國不放，硬是使美國深陷泥潭，不得自拔！（看來「硬實力」也不是解決世界問題的萬能法寶。） 看到硬是靠赤裸裸的窮兵黷武是很難達到征服的目的，隨即美國又亮出了「軟實力」。但由於動機和目的的反動性沒有根本改變，當今世界仍沒有多少人買賬。於是現在又提出了所謂的「巧實力」理論，意思是要征服世界，除軟硬兼施之外，還要會用「巧」勁。




而同美國恰好相反，由於我國是一個有著幾千年悠久歷史的文明古國，一向崇尚「以和為貴」、「己所不欲，勿施於人」等傳統道德觀念。近年來雖然我國經濟快速發展，但卻依然恪守「韜光養晦」、「和平崛起」戰略，不可否認，在這方面我們確實也取得了一定的成功（不管怎麼說，畢竟它讓我國擁有了這麼多年的和平國際環境。），但我國對快速崛起之後所帶來的巨大的外部壓力似乎並沒有做好充分心理和戰略上的準備。由於我國邊界線漫長，歷史遺留問題也很多，周邊環境複雜，祖國尚未統一，我們倡導的是睦鄰政策，強調的是友好協商，但卻被一些國家誤解為我們鞭長莫及、「硬實力」不足，經常搞一些小動作。特別是自從菲律賓以立法的形式侵佔我國島嶼領土，而我國政府依然堅持所謂的「合作開發和擱置爭議」的政策開始，整個東南亞小國就都開始越來越大膽了。這種策略不僅經常使得我們自己陷入被動，更會被外界質疑我們中國的實際外交和國際責任能力。我們通過中國近現代屈辱史實說明，作為一個長期受到列強覬覦、欺凌的中國就是因為我們缺乏「硬實力」或「硬實力」展示不夠，對「軟實力」期望過度而造成的！



長期的和平暖風使我國不少人沉溺於刻意製造出來的太平氣氛中，然而事實上戰爭不是離我們有多遠的問題，而是一直就在進行。戰爭不是一上來就短兵相接的，掏空國企、用外匯綁架、文化被貶損也應屬於戰爭範疇，即「軟戰爭」。2008年以來我國西藏、新疆連續爆發大騷亂背後我們隱約都能夠看到美國和西方的身影。此外，不算戰略武器，從美國在亞太、中亞和印度洋軍事基地的空中力量看我國東南沿海、西藏和新疆都在美軍半小時火力打擊圈內。我們環顧四周，當前我國周邊的安全環境是世界所有大國中最壞的：世界7個公認的有核國家，5個在我國四周。當前一個針對我們中國的「C」字型大包圍圈已經形成：在東部，以美日韓聯盟為起點，美國不斷加固第一、第二島鏈；南海數國，現在拚命發展尖端潛艇和遠程戰機，美國則坐鎮幕後指揮。圍繞南海，美國就有3個海軍基地，還有關島基地和新加坡樟宜海軍基地，即對南海形成三角合圍之勢。





我們已經沒有必要單純的追求安全和和平的國際環境了，我們還必須重視符合我們自己利益的安全和和平的國際環境，這樣的國際環境實際上也是最終又利於相關所涉及的國家的。一個合理的秩序符合我們中國以及周邊各國的利益，這樣可以最大限度的實現各自合理的定位，還可以更好的理解自己的歷史的一切。網路人生看世界個人並不認為這會傷害我們的戰略目標和各國的戰略目標，相反地只有這樣才能出現最好的戰略形勢，只有在這樣的形勢和秩序下才能有各自的更好的戰略利益的實現。因此我們必須破除衝突或戰爭會影響經濟發展的心理障礙，新中國的發展史已經證明，合理、合法的戰爭不僅不會影響中國的經濟，還是我們中國發展的戰略機遇！如果沒有抗美援朝，中國會得到美國和西方國家的敬畏嗎？沒有六二年的中印邊境反擊戰，印度會老實幾十年嗎？沒有六九年的中蘇珍寶島反擊戰，中國會安全嗎？會有當時中國的國威、軍威嗎？世界不相信眼淚，只相信強者的武力！



我們中國人民雖然愛好和平，也珍惜今天的和平，但愛好和平並不意味著應該忍氣吞聲一讓再讓！敢於面對合理的爭議、衝突甚至合法戰爭是一個成熟大國對地區和世界和平負責任的具體表現，就像撲滅大火不會引起四鄰對於撲火者勇武體格和精神的恐懼一樣，在涉及我國國家主權、利益和地區及世界和平的問題上該出手時就出手，是不會有損我國形象的。因此當和平方式解決不了我們國家和民族的危急形勢，那麼，戰爭，自然就是解決問題的唯一方法了！正如克勞塞維茨所說：只有準備戰爭才能得到和平，而一心想著和平必然招致戰爭！和平與戰爭是對立的統一，和平是爭取來的，而不是乞求來的！以上僅為網路人生看世界一家之言，如有不妥之處還請及時斧正為謝，謝謝！