中國模式俄國為何不能學？!

中國的成就讓俄國統治精英艷羨，俄國能否走中國的道路？

一向對克里姆林宮當局持批評態度的英文《莫斯科時報》，11月24日發表莫斯科Ekho Moskvy電台政論節目主持人、莫斯科高等經濟學院教授、前國家杜馬（國會）議員雷日科夫（Vladimir Ryzhkov）的文章，痛陳俄國不可能走中國道路的根本原因——俄國官僚階層政商兩棲，貪污橫行，卻不受法律制裁。

文章說，俄國的統治精英對中國的成功為之傾倒。今年10月，俄國執政「統一俄羅斯黨」與其中國共產黨同志舉行了為期兩天的高級研討會，使莫斯科有機會搜集資訊，了解北京威權政治和經濟模式成功的訣竅。

表面上，中國和俄國的政治制度有很多共同點。例如，兩國的領導人的合法權力都不完全依靠選舉；都允許所謂「反對黨」在國會擁有無足輕重的席位；都嚴格限制新聞和言論自由；都為宣傳機器投入大量資源。兩國的國會很大程度上都是花瓶和橡皮圖章。兩國都有從上到下忠實的精英官僚集團，以及依附他們的司法體系。

雖然俄、中兩國有這麼多相似之處，但如果仔細觀察就知道，中國的模式並不適合俄國。首先，中國和俄國的威權主義表面上好像相似，但實質上卻大不相同。

中國由共產黨領導，而俄國由官僚機構領導。中國的家機器和官僚精英，整體上從屬於共產黨。但俄國和中國相反，普京掌權以來，克里姆林宮官僚集團大權在握，監控著國家杜馬、統一俄羅斯黨、媒體。

在中國，政府更多地和工商業分隔，沒有一個政府領導人擔任國營企業的董事。這點和俄國大異其趣。中國將官商勾結視為嚴重刑事罪行。中國官員如果暗中通過親友做生意，事發后可能被判長期徒刑甚至死刑。但在俄國，絕大多數官員認為，既擔任政府職務又涉足生意，不值得大驚小怪。這種利益衝突是理所當然的。

舉例來說，如果莫斯科市長盧日科夫（Yury Luzhkov）是上海市長，根據中國的法律，他和他的妻子葉蓮娜·巴圖琳娜（Yelena Baturina）早就被處死了，其家族的財產也會被國家充公——因為其妻擔任主席的Inteko公司，從莫斯科市政府獲得大批建築合約。

中國展開了認真的反貪腐行動，而俄國僅僅通過了杜馬動議。中國官僚的汽車、住房、親戚關係都受到監察，監獄里甚至關著前中共政治局委員、政府部長、省長、大型國營石油企業的頭頭。已經有數十名高級官員，因從公路工程合約中貪污受賄而被處決。但在俄國，同樣多的貪污官員卻完全不受懲罰。在「透明國際」 組織（Transparency International）的2009年全球貪污調查報告中，中國排第79名，而俄國比中國差得太遠，排在第146名。

中國之所以能夠成功實現現代化，正是由於工商業能夠自由營運，不受政治勢力干涉和官僚傷害。中國改革開放30年來，吸引外國投資，保持高水平的市場競爭力，維護企業主的所有權，保證合約的誠信。在俄國則是，私營企業被大型壟斷企業窒息；對關鍵的經濟領域實行嚴苛的國家控制；經濟缺乏透明度；對私有財產缺乏保護；貪污橫行。總之，俄國是世界上「官僚主義」阻礙私營企業發展的最好典型。

如果統一俄羅斯黨的成員真正了解中國政治模式，可能就不會對其如此著迷了。假設他們作為部長、省長、市長，轉到中國擔任相應的職務，可能立即會因貪污被判無期徒刑。他們昂貴的外國別墅、豪華轎車、大筆銀行存款都將被充公。按照中國《刑法》，這些人還可能被判死刑。這就是我為何要在這裡忠告統一俄羅斯黨人，忘記中國模式的原因。對他們來說，採用中國模式太危險了。他們或許應該向更適合貪污的模式看齊，例如向非洲的奈及利亞學習。

嚯，圖片真漂亮 ！ 可文章卻不咋地 。

難得一見的好文。

到底啥叫中國模式啊？

到底啥叫中國模式啊？
零下三度XVII 發表於 2009-11-28 14:41

中國成就模式啊!

免責聲明：不能學？!