倍可親

回復: 29
列印 上一主題 下一主題

那些思想爆炸的時代 (ZT)

[複製鏈接]

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
跳轉到指定樓層
樓主
自由之靈 發表於 2009-11-4 21:59 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
http://shiyuhang.org/blog/515.html

我們緬懷一個時代,往往令我們印象最深刻的,並不是那些歷經戰火保留下來的殘垣斷瓦,也不是那些傳記擺滿書架的「偉人」們,而是那些隱藏在時代背後——激蕩的思想。

當我們感慨某個人物偉大卓越時,往往都忽視了造就這個人物的時代背景,任何偉人,走上時代的舞台,背後總是有著一股巨大的推動力,即便少了一個他/她,也總會有人來取而代之,推動歷史,那樣歷史走向雖會有些許不同(蝴蝶效應),但依舊會繼續它的螺旋式前進(心理史學)。偉人們始終只是時代的代言人,而非引路人。

與那些偉人一樣,思想也是時代的產物,只不過思想的影響更深,波及更廣。那些千年前的思想,儘管不斷的被後人曲解,但現在依舊是我們尋找答案之地,找尋靈感之所。這些先賢們智慧的結晶,才是偉大時代留給我們最好的禮物。

考察那些偉大時代產生的原因,是一件頗為有趣的事。通常說來,若是一個平靜如水的社會,很難成為偉大思想的溫床,因為缺乏去思想的動力,很遺憾,中國歷史上大多數時代都是這麼個狀況,沒辦法,以農為本的社會模式決定了中國不是一個思想特別活躍的地區,發展農業,經驗足矣。

當然,也並非那麼絕對。春秋戰國的百家爭鳴,民國初年的大師輩出,無不被人——尤其是知識人津津樂道。這兩個時代產生的原因,都是社會巨變導致價值觀的革命。至於說為華人最喜歡追憶的大唐盛世(即便是李敖都想成為唐朝人),細想一下在思想上並未給我們留下太多的遺產,但另一面,社會之開放,對諸多宗教的寬容。對比那些時代,有些項目我們至今望塵莫及,慚愧。

對於西洋來說,思想爆炸的時代,希臘自然是首當其衝,再有就是「資本主義」興起,封建貴族沒落的那段時期,人文經典不勝枚舉,大師奠基人遍布各個領域。本著阿Q的精神,歐洲能有此啟蒙,從而擺脫愚昧狀態,自然是要歸功於我天朝的「四大發明」,沒有我天朝,歐洲蠻夷小兒絕不會有革新的能力。如此說來,我們天朝對世界文明著實是居功至偉。

問題是,有如此多寶貝,的我天朝為何沒把自己給啟蒙,反而讓歐洲人給利用了呢?我們用火藥來放煙火玩,歐洲人卻用來製造船堅炮利;我們用羅盤來看風水,歐洲人卻用來航海,擴展殖民地;印刷術和活字印刷到還算是用對地方了,只不過可惜多是用去寫八股了。另一方面,歐洲的「奇技淫巧」,比如望遠鏡,也不遠萬里,來的中國,只是可惜,如此戰爭航海利器到了天朝只有被皇帝深藏宮中自己玩的份。

如此看來,一兩件甚至大量的發明,並不是文明得以前進,思想得以爆炸根基。在這之下,更深層次的,是民族的文化,傳統,習慣,這些都不是那麼輕易就能被改變的,沒有這些的支持,再先進的發明創造,都不會有用武之地,就更談不上去引爆那個時代的思想了。

思想的爆炸以技術革命為前提,而技術的革命需要更為廣闊的社會支持。100年前,無數仁人志士拋頭顱,灑熱血,為了把中國改造成一個現代國家,讓中國可以發揮船堅炮利。如此辛苦,但收效甚微,傳統中國結構並未有明顯的改變。但當代,僅僅三十年,市場經濟的橫行,就徹底改變中國數千年來的運作模式,滲入每一個角落,從城市到鄉村,熟人社會轉化為半熟人社會,甚至是陌生人社會。而網際網路則讓世界的距離感縮的如此之短,幾乎可以觸摸整個世界。

看起來,似乎是是萬事俱備,只欠東風了,但問題是,就算有了東風,也要有人來點火才行。所謂化學條件下的爆炸,雖然不是要求苛刻,但也要符合一些條件才爆的起來。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
沙發
柏桐 發表於 2009-11-5 02:25 | 只看該作者
不太可能再形成產生思想爆炸的環境了. 傳教的和反傳教的一生都忙不過來. 這世上只有多如牛毛的考古匠, 沒有思想家.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

589

主題

9078

帖子

5017

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5017
3
hellman 發表於 2009-11-5 05:54 | 只看該作者
不太可能再形成產生思想爆炸的環境了. 傳教的和反傳教的一生都忙不過來. 這世上只有多如牛毛的考古匠, 沒有思想家.
柏桐 發表於 2009-11-5 02:25



聖經:代下15:13 凡不尋求耶和華以色列神的,無論大小,男女,必被治死.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
4
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-5 11:17 | 只看該作者
2# 柏桐
現在信息肯定是爆炸了。但就是不知能否導出思想爆炸?
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
5
柏桐 發表於 2009-11-6 02:10 | 只看該作者
4# 自由之靈
現在是信息爆炸,是金錢點的火,爆炸的是信息垃圾。 思想用金錢來點火,爆炸的也只是思想垃圾。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
6
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-6 11:43 | 只看該作者
本帖最後由 自由之靈 於 2009-11-5 22:50 編輯
4# 自由之靈
現在是信息爆炸,是金錢點的火,爆炸的是信息垃圾。 思想用金錢來點火,爆炸的也只是思想垃圾。
柏桐 發表於 2009-11-5 13:10

哈哈,現在一方面是拜金主義,金錢至上;另一方面仍然沒有勇氣徹底砸開思想的枷鎖,還是奉行愚民政策。

說些要得罪人的話,那儒家思想有的挺好,但卻被統治者「罷黜百家,獨尊儒術」。可以說對思想的禁錮從那時候就開始了。「民可使由之不可使知之」就是典型的愚民方針。如果我們可以把孔子當作一個思想家的話,那麼,他的這句話確實為後來的政權出了力。就是這樣的一個「思想」,讓中國的歷代統治者掌握了一個對付老百姓的絕招:愚民,只把他們當奴隸使喚,讓老百姓都成傻瓜,這樣就可以對他們隱瞞事情的真相。隱瞞了真相,統治者就可以為所欲為。

可悲的是,這一陳腐的思想對中國人民實行了長達幾千年的精神統治,至今還在作崇。這樣的思想的獨裁,這樣的對人的智力的愚弄,是對人類思想的摧殘、對人的靈魂的迫害。

因此若要產生真正有含金量的思想爆炸,恐怕當權者先要有個觀念的爆炸。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
7
柏桐 發表於 2009-11-7 01:32 | 只看該作者
中國人太多, 白痴比精英多很多. 不愚民是不行的. 有時垃圾思想的誤導比愚民政策還可怕. 老白百姓的啟蒙教育可能是最根本的. 你就不會被誤導蒙蔽不是?
假如儒家思想是完美無缺的話, 那中國文化當然就固步自封了.  奉行愚民政策有利於穩定大局. 但是近百年的動亂是不是對這種完美無缺的否定? 現在是多元文化的時代了, 白痴和精英再多, 也是比例愈來愈小. 只是傳遍大眾什麼價值觀和思想是個難題.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
8
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-9 11:19 | 只看該作者
只是傳遍大眾什麼價值觀和思想是個難題.柏桐 發表於 2009-11-6 12:32

我認為應該是一種中西結合的東西,而不應該僅僅是重拾封建的文化。看看韓國和日本挺有意思的。這兩個國家都受儒家思想影響很深,但也吸收了不少西方文明好的東西,特別是日本。曾看過一篇文章,是調查韓國儒家傳統觀念對現代韓國人接受諸如民主,自由,平等等西方價值觀念的影響。製作了大量問答卷收集答案,結果很有趣。比如,多數人贊同人對社會,家庭的責任,群體利益高於個體利益這樣的儒家思想。但不贊同「老子一切都是對的,作兒子的只有服從」。而且超過一半的認為民主制度比君主制,權威制更有利於社會穩定。日本在向西方學習的道路上走得更遠,也因此更為有創意。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
9
柏桐 發表於 2009-11-11 08:33 | 只看該作者
8# 自由之靈
民主,自由和平等這樣的思想中,平等可能是大眾最容易認同的思想準則了。可什麼是每個公民都能擁有的平等呢? 人打在娘胎起,就已經是從肉體上,物質上產生了不平等的巨大差距, 白的黑的, 富的窮的,美的丑的,靈的呆的。僅僅從唯物主義思想來看待人生,是不是自然世界就是個不平等的客觀存在?那是不是白的就該欺詐黑的,富的就可剝削窮的,靈的就能主宰呆的?

我們可能會說「不該,不可,不能」。哪什麼是人人平等的內涵呢?你能說清楚嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
10
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-11 11:42 | 只看該作者
本帖最後由 自由之靈 於 2009-11-10 23:12 編輯

我覺得「平等」和「相等」還是不一樣的。這裡「人人平等」的意思應該是人格的平等,尊嚴的平等,權利的平等,機會的平等,還有法律面前的平等。人從娘胎起,確實就存在著種族,地域,經濟,容貌,智力,健康等等的不同,哈。但作為人來講,他應該有一種生來俱有的東西,這種東西不應該因為以上先天條件的不同而被剝奪。

這種平等可能聽上去過於理想化。比如機會平等,就拿上大學要通過統一考試來說吧。看上去好像以分數的高低來錄取是平等的,但實際上每個考生為達到這個分數所付出的努力,受到的資助是不同的。這大概就是美國黑人的平權法案的緣由。一個黑人小孩祖祖輩輩不識字,不會加減法,就算上了十二年公立學校,讓他去和一個出身受高等教育家庭的白人後代去參加同一考試競爭,確是不太公平的。所以平權法案旨在提升黑人的機會,因為據說歷史上他們受的虧欠太多了。當然可想而知,白人認為這是另一種變相的「歧視」。這時候,「平等」二字是從眼前評估,還是要考慮歷史舊帳,恐怕就說不清啦。可見絕對的機會平等---滿足所有人的平等是很難達到的。

但是即便如此,提倡和保障機會平等還是大有必要的,儘管理論上不存在絕對的機會平等。在實踐中可以用法律手段把「機會平等」具體化,比如在招工時禁止以性別,年齡,種族,國籍等理由拒絕申請人。這一政策的實際好處是使美國吸引了世界各地的人材,最終受益的當然是美國。

其他幾種平等也類似。理想或絕對狀態也許永遠達不到,但這並不應該妨礙人們一點一點朝著那個方向努力。這就是我理解的人人平等的內涵,即是以法律保障,每個公民可以享有的平等(並不是指每個人對財富或資源平等地佔有)。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
11
柏桐 發表於 2009-11-11 22:43 | 只看該作者
我覺得「平等」和「相等」還是不一樣的。這裡「人人平等」的意思應該是人格的平等,尊嚴的平等,權利的平等,機會的平等,還有法律面前的平等。人從娘胎起,確實就存在著種族,地域,經濟,容貌,智力,健康等等的不 ...
自由之靈 發表於 2009-11-11 11:42

說的真好!我們真正需要的是像傳教一樣傳播這種具有內涵的「平等」思想。 對這些內涵展開辯論。使每個人都能明確地知道作為一個人,他(她)應該有一種生來俱有的平等東西,不能被任何人剝奪,也不能被任何原因剝奪。每個人應該捍衛自己和他人的這個「平等」,一但失去, 就不再是「人」了。

哪些「平等"的內涵中具有這樣的特徵呢?
法律面前的平等肯定是一個。「刑不上大夫」的文化就應該廢棄了。
再說人格的平等, 「禮不下蔗人」也不該提倡了。這可能就是我們經常說的「歧視」, 種族歧視,宗教歧視,地域,經濟,容貌,智力,健康,性別歧視。我們每個人或多或少地都具有這些歧視。 所以宣傳和倡導人格的平等也是讓我們自己平等地對待他人,同時減少被歧視的可能。這應該是形成和諧社會的必要條件。

就拿這裡的論壇來說吧,這就像是一個小社會的縮影。以信仰的不同歧視,羞辱他人,導致的是自己也會被歧視被辱罵。在破壞他人的「平等」權益是,自己的也就喪失了,最終整個論壇就是一個充滿歧視和謾罵的小社會。 所有網友的「平等」權益都成了水中月鏡中花的幻想了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
12
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-12 11:14 | 只看該作者
本帖最後由 自由之靈 於 2009-11-11 22:19 編輯

謝謝鼓勵。 以後就像傳教士學習。

那就接著再說說平等。剛剛讀到一篇文章,題為「三個同X同X,讓人人平等更真實」。
http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/jbsb/20091029515.htm 說的是在上個月召開的人大常委會上,決定要將「同工同酬」,「同命同價」和「同票同權」進入立法程序。(「同命同價」的意思是:在考慮工傷死亡賠償時,不必考慮年齡和收入的情況,而付同樣一筆金額。呵呵。難道以前對死人的賠償金還不一樣?不懂。) 有點奇怪「同工同酬」居然不在憲法里。不過這總是個好的開始,應該歡迎。

這些平等可以用法律手段來強化。但對人格上的平等,尊嚴上的平等卻不那麼容易保障。法律在這裡似乎無能為力。人們內心裡對其他人的歧視不能以明文條款禁止,只能在行為上有所約束。問題是,應該在哪裡划這條線?並且怎樣約束?

你舉的論壇的例子就是這樣的一例。我覺得從原則上講,應該保障網友批判的權利,包括質疑和反對神的言論,不應該對反對某神的帖子動不動就刪,改。但對基督徒還是要尊重其人格,不能隨意羞辱。我們反對某教的原因之一就是他們把自己的觀點強加於人,認為自己掌握了唯一真理,並且想推而廣之,成為世人的共識。當然我們自己也不能這樣做。

而且我覺得,論壇和一個宣揚某種思想的期刊雜誌不一樣,只要旗幟鮮明地表達自己就可以了。論壇的主要功能是網友之間的交流,並不是一種觀點在那裡唱獨角戲。如果你想和人交流,總得找個共同點吧。比如,你碰到一個穆斯林,你想和他說某些恐怖分子太瘋狂了,你總不能上來就把安拉臭罵一頓。那肯定達不到任何效果,只能是徒增衝突罷了。因此,在論壇上禮貌和節制是必需的,特別是這種討論信仰的公共場合。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
13
柏桐 發表於 2009-11-12 13:05 | 只看該作者
謝謝鼓勵。 以後就像傳教士學習。

那就接著再說說平等。剛剛讀到一篇文章,題為「三個同X同X,讓人人平等更真實」。
http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/jbsb/20091029515.htm 說的是在上個月召 ...
自由之靈 發表於 2009-11-12 11:14

哈,「同命同價」,人大怎麼立法的,規定你的命值多少? 我要了,我買!哈哈哈。。。

人大這些人對「平等」的理解還是在物質基礎上的?「同工同酬」?又來了,是不是所有大學學歷的都法定¥58/月??? 憲法應該立法保護公民最基本的「平等」人格或權利,好像不該是給你的人格,尊嚴來個國家定價吧? 其實這本身就已經剝奪了你的基本的,人人都有的「平等」權利- 定價權。你的人格值多少,你的命值多少,是不是應該由你自己定啊? 假如你真想賣的話。

說到宗教歧視,包括教徒對非教徒的歧視; 基對非基的歧視;反基對基的歧視;。。。就如同其它歧視一樣。我們必須尋找一個「平等」的平台來對話,否設就只能是歧視。可總有那麼些人,自認為可以主宰他人思想,把一些公眾喜愛的場所變成傳教的舞台,或是意識形態的宣傳站。在「平等」的權利中,中美憲法都是,公民有選擇宗教信仰的權利, 包括不信任何宗教的權利。這足以說明保障這種個人權利已經比宗教信仰本身更重要了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
14
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-13 10:19 | 只看該作者
本帖最後由 自由之靈 於 2009-11-12 21:33 編輯

13# 柏桐
以前也不知什麼是「同命同價」,現在知道了(打長途電話問的,哈哈)。這個是指在處理工傷或交通事故時,如果受害者和肇事者雙方不能達成協議,需要上法庭,這時候法庭對賠償金額有一個演演算法。大意是按死者當地的平均年工資乘以法定退休年齡和死時的年紀之差。這樣對農村人的賠償就很少。有時候一起車禍,城裡人受賠幾十萬,農村人則只有幾千或兩,三萬。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
15
柏桐 發表於 2009-11-13 11:53 | 只看該作者
"平均年工資乘以法定退休年齡和死時的年紀之差"
那就撞死所有沒工資的人算了, 不用付賠償金,你隨便撞。哈哈哈。。
「同命同價」的立法明明是法定同命不同價。居然立法「歧視」鄉下人。 看來人大這些人根本就沒搞懂什麼是「平等」。或者是因為中國真的就不存在任何「平等」。 不是奴才,就是主子, 包括人大代表。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
16
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-13 11:58 | 只看該作者
本帖最後由 自由之靈 於 2009-11-12 23:05 編輯

15# 柏桐
我沒寫清楚,是說以前是那樣兒的。現在要「同命同價」,不管農村人還是城裡人,賠償費是一樣的。我覺得這個名子有點太難聽。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
17
柏桐 發表於 2009-11-14 07:24 | 只看該作者
16# 自由之靈

好像還是不太對勁,是不是工傷殉職民工和因公殉職的官員精英也是一個價? 很想知道現在是什麼行情。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
18
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-14 07:46 | 只看該作者
本帖最後由 自由之靈 於 2009-11-13 18:54 編輯

17# 柏桐
如果這個「同命同價」的法案通過,那身居高位的官員精英和普通民工在同一事故中所獲得的賠償就應該是一樣的,沒啥不同。哈哈。是啥行情捏?你給定個價吧。  看看通不通。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

2102

帖子

1151

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1151
19
柏桐 發表於 2009-11-14 08:05 | 只看該作者
怎麼你又改成「同一事故」才能「同命同價」呢?,不同事故就不「同命同價「啦?
我定個價啊?行!你每月繳保險費,我給你個價。你覺得自己值多少,就是多少。一分不繳,一文錢不值。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

312

主題

5824

帖子

3981

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3981
20
 樓主| 自由之靈 發表於 2009-11-14 12:02 | 只看該作者
保險果然是個好主意,糕滴賣~
這「同一事故」的確是我寫的,想要表達得更清晰嘛。在沒有保險的情況下,每個事故的承擔者所能付的賠償費也會不一樣吧。如是大企業自然就多一些,如是個人就很少。在這個意義上講,你的命值多少錢, 還取決於被誰撞。
放你去飛 我給你翅膀 放你去飛 尋你的天堂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-28 13:40

快速回復 返回頂部 返回列表