關於北大醫院案子的「原告律師」卓小勤

發信站: 北大未名站 (2009年11月05日15:37:54 星期四), 站內信件

《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

  如果您是一位法學教授，您對假冒法學教授的行徑如何看待？如果您是一位律師，您對假冒知名律師代理訴訟的做法有何感想？假如您是一名醫療衛生工作管理者，您對有人竟然冒充衛生部首席法律顧問作何評價？如果您是一名醫務工作者，您對一名假冒的法學教授、知名律師、衛生部首席法律顧問在醫患糾紛中推波助瀾能否容忍？如果您對上述問題感興趣，建議您認識一個人——卓小勤。

中華外科雜誌》官方網站

孕婦董明霞死亡事件，齊魯電視台等媒體作了詳細報道。在報道過程中，一個叫「卓小勤」的人極為活躍，多次接受採訪，併到電視台製作談話討論節目，並已成為死者家屬的訴訟代理人。綜合有關報道，卓小勤擁有眾多令人眩目的頭銜：中國政法大學法學教授、知名律師、衛生部首席法律顧問、《獻血法》和一系列衛生法律法規的起草人……通過baidu搜索「卓小勤」，會發現卓小勤還自詡或被捧為「中國最有希望獲得諾貝爾獎的」第一人（百度卓小勤吧http://tieba.baidu.com/


    作為一名法學業內人士，對自己竟然不了解這樣一位知名人物而慚愧的同時，也順便對其身份進行了力所能及的求證，結果令人汗顏：

1 、打電話到衛生部，沒有證實卓小勤是首席律師。電話010-68792114  。

2、 網上查不到其在北京註冊執業律師信息，http://www.bmla.org.cn/bjlawyers ... flag=1&signal=1看來卓小勤不是律師 。

3 中國政法大學網頁教師信息沒有這個人 ，http://www.cupl.edu.cn/ch/101696/ ，用cnki搜索他的文章，單位都是那個雜誌社，沒有中國政法大學。 說明卓小勤不是中國政法大學正式教師。

4、 登錄網頁，http://wsfz.chinajournal.net.cn/ 說明卓小勤確實是某雜誌副主編。但編輯部主任是王岳。


    一個竟敢冒充法學教授、知名律師、衛生部首席法律顧問的人到底是個什麼？不知您有沒有答案，我的答案是：嚴重疑似騙子！如果這樣一個人物竟然是《獻血法》等一系列衛生法律法規的起草人，您相信嗎？


    就是這個卓小勤，曾經因為在法庭上動手打人的惡行受到過輿論的強烈譴責

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5 ... .com/f?kz=204285915)。



(《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

卓小勤懂什麼

《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)
  在齊魯電視台「開講天下」欄目直播現場，卓小勤提出了一個觀點：《醫療機構臨床用血管理辦法》第19條規定了醫院自行采血的三種情況，根據該條規定，醫院因未及時采血搶救病人應承擔責任。在接受記者採訪時，他又表示《獻血法》沒有問題，是有人不懂法，不理解立法宗旨，才造成病人死亡，根據《醫療機構臨床用血管理辦法》第19條，醫院應自行采血搶救病人。


    《醫療機構臨床用血管理辦法》第19條的規定是：「醫療機構因應急用血需要臨時採集血液的，必須符合以下情況：(一)邊遠地區的醫療機構和所在地無血站(或中心血庫)；（二)危及病人生命，急需輸血，而其他醫療措施所不能替代；(三)具備交叉配血及快速診斷方法檢驗乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗體、艾滋病病毒抗體的條件。」由於接診董明霞的濟陽中醫院和轉入董明霞的齊魯醫院均不屬於「邊遠地區醫療機構和所在地無血站」這種情況，因此，卓小勤認為醫院依據該條應承擔責任，必然是認為只要符合三種情況之一醫院就應自行采血。


    當然，卓小勤對上述條文的理解是十足荒謬的。理由一，所有論及該條的理論與實務文章，無一例外認為必須同時滿足該條規定的三種情況，醫院才能自行采血。理由二，如果按照卓小勤的理解，會得出這樣的結論，只要是邊遠地區的醫療機構或所在地無血站，即使沒有危及病人生命、不是急需輸血、有其他措施可以替代時，醫療機構也應該自行采血；即使不具備交叉配血的條件，醫療機構也可以自行采血輸血；即使對乙肝、丙肝、艾滋病都不能檢驗時，醫療機構也應該自行采血輸血。這難道就是卓小勤所謂的「立法宗旨」？如果您是一位邊遠地區的醫務工作者，在不具備交叉配血條件時，敢給病人輸血嗎？如果按照卓「教授」的理解，任何一個「具備交叉配血及快速診斷方法檢驗乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗體、艾滋病病毒抗體的條件」的醫療機構都可以緊急用血的話，那麼，是個醫院在任何情況下都能緊急用血，顯然背離了《獻血法》和《醫療機構臨床用血管理辦法》的立法宗旨。卓「教授」關於「法律沒有問題！問題在於某些醫療人員的無知！」 的說辭恰恰說明了其對法律的無知！


    想想看，卓小勤自己懂法嗎？如此理解《獻血法》立法宗旨和《臨床用血管理辦法》的人自稱為《獻血法》和一系列衛生法律法規的起草人，可信嗎？

、卓小勤幹了些什麼？

   董明霞事件發生后，卓小勤先生忙得不亦樂乎，做了許多「事」，但有兩件事做得最突出。一是出爾反爾。齊魯電視台「開講天下」欄目中，卓小勤作為嘉賓之一，屬於支持「應當先驗血、后救人」這一方觀點的。但他在節目進行過程中就出爾反爾、自我否定，拋出了醫院應當依據《管理辦法》先救人的荒唐論調。二是激化醫患矛盾。董明霞不治身亡后，患者家屬多次通過媒體對齊魯醫院的做法表示理解。但據齊魯電視台報道，在卓小勤成為患者家屬代理人後，是他「決定」將兩家醫院告上法庭。請問卓小勤，你幹了些什麼？你是在化解矛盾，還是在製造矛盾？你是在替患者家屬討公道，還是在忽悠他們？你的真實目的是幫助他人，還是在藉機自我炒作？


(《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

媒體記者應對卓小勤做點什麼吧？

(《中華外科雜誌》官方網站——中國外科醫生的網上家園)

  以「小俠女」為代表的某些採訪過卓小勤的記者朋友，當你們把一頂頂光環戴到卓小勤頭上的時候，求證過他的真實身份嗎？當然，所謂「政法大學法學教授」、「知名律師」、「衛生部首席法律顧問」等頭銜一定不是你們憑空捏造的。但是，如果是你們道聽途說，你們有以訛傳訛之嫌；如果是卓小勤自詡的而你們又沒有求證，你們就被忽悠了；如果你們求證過但沒整清楚就給他戴上這些頭銜，那你們就是忽悠大眾了。還有別的可能嗎？

關於卓小勤的身份，你們該不該對大眾說點什麼？

是CCTV主動結識了這個騙子. 還是這個騙子勾結了CCTV?

是CCTV主動結識了這個騙子. 還是這個騙子勾結了CCTV?
非常時期 發表於 2009-11-16 12:33

要求CCTV對原告律師作一專門調查.

是CCTV主動結識了這個騙子. 還是這個騙子勾結了CCTV?
非常時期 發表於 2009-11-16 12:33

魚找魚. 蝦找蝦. 烏龜的兒子找王八.

2# 非常時期


為中國有這樣缺乏道德的律師而悲哀.

一個文明而又善於使用陰謀詭計的醫鬧. 居然一個原告律師能有本事在一個四年前已進入司法程序而兩天後就要二審的舊醫療糾紛, 走進CCTV 對被告進行單方面的控訴. 真有通天的本領. 可稱得上天下第一醫鬧. 鬧得北大醫院整周惶惶不安, 醫患矛盾加劇, 佩服.

一個沒有新聞道德的記者. 和一個文明而又善於使用陰謀詭計的醫鬧結合在一起. 什麼樣的事都幹得出來,