美國的總統，為什麼要在乎中國的民意呢？

現在經常會聽到，XXX在什麼事件上傷害了中國人民的感情這句話,　或者說什麼中國民意不可欺，不可辱。不過我認為，國與國之間的關係，非人與人之間的情感。運用人際關係的思維來考量恐有不妥。國家之間的關係是戰略和利益關係。最近聽到類似話語是白宮宣布奧巴馬在訪華結束之後，回美國同賴喇嘛見面。
但是美國的總統，為什麼要在乎中國的民意呢？美國的民意才是他應該聆聽並且尊重的，美國國內政治第一位。我明白，中國外交部的表態是從中美關係全局考慮，雙方要了解並且尊重彼此的核心關切。我想，美國歷屆政府都理解中國對達賴的定位，那又怎麼樣，這並不妨礙美國中情局背後對於達賴的支持如滔滔江水，源源不斷。這個老喇嘛跟美國人搞的一家親，中國政府也十分清楚。我們中國政府儘力維護奧巴馬訪華前的良好氣氛，可是美方卻偏不配合。既然如此，當然要發牢騷，表個姿態：美國人怎麼這樣不領情？
且不說宣布見達賴，就說從9月11日（當時委員長吳邦國還在美國的領土上）批准對中國輸美輪胎加征35%的關稅這個事情開始，到11月初，對油井管加征99.14%的反傾銷稅，裁定對中國銅版紙加征雙反關稅。從這些事件可以看出，美國並不認為在奧巴馬訪華前有必要創造所謂良好氣氛。我覺得美方表現很正常。這次小奧訪華，中國希望能夠簽署一項同美國重新定位政治關係的重頭文件，但是，正常的反駁和進行真正的貿易報復是不會阻止政治文件的簽署。因為國家的交往應該是理性的，一碼是一碼。也許有人會說，中國報復了，比如，美國輸華禽肉產品的禁止入內，中國商務部對美國汽車產品也開始雙反調查。但是相比美國針對中國的這幾個案例：金額高，殺傷力強，我們的所謂報復行為恐怕只是表姿態而已。中國政府就是因為擔心破壞小奧訪華的氣氛，所以沒有出重手。
我們應該維護自身利益而不考慮政治氣氛吧。為什麼用國家利益來營造這個莫名其妙的氣氛？等到奧巴馬坐上了大會堂東大廳面對胡錦濤的椅子，再簽署了外交部辛苦起草的政治文件，中國就可以顯示更高姿態，宣布停止雙反調查，允許雞肉進入。一笑泯恩仇！
姿態啊氣氛啊，估計只有中國這樣有著千年文化傳承，繁雜禮節的國家能夠做出來。但是不代表民意。在奧巴馬訪華的前三天，我走訪了北京的街頭、校園，隨機採訪了大概十五個人，有三個人不知道奧巴馬將訪華，其他人的反映都是不關注。也許不關注也是個不錯的氣氛吧。中國老百姓這股子愛誰誰的勁頭，招人喜愛。因為的確同自己的生活　密切無關。
又走神兒了，突然想到飄著中、美國旗的長安街和廣場。那56根定海神針鐵戳在祖國的心臟是不是欺了民意，辱了民意呢？因為據我採訪中了解，沒有普通官員，學者，百姓認同永久立在那裡。個別群體的意見不代表民意，也不要再盜用民意來為某些部門加分了。　可是對外，民意則不可欺不可辱。

說明中國的輿論和媒體並不像西方人所說的那樣蒼白，中國的當政者也並不像西方人描述的那樣對民意置若罔聞。

美國總統當然首先責任是維護美國的利益而不是中國的，至於民意嘛，現在的中國已經進步了很多了，因為你能聽到很多種聲音，如何選擇呢？美國人自然會選擇這些民意中最能被他所用的一種，這是很合乎邏輯的，至於中國的事為什麼要他來聽，這麼問題已經問了好多次了，沒辦法他有這癮嘛

現在經常會聽到，XXX在什麼事件上傷害了中國人民的感情這句話,　或者說什麼中國民意不可欺，不可辱。不過我認為，國與國之間的關係，非人與人之間的情感。運用人際關係的思維來考量恐有不妥。國家之間的關係是戰略和 ...

那56根定海神針鐵戳在祖國的心臟是不是欺了民意，辱了民意呢？因為據我採訪中了解，沒有普通官員，學者，百姓認同永久立在那裡。個別群體的意見不代表民意，也不要再盜用民意來為某些部門加分了。
藍藍的天 發表於 2009-11-16 14:03

問得好！

問得好！
Hanxin 發表於 2009-11-16 21:46

Hanxin狗奴，你懂個屁！！ 每是踩中國的你就叫好，媽的狗奴