有請問號

問號好。

你如何來看待聖經中記載的耶穌？

你認為，這是一個神話故事？還是，耶穌真的在歷史上出現過？

問號好。

你如何來看待聖經中記載的耶穌？

你認為，這是一個神話故事？還是，耶穌真的在歷史上出現過？
Servant 發表於 2009-11-5 09:52

「我認為」是主觀的東西，不重要。咱還是討論一下客觀的東西吧！

「我認為」是主觀的東西，不重要。咱還是討論一下客觀的東西吧！
問？ 發表於 2009-11-4 20:57

我正是要與你討論「客觀」的咚咚啊。。。
耶穌基督，是否真的在歷史上出現過。。。
這，不是一個主觀的命題，而是一個非常「客觀」的命題，是嗎？

在這裡，我們沒有討論，耶穌，到底是誰。。。
我們只是問，耶穌是否在這個地球上出現過。

在這裡，我們沒有討論，耶穌，到底是誰。。。
我們只是問，耶穌是否在這個地球上出現過。
Servant 發表於 2009-11-5 10:01

那麼，我們討論的就不是「我認為耶穌是否存在過」，對不？

耶穌是否存在過？我不知道。

那麼，我們討論的就不是「我認為耶穌是否存在過」，對不？

耶穌是否存在過？我不知道。
問？ 發表於 2009-11-4 21:03

好，那我這樣問你。
聖經記載著，耶穌來過，你如何來判斷／否定聖經的記載，是錯的呢？

好，那我這樣問你。
聖經記載著，耶穌來過，你如何來判斷／否定聖經的記載，是錯的呢？
Servant 發表於 2009-11-5 10:07

聖經的記載是否正確，我不知道！

聖經的記載是否正確，我不知道！
問？ 發表於 2009-11-4 21:08

一本流傳了2000年的書，跨度1500年寫成的書，是否正確，你真的不知道嗎？

一本流傳了2000年的書，跨度1500年寫成的書，是否正確，你真的不知道嗎？


Servant 發表於 2009-11-5 10:10

我真的不知道！

我真的不知道！
問？ 發表於 2009-11-4 21:14

那你是否願意花時間去了解一下這個問題呢？
也就是說，到底聖經這本書，是否神奇？到底神奇在什麽地方？

一本流傳了2000年的書，跨度1500年寫成的書，是否正確，你真的不知道嗎？


Servant 發表於 2009-11-5 10:10

你這麼說，又顯得不客觀了。聖經裡記載耶穌事跡的，只有四福音書。我知道你會說舊約預言了耶穌，但所謂預言應驗基本上都是人們按特定需求而解釋出來的。我個人認為耶穌在歷史上存在過，但他的真實形象已遭到後人扭曲。

那你是否願意花時間去了解一下這個問題呢？
也就是說，到底聖經這本書，是否神奇？到底神奇在什麽地方？
Servant 發表於 2009-11-5 10:17

當然當然！不過「不知道」本身就是花時間了解的結果啊！

這還僅僅是回答聖經對於耶穌的紀錄是否真實，這個俺的確不知道。

如果談論舊約的話，那麼俺個人認為，這是一本猶太人的編年史，以歷史和人文的觀點，它當然是本很有價值的書。

你這麼說，又顯得不客觀了。聖經裡記載耶穌事跡的，只有四福音書。我知道你會說舊約預言了耶穌，但所謂預言應驗基本上都是人們按特定需求而解釋出來的。我個人認為耶穌在歷史上存在過，但他的真實形象已遭到後人扭 ...
Dhammapala 發表於 2009-11-4 21:22

有關預言的問題，我們可以慢慢討論。。。
聖經，從舊約，到新約，有幾條線，作為學科學的人，可以比較「客觀」的去看。
一條，是耶穌基督這一條主線。所以說，聖經，在某種程度上，是一本「歷史書」 History Book == HIS Story＝＝他的故事。

另外一條，就是猶太人的歷史，巴比倫的歷史。。。主要在但以理書和啟示錄中的預言。。。仁兄可以去仔細讀一讀有關的解釋。

11# Dhammapala

聖經中，有關耶穌基督的記載，仁兄覺得，那些是可以相信的，哪些是不可以相信的呢？

當然當然！不過「不知道」本身就是花時間了解的結果啊！

這還僅僅是回答聖經對於耶穌的紀錄是否真實，這個俺的確不知道。

如果談論舊約的話，那麼俺個人認為，這是一本猶太人的編年史，以歷史和人文的觀點 ...
問？ 發表於 2009-11-4 21:27

也就是說，你願意相信，舊約的記載，是可靠的；
但是，新約的記載，你不確定？

（這裡，沒有說，如何解釋聖經，而只是對聖經本身的一個看法）

也就是說，你願意相信，舊約的記載，是可靠的；
但是，新約的記載，你不確定？

（這裡，沒有說，如何解釋聖經，而只是對聖經本身的一個看法）
Servant 發表於 2009-11-5 10:34

舊約的記載，我並不認為都是可靠的，比如說創世紀。但其中記載的戰爭和城市，應該確有其事。

至於新約，我就不知道了。

舊約的記載，我並不認為都是可靠的，比如說創世紀。但其中記載的戰爭和城市，應該確有其事。

至於新約，我就不知道了。
問？ 發表於 2009-11-4 21:40

你從舊約的哪個章節／哪本書以後，可以相信呢？

比如說，創4章，6章，7章，還是其他的書呢？

11# Dhammapala

聖經中，有關耶穌基督的記載，仁兄覺得，那些是可以相信的，哪些是不可以相信的呢？
Servant 發表於 2009-11-5 10:31

聖經中有關耶穌基督的記載，就只有四福音書；其中的登山寶訓和許多靈性上的教示可信，而有關耶穌是大衛子孫、要坐上王位的記載則不可信。

綜觀四福音，耶穌和施洗約翰都是苦行沙門；對當時的以色列人而言，這兩位所帶來的都是列祖列宗所不知不識的。耶穌所說的重生、造物主是天上的父，施洗約翰所倡導的洗禮．．．等等，都不是猶太人的傳統信仰。

18# Dhammapala

謝謝仁兄。

我先問一個問題，如果說，耶穌基督從來沒有犯過罪，
在遇到許多刁難的問題的時候，有些甚至是明顯的陷阱，他從來沒有回答錯，
至少聖經是這樣記載的。
這個觀點，你可以接受嗎？

18# Dhammapala

有關耶穌是否大衛的後裔，馬太福音，和路加福音所記載的家譜，你覺得，是否正確？