交流一下崗位或許就好了

交流一下崗位或許就好了
作者：蘇文洋    文章發於：北京晚報   
  
寫時評寫了幾年，也不知道讀者看煩了沒有，我自己是越寫越覺得對很多現象已經無話可說，或者是說出來的話，自己已經覺得無甚新意。

比如說，貪官的問題，警察抓「小姐」的問題，個人所得稅的問題，等等問題，「換個姿勢（筆法）再來一遍」，也無非是老生常談。真是那句老話：改也難。

這兩天，網友熱議貪污賄賂罪起刑點5000元擬調整的問題。最高人民法院副院長張軍近日建議，上調起刑點，「1997年的5000元和2009年的5000元不是一個概念，但立法到現在沒有變化。」他說，在目前的司法實踐中，許多涉案金額為幾萬元的案件，並沒有被移送到法院；但一旦移送過來，法院又得依法判處，「這本身就缺乏社會公正性」。

建國初期，劉青山、張子善貪污百十萬就槍斃了，現在頂多是判個十幾年刑，上億的也很少有死刑，我們的司法實踐已經是對貪官一而再、再而三地寬大為懷了。從1979年1000元立案標準，到1988年2000元，再到1997年5000元，這是社會的公正，還是社會的不公正，任人評說吧。5000元的起刑點倘若調到5萬元，也只能是貪官的又一次勝利大逃亡。

我忽然想到，如果高院院長與稅務局長交流一下崗位，結果可能就是另一個樣子了。把個人所得稅起征點調到5000元，而不是現在的2000元，老百姓該有多高興啊！稅務局長當了高院院長，肯定會把起刑點卡得死死的，絕不會讓起刑點突破2000元，這讓人民多麼高興啊！

11月4日，新華社發表時評《「小姐」也享有人格尊嚴》。鄭州警方一次掃黃行動之後，被抓「小姐」的裸照在網際網路上公布。河南省公安廳稱，照片系某記者擅自發布，並非警方所為。新華時評說：「儘管可能事出偶然，但這並不能掩蓋警方執法過程中的失當行為。新聞視頻和照片顯示，警方在破門而入之後，非但沒有讓全裸的『小姐』披上衣物遮羞，反而揪住其頭髮，以方便拍照。」「小姐」與貪官相比，究竟誰對國家和人民危害更大？我們似乎從來沒有見過警方對貪官的家「破門而入」，更不用說「揪住其頭髮，以方便拍照」。或許這些幹警可以和當地的反貪局辦案人員交流一下崗位。據報道，為督促各省轄市多查辦問題官員，河南省檢察院推行「後進單位問責制」，對連續處於全省查辦職務犯罪數量末位的省轄市檢察院，責令該院反貪、反瀆局長限期改進，否則調整崗位。讓那些總是抓「小姐」大顯身手、衝鋒在前的幹警，到查處職務犯罪的崗位上，是否可以改變一下反貪局硬不起來的現狀？

社會上出現的大量亂象，或多或少都與在崗人員安排錯位有關。上海的「釣魚式執法」，那些執法人員和「釣頭」、「鉤子」，都應當集體交流到工程質量監督崗位，以他們那種「沒碴找碴」、「無縫雞蛋也能下蛆」的精神，用來監管上海的工程質量，絕不可能發生塌樓事故。「釣」一輛所謂黑車頂多罰款一兩萬，「釣」一棟黑樓罰幾十萬沒問題。假如去查一查限價房、保障房，那裡面的質量不用「釣」，明擺著的，罰都罰不過來。按我的天真想法，很多人員交流一下崗位或許就好了。前提是，他們能不能在新的崗位上還保持過去那麼一股子勁，那麼一種精神？

與時俱進

如果換位思考一下，相信有怨言的人就會心平氣和了!

如果換位思考一下，相信有怨言的人就會心平氣和了!
韓冰 發表於 2009-11-7 08:27

韓班主，你比較適合當高院院長呢，還是稅務局長？
比較適合當鄭州「抓小姐」的幹警呢，還是當地的反貪局辦案人員？
比較適合當上海「釣魚式執法」人員和「釣頭」、「鉤子」呢，還是建房工程質量監督人員？