台灣是庶民經濟還是選舉經濟

台灣《工商時報》5日發表社論文章：10月中旬賦改會擬討論證所稅復征一案，台股聞訊大跌，行政院長吳敦義旋即出面澄清政院迄今尚無此案；10月下旬賦改會針對討論多時的能源稅建議「今年規劃、明年立法、後年開徵」，次日吳院長又親自滅火，直指能源稅的開徵沒有時間表；日前經建會主委蔡勛雄在立院表示應調高「非自用住宅」的不動產稅負以冷卻房市投機炒作，詎料吳院長再度出面強調經濟景氣尚未明顯復甦前，不是談加稅的適當時機。  

　　吳院長這套「景氣尚未復甦前，政府絕不會輕易加稅」的論述看似體貼小民百姓的庶民經濟，其實卻是深怕因加稅而流失選票的選舉經濟。短期看來是皆大歡喜，但長期而言卻是經濟的百弊之源，今天台灣財政惡化、貧富差距擴大、社會正義蕩然，率皆由此而生。  

　　我們觀察近十年台灣的財政、所得分配及房價走勢，即可明白這種一味討好短期民意的下場。近十年各級政府負債佔GDP比率已由25.9％飆升至40.1％，五等分位家庭所得差距同期間也由5.5倍跳升至6.1倍，更令人訝異的是台北市「房價年所得比」僅短短五年即由7.4倍驟升至10.2倍，中產家庭負擔之沉重前所未見。如此看來，近十年執政者急就章的減稅、補貼方案，到底是愛民？還是害民？不言可喻。
台灣《工商時報》5日發表社論文章：10月中旬賦改會擬討論證所稅復征一案，台股聞訊大跌，行政院長吳敦義旋即出面澄清政院迄今尚無此案；10月下旬賦改會針對討論多時的能源稅建議「今年規劃、明年立法、後年開徵」，次日吳院長又親自滅火，直指能源稅的開徵沒有時間表；日前經建會主委蔡勛雄在立院表示應調高「非自用住宅」的不動產稅負以冷卻房市投機炒作，詎料吳院長再度出面強調經濟景氣尚未明顯復甦前，不是談加稅的適當時機。  

　　吳院長這套「景氣尚未復甦前，政府絕不會輕易加稅」的論述看似體貼小民百姓的庶民經濟，其實卻是深怕因加稅而流失選票的選舉經濟。短期看來是皆大歡喜，但長期而言卻是經濟的百弊之源，今天台灣財政惡化、貧富差距擴大、社會正義蕩然，率皆由此而生。  

　　我們觀察近十年台灣的財政、所得分配及房價走勢，即可明白這種一味討好短期民意的下場。近十年各級政府負債佔GDP比率已由25.9％飆升至40.1％，五等分位家庭所得差距同期間也由5.5倍跳升至6.1倍，更令人訝異的是台北市「房價年所得比」僅短短五年即由7.4倍驟升至10.2倍，中產家庭負擔之沉重前所未見。如此看來，近十年執政者急就章的減稅、補貼方案，到底是愛民？還是害民？不言可喻。
一個民主國家的執政黨若永遠只追求勝選，每次的執政不是在為十年、二十年的國家前景規劃，而是在為下一次選舉鋪路，這是多麼悲哀的事。很遺憾的，這一年多來我們看到的馬政府正是如此，眼看財政惡化，賦稅負擔不公，卻對該加的稅噤若寒蟬。試想今年有縣市長選舉，明年有直轄市長選舉，後年總統選戰又將開打，若馬政府永遠只會用補貼和減稅來討好民眾，眼前的小惠小利終將變成來日的財政風暴與經濟災難，如此執政莫說8年，即便16年又有何價值？  

　　上個世紀知名的經濟學家熊彼得（J.A.Schumpeter）曾感嘆：民主國家的總統若淪為一個全神貫注於不要摔下馬的騎士，他至多也僅止於不摔下馬，而無法好好騎著馬旅行。熊彼得形容這樣的政治人物成天只會在「票數上做買賣」，對國家經濟長遠發展極為不利。我們企盼馬總統不要成為熊彼得所說的那位騎士，也不要讓執政黨成天只是在票數上做買賣，而失去執政的最初理想。我們呼籲馬總統忘掉選舉，或為台灣的經濟、或為台灣的財政、或為台灣的司法大刀闊斧的改革，成為一個讓後人懷念的總統，而不要淪為一個只會打選戰的總統。