這個老漢太猛了

這個老漢猛  自己拿菜刀做手術
揚子晚報    2009-10-31 15:22:42

一年前因傷腿部被植入鋼板，如今被告知須「取出來」，興化吳老漢「捨不得」花錢，竟模仿電視上的情景，找來菜刀、螺絲刀要自行取出鋼板。「手術」失敗后，他血流如注，其後被家人緊急送往醫院急救，至今沒有出院。

吳老漢今年50多歲，一年前不小心跌斷了左腿脛骨，在興化一家醫院動手術打上了鋼板。今年9月，他到揚州汶河醫院拍片複查，醫生髮現其骨頭已經長好了，便建議他取出鋼板。吳老漢沒有答應。

原來，不久前他看到一個電視劇，受傷的劇中主人公在惡劣條件下，為自己做了手術，最後成功自救。害怕「花錢」的吳老漢大受「啟發」，他趁家人都不在家，找來菜刀、螺絲刀、酒精，先用酒精給菜刀「消了毒」，然後在腿上沿著當初的刀口切開。由於沒有麻醉，加之菜刀又不夠鋒利，「手術」進展非常慢，老漢忍受巨大疼痛，費了很大工夫，才切開了3厘米左右的口子。這時，他已能看到腿內的鋼板和螺絲，於是他咬著牙，用螺絲刀要取出螺絲，但螺絲刀根本插不進去。手術「失敗」了。而此時因傷口無法縫合，老漢腿上血流如注。其家人回家發現后，立刻將他送到揚州汶河醫院搶救，經過1個多小時的手術，醫生將其體內的鋼板取出。因傷勢加重，加上感染，吳老漢至今仍躺在醫院裡。

看來電視劇的誤導真的要誤事啊!

庸人自擾啊！

為了省錢得不償失....

老漢敢於自己動手術，猜想最關鍵的問題是「害怕『花錢』」。

如果老漢象趙本山那樣「不差錢」，休養十幾天，花個幾十萬，那他肯定不會被該死的電視劇忽悠，對自己動刀的。

老漢就是不「不差錢」。

估計是周星馳的國產凌凌漆

估計是周星馳的國產凌凌漆
一個90后 發表於 2009-11-2 07:45

有創意！

「菜刀手術」事件拷問誰和拷問什麼了
作者：潘左
（潘左主網址http://blog.sina.com.cn/panzuo）

。。。。。。

我落後於新聞， 在好心網友提醒下， 才查看到這篇「舊聞」。這個在網上轟動的事件是《揚子晚報》11月1日報道的， 說的是一個農村老漢為了節省醫藥費， 不得不對自己「菜刀相向」， 而且真的忍著劇痛給自己動了手術， 結果差點送了命。

這個故事是否真實呢？關公刮骨療毒的故事已經無考， 我們可以靠基本常識斷定它是假的。在到處是特色的今天的中國， 這個幾乎不可能發生的故事，居然奇迹般地發生了， 不能不說又是中國一個特色啊。 你恐怕怎麼也不能讓北美這裡無論什麼人相信這個故事，但是這個中國特色就這樣「特色」了。——雖然網際網路上假的東西太多， 但是假的東西很快就會由於網際網路信息的快速和核實信息真偽力量的強大而馬上被識破。

這個故事的真實性不受懷疑， 那麼這個故事何來轟動效應呢？ 信不信由你， 它的轟動效應肯定是它的「人咬狗」的新聞效應， 因為菜刀和手術聯繫上了，因為這個故事太奇特了—— 這太吸引人的眼球了。如果這個故事僅僅是「一個老漢應當動手術， 但是因為太窮、負不起醫藥費而不得不放棄」，那麼這個事件就因為其新聞價值太弱，潘左和很多其他網友就根本不知道， 也看不到了。

而這個故事的悲劇性恰恰就在這裡，就是這個老漢所屬的差不多佔中國人口80－90％的巨大但是弱勢的群體， 因為弱， 所以天天發生的悲劇， 諸如窮得看不起病，甚至有一些人默默結束了生命等等， 由於太多而不奇特， 由於天天發生而正常， 完全屬於「狗咬人」的事情， 因而根本就沒有新聞價值，所以淹沒在默默無聞之中了，因而不被關注， 因而需要自己拿菜刀折騰自己， 才能引起人們的注意， 才能引發社會同情。是的， 我們喜歡拷問來拷問去，這件事情要拷問的， 第一就是我們社會的良心， 我們的注意力！ 名人放個屁是個新聞， 窮人需要拿菜刀砍了自己， 才能讓我們唏噓兩聲。

慢著，一定有人說， 這個老漢無論如何太愚蠢，怎麼能跟自己動刀子呢？這個我完全同意， 但是這個推斷其實什麼也沒有說。 一個人可以愚蠢到自殺，不要自己的命了， 你問幹嗎這麼愚蠢， 要自殺？這個問題根本沒有任何意義， 而有意義的問題卻是， 讓我們看看為什麼這個人會自殺呢？ 同理，這個老漢自己開刀是愚蠢， 但是真正有意義的問題恰恰是是什麼讓這個老漢愚蠢到不要命了， 把自己「活剮」了？

飫甘厭肥的人當然不知道飢腸轆轆的困苦， 廟堂之上的人聞聽饑饉有「何不食肉糜」的天真一問。這個老漢已經去過一次醫院，他不是不知道醫院有麻藥、止疼葯、有專業人士、有專門設備、有救命的儀器和人員。唯一把他拒之門外的， 當然是他的囊中羞澀。窮的！！！

這個故事源於一起手術。想到手術， 潘左忽然想到， 中國已經步西方之後塵， 先富者已經開始畜養各色寵物。 它們心疼他們的寵物－－貓狗什麼的，就是心疼「華人與狗不得入內」這句話里的那個動物，把它們當自己的孩子一樣寵著。有錢了么，自然時尚， 自然排場， 自然洋氣，自然有你所沒有啊。如果他們的貓啊狗啊什麼的得了病， 是要看病的。如果需要，是可以花錢給它們做手術的，自然還會花大把鈔票來為這些可愛的動物買麻藥和止疼葯的。 看官們可知，這位自己給自己手術的老漢想都沒有想過：為什麼他連富人懷裡的動物寵物都不如。這位老漢當然更不知道，雖然他沒有招惹任何人，卻讓先富者對他罵了一句－－不，時時刻刻罵著－－最侮辱人的話：你連畜生都不如！！！看官們，難道這「菜刀手術」不應當拷問了那些富人們，先富者、富二三代、腐敗官僚們， 責問她們 憑什麼天天罵人嗎？

慢著，中國不是有一個特別著名的經濟學家嗎。 他說中國窮人仇富，不是嗎？ 這位窮老漢招你惹你了？ 明明是先富的人辱罵了窮人， 窮人如這位老漢，在自己窮的沒有辦法的時候， 他除了把「仇恨」只發泄給了自己外， 可曾跟哪個富人過不去了？ 那些昧著良心的無良右右們， 反動政治經濟學權威們，接受拷問吧， 把你們的「良心」掏出來讓大家瞧瞧吧， 看今後誰還這麼胡說八道！

這個老漢的行為再怎麼奇特、怎麼「愚蠢」，他所做的只不過是勞動人民（大部分是窮人， 或曰「待富」的人）中的任何普通一員現在正在做的： 絲毫不懷疑這個社會是否公平，絲毫沒有質疑把他拒之門外的除了手術費還有別的什麼？ 他沒有任何選擇，菜刀是他選擇的「出路」。和這個老漢命運相似的人，其實就是絕大部分是工人農民。儘管他們人數甚眾，幾乎佔了中國人口的80－90％，卻是被社會說成或曰認定的弱勢群體。 無路可走只能對自己動刀子的人， 自然勇氣可嘉， 終是社會上的弱者。但是，我們的憲法不是規定了他們還是領導階級加同盟軍的嗎？他們何以在社會上淪落到這等地步？一面是先富者們心疼畜生， 一面是窮人付不起醫療費，難道這不無情地拷問著我們社會組織者， 我們的「為人民」的理念嗎？

。。。。。。

是的， 這個「菜刀手術」事件拷問了我們社會輿論，我們關注誰？我們關注了什麼？我們的價值觀究竟怎麼啦？我們專家、學者們良心何在， 在為誰說話？ 我們口口聲聲為人民， 但是何以在現實生活中，在實際政治經濟實踐中， 老是先富者、官僚、外國資本收益，利益象滾雪球一樣越來越大， 越來越多， 而普通人民群眾被邊緣化，不是被排除在收益分配外， 就是下一點毛毛雨而已？

「朱門酒肉臭， 路有凍死骨」難道是我們拋棄所謂「絕對平均主義」的理由？ 「兩極分化」豈不是我們不要「大鍋飯」的結果？

僅僅在30多年前， 即使貧窮的農村， 人們能看病還是能看得起的。 潘左本人就出身在農村，曾兩次意外受傷，前後兩個農村醫院共四次手術、縫合、拆線，我們花了多少錢都忘了，我忘記本身就說明花費低廉， 不值一記。我做夢也不會想到我完全有可能自己跟自己用菜刀解決問題！！ 今日想來， 讓我潘左是喜還是悲？

如果您願意繼續享受「菜刀手術」的談資， 卻厭惡潘左說起30多年前的事， 那是你的自由。

。。。。。。

是的， 如果現在寧可容忍窮人拿菜刀對自己霍霍下手， 不敢對資本和人吃人的資本剝削大聲喊停，那麼， 今天僅僅是一個老漢的菜刀， 就可能變成明天的無數菜刀， 而今天的菜刀是弱勢群體對的自己的身體， 而明天的無數菜刀呢？