不意外，但悲痛：回憶錢學森先生給我的一封回信

新世紀新聞網》2009-10-31｜

趙達功/

看到錢學森先生逝世的消息，不意外，但悲痛。人老了，離死神越來越近，總有一天會離開這個世界。98歲，算是很長壽了。據中國媒體報道，黨和國家領導人對錢學森先生一直關心呵護，老百姓都知道他是一位科學家，對中國的核彈研究做出過貢獻。中共和國家給予很高的榮譽，中國人認可。總體上說，錢學森先生應該瞑目了。儘管我記得50年代末，錢學森先生曾經為"畝產萬斤"論證……，不過還是感謝他曾經親筆回信給我，當時對我個人的激勵是難以忘懷的。

1985年3月5日，我從河北省邯鄲市人民銀行調入深圳市農業銀行，當時在辦公室工作。6月間，偶然從某刊物上看到一篇報道，說錢學森先生提出"金融經濟學"概念，於是引發聯想，寫了一篇關於金融經濟學的論文，寄給了錢學森先生。沒有任何冀望錢學森先生回信，但他的回信我的確感到意外。這封信收錄在《錢學森書信選》
http://wenjin.nlc.gov.cn/2008/bo ... 8%E4%B8%8A%EF%BC%89。

以下是錢學森先生複信全文：

趙世英同志：

6月20日來信及大作稿《要研究一門新學問--金融經濟學》都收到。您說的是新學問，是嗎？至少在上個世紀末以來，金融活動已成為資本主義世界中的重要經濟工作，所以在國外早有專著、專家，不知您讀過他們的東西沒有？我沒有讀過，沒研究過這門學問，只是說金融經濟學是門重要的基礎科學而已。

您的文章講了許多金融學的概念和問題，但對金融經濟學似未擊中要害，所以顯得無力，不能動員人們來研究這門學問。什麼是金融經濟學的中心問題？我認為是用金融手段來發展生產。如某甲（個人或集體以致一個國家）有勞動力，但缺生產工具，缺原材料，也沒有錢去買，所以幹不成。但同時又有某乙（個人或集體以致一個國家）有多餘的生產工具，或造生產工具的能力，但無人買生產工具，能力也發揮不了。又有某丙（個人或集體以致一個國家）有原材料而無人買，貨存著。這時不是金融手段大有可為的機會嗎？當然，要搞好，才能三方得利，金融手段發展生產成功，皆大歡喜；搞偏了，三方不平衡，金融手段發展生產就不成功。成功與不成功的學問就是金融經濟學。

現在我國的國策是對內搞活、對外開放，金融經濟學非常重要。中國農業銀行是實踐這門學問的吧？

以上您以為如何？

此致

敬禮

錢學森

1985年6月28日

錢學森論證一畝地長出160萬斤蔬菜

    文章提交者：小草人 加帖在 貓眼看人
   
    一年一畝地可以長出160萬斤蔬菜？
   
    偶然從"大躍進"年代的一張舊報紙上發現一篇文章，是我國著名科學家錢學森寫的一篇短文，內容大致是從科學理論上講，如果能科學的利用土地的話，稻麥每年的畝產量不是二千斤也不是三千斤，而是二千斤的二十倍，如果重蔬菜的話，每年畝產量可以達到一百六十萬斤，請記住是160萬斤。這還是有"科學"依據的。
   
    如果哪個官員在那個年代說這樣的話，那是不正常的正常，大家都在浮誇，不浮誇要犯錯誤，但從象錢學森這樣的大科學家口裡出來，其權威性就不一樣了，現在看來是笑話，如果誰能一年在一畝地里重出160萬斤蔬菜，那絕對是破吉尼斯的吉尼斯，幾十年過去了，這樣的低級錯誤當然不會再犯，但打著科學的幌子蒙人坑人誤導人的現象仍然層出不窮，一些所謂的專家在電視上，推銷起某種產品，說起科學依據來是頭頭是道，其結果是受了人家的銀子，當起了人家的說客，把消費者忽悠的暈頭轉向，當然錢老先生那時候肯定不是為了錢，但不能不說是為了"前途"，
   
    科學就是科學，身為科學家更不能為了某些個人利益去出賣科學家的良知，特別是作為身高位顯的權威科學家，也許你不負責任的一句話，就可能釀出一場災難。
   
    老錢啊：你撰文說一年一畝地可以生產160萬斤蔬菜，您自己相信嗎？
   
注 ：   錢學森的論證：見1958.6.16 《中國青年報》

2# guaiyoulia



錢學森沒有說錯話，只要條件都具備，畝產萬斤糧是完全可能的。錢學森也明確地說，當時的條件不具備「今天條件不具備，明天就會創造出來」。他沒有說明天是那一天. 也許是一百年. 也許是一萬年. 他只是從光合作用來作物理計算而已. 別忘了他的文章是有條件的. 如果一個科學家沒有從科學出發的前瞻性的想象力, 不能鼓勵人們去創造條件, 那還能有什麼作為呢? 還要這些科學家幹什麼? 想在上世紀40年代他也發表了"時速為一萬公里的火箭已成為可能"的文章. 正是這篇有遠見的文章而使他名震全球的. 當時是達不到. 而現在的火箭的確達到這一速度. 有錯嗎? 批評人切忌斷章取義.