漢字簡繁體難取捨 美國中文課堂成文化戰場

在美國的中文課程班上，關於教授學生簡體還是繁體漢字的問題，令人難以取捨，學校中文課堂已經成為關乎學生家長政治和文化自豪感的戰場。

《洛杉磯時報》17日報道，洛杉磯Arcadia高中自1990年代中期開始開設中文課程，當時來自台灣的移民紛紛催促校方教授子女傳統的繁體漢字。但過去10年，來自中國大陸的移民越來越多，對大陸通用的簡體漢字需求也激增，而台灣裔移民則將此看作一種針對古代傳統的威脅。

美國中小學中文協會2007年的一個全國調查顯示，在所調查的263所學校中，近半僅教授簡體中文，11%僅教授繁體，餘下的兩者都有。而在1994年，139所學校中，有17%教授簡體，40%教授繁體。

繁簡體漢字之爭，其實是政治衝突的一部分，其中一方面來自移民構成的變化，另一方面是由於中國經濟實力的增強。而那些提供中文課程的學校則成為這場鬥爭的主戰場。

中國大陸從1950年代起使用簡體字，目的是幫助貧苦文盲盡快學習讀寫。而同時，反社會主義的政客和難民紛紛逃往台灣，在那裏，繼續使用繁體漢字。

在中美建交前，美國學校僅教授繁體漢字。但現在，如果轉變成簡體漢字，將意味著台灣世界地位的改變，而來自台灣的移民當然希望保留他們的文化象徵。

曾任Arcadia華人家長俱樂部主席的李女士說：「在台灣人心中，這十分關鍵，因為台灣人感到自己力量薄弱，他們無法在軍事、人口上與大陸競爭，但是如果有甚麼他們可以堅持的，那就是文化和語言，而繁體漢字是文化的一部分。」

還有人擔心，改變學校的教科書只是個開始，今後很多東西會隨之變化，例如商店招牌、餐館菜單以及報紙。今年8月份，在灣區發行的《星島日報》已將每周的免費出版物改成簡體版本。加州州立大學洛杉磯分校的語言教授Gay Yuen說，大部分州和全國中文組織盡力避免重點推廣某一種中文字體。

漢字簡繁體的爭議跟本上是多此一舉,只要花很少的時間,兩者便可掌握,不明白這麼多人還在囉唆這事兒,簡體字跟繁體字完全不同的只在很少數,如塵,后,面等,其他都是以簡化徧旁為主,如車,馬,系等,願意花一二小時,把繁簡字對照表看一遍,已經有所掌握,二者並存根本不是問題,在廣告或正規禮僅上用繁體以示莊重或美化,一般用簡體為應用,有如英文,手寫體跟印刷體(正體)並存,真不知有什麼問題,這麼多年這麼多爭論,廣東人所說,攞嚟搞!
如今電腦這麼發達,不論繁簡,一按鑽盤,馬上互換,何難之有,小朋友學漢字,二者兼學化不了多少時間呢,而且可以從中介紹漢文的源流,有什麼大不了問題?

漢字簡繁體的爭議跟本上是多此一舉,只要花很少的時間,兩者便可掌握,不明白這麼多人還在囉唆這事兒,簡體字跟繁體字完全不同的只在很少數,如塵,后,面等,其他都是以簡化徧旁為主,如車,馬,系等,願意花一二小時,把繁簡字對 ...
安良 發表於 2009-10-26 00:19

本來就是這麼回事。學漢語如果是為了學以致用，那根本就多餘爭論是否該學繁體字 ------13億人的市場與幾千萬人市場的差別所決定的。學完簡體字后，繁體字其實是非常容易認的。

毛澤東語錄：漢字要走拉丁化的道路。不就全解決了。

毛澤東語錄：漢字要走拉丁化的道路。不就全解決了。
海外憤青 發表於 2009-10-26 12:11

萬萬不可！一搞拼音化，中國話別說寫了，連講都沒法講啦！ 還記得「石氏嗜獅」嗎？

老祖宗留下的文字，用還是要用的，我只是看不得那幫小崽子把它胡捧到天上去。