還原大學校長的真實身份

發表於 2009-10-24 10:13:54

　　 近日，武漢大學爆出地震式新聞，原常務副校長陳昭方、常務副書記龍小樂先後因涉賄被捕。其實高官被捕原不算什麼新聞，隔三岔五都會有所報道。此次不同的是，醜聞出自高校，原本相對聖潔的象牙塔，更因為它出自母校，有種蒙羞的感覺。
　　
　　我讀大學的時候，陳昭方已經是咱們的副校長了，只是沒有常務這個頭銜，龍小樂不是正宗武大的，他那時還在「水院」（原水利電力學院，武大人都叫水院）任職，後來水院合併入武大之後，他先後擔任副校長、副書記、後來也加冕「常務」兩個字。當然，此二人離我都很遠，咱是不熟的，正因為不熟，我進不了局子，而部分死黨可能就要遭殃了，所謂「順藤摸瓜」，就是這個道理。
　　
　　 因為不熟，專門找資料看了一下二人的簡歷，能混到今日，都不簡單，出身都極為貧寒，靠勤奮取得了成功。對他們成功的經歷，我其實是佩服的，能從農民干到教育家的確不容易，又在官僚化的校園裡當上了「官」，更不容易。
　　
　　 跟很多倒下的官員一樣，創業容易守業難，全身而退難上加難。他們二人過不了最後一關，後半生只能寫回憶錄了。反思一下，是什麼導致了這樣的現象？政府官員我不作評價，單說大學校長倒台，沒有因為學術不專或業績不佳倒下，卻因為涉及權力腐敗倒下，的確不正常。但再一想，在如今「校園官僚化」的大背景下，也不足為奇。此前，有媒體報道，教育部評出的第五屆國家高等學校教學名師100位獲獎者中，擔任黨委書記、校長、院長、系主任、教研室主任等行政職務的，佔到九成，還有人身兼幾種職務。可是這些個帶職務的人有幾個是安心教書的，我讀大學的時候都已經很少遇到帶職務的人給我上課了，而上課很受歡迎的老師往往都是仕途上不受重用的。功利化的結果導向，讓很多人都不務正業，原本追逐知識的學堂，成了追逐名利的大市場。真正做學問的教授生存狀況遠不如那些走捷徑的假學者。你學會了 「媚、瞞、愚、貪、蠻」，你就有可能比教授提拔得快，在你享受坐公車、免費報銷、隨意吃喝的時候，我們的老教授們還在校園裡騎著「28」自行車奔波於各個教室。公平么？如此以來，真正願意死心塌地教書育人的教師少了，突政績、忙登攀、想當官的老師多了，校園內的「權力病」也就成為教育界的一個通病，而且根深蒂固，禍害了下一代。在這些因素的「撮合下」，陳、龍二人難免深陷其中難以自拔。現在終於東窗事發，該怪誰？所以，為這些駐蟲的倒台而歡呼的同時，更多的是反思。
　　
　　 大學校長到底充當什麼角色？今年由博客中國網站發布的一個「中國大學校長公眾認同度調查問卷」的結果表明，有69.87%的受訪者認為當下中國大學校長的總體形象更接近官員。校長成了官員，匪夷所思.，是不是又是中國特色呢。
　　
　　 忽然想起武大原校長劉道玉老先生。對他，我是陌生而又崇拜的。我入學時，他已經倒台了，但武大學子對他的尊敬之情始終如一。嚴格的說他是一位正風華正茂時倒台的大學校長，只想干好教育事業的他倒台於政治鬥爭，他是一個好的教育家，但不是個好的政客。至今，武大校譜里，歷任校長圖片中，他的圖像仍為空白（這一點瞧不起母校，畢竟人家曾任校長，歷史不容抹殺）。但他引領的時代讓武大的自信達到前所未有的高度，他率先推行了一系列教育改革：學分制、主輔修制、插班生制、導師制、貸學金制、學術假制度等，在國內外產生了重大影響。武大再次跑在前列，讓「北有北大，南有武大」的口號名至實歸，如今的武大一直在走下坡路，武大人的自豪感低至冰點。從這個角度說，劉先生的倒台是教育界的重大損失。2005年劉老先生來廣州跟讀者見面，推薦《一個大學校長的自白》一書，很可惜未能謀面，甚是遺憾。
　　
　　 劉老先生對大學校長有著明確的描述。他認為現在中國的大學校長應該是學者型的、雙肩挑式的校長，因為既要做學術，又要管業務，因此既要保住博士帽，也要保住烏紗帽。一個好的大學校長應該有良好的學術背景，有人文素養。但是當他當上校長，他就要下決心不再做自己專業研究的工作，而應該做一個職業的教育家，掌握教育的規律。而怎麼樣當好這個校長，調動員工的積極性？靠提拔、靠發獎金，這不行；應該要抓改革，在改革中比比看誰是英雄好漢。
　　
　　 我在想，如果校長們安心地從個好的教書匠做起到職業教育家，價值觀可能會得到復原。如果都像南方科大校長朱清時說的那樣，「去官化」、「去行政化」、「教授治校」，讓高校回歸到教書育人的本分上來,大學教育可能會面目一新。
　　
　　 所謂教育家，是「學為人師，行為世范」的傑出人士，其文化價值是開啟人類心智，提升時代的思想境界。中國古代孔子、墨子、荀子、王陽明；近代中國則有陶行知、蔡元培、梁漱溟、徐特立等人；古希臘有蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德；古羅馬有昆體良。如今這些大家很難產生了，當不了「大家」，大學校長當一個職業教育家，還是有條件的吧，如今卻難，「動力源於自身」，關鍵還在於校長們想不想當一個職業教育家，如果想也努力了，中國教育就有指望了。
　　
　　 大學校長應當是一個好的職業教育家，這是我的一點微弱呼喚

別逗了。大學校長首先「應該是一個堅持正確政治方向、堅決跟黨走的人」，當然念過一些書的話更好。

別逗了。大學校長首先「應該是一個堅持正確政治方向、堅決跟黨走的人」，當然念過一些書的話更好。
shanren 發表於 2009-10-26 08:48

很不幸的現實，被你一語中地呵

2# shanren

我的人生目標就是當這個教育家