世界軟硬實力較量新格局 中國不可不察

2009-10-23 　　

    《上海證券報》10月22日刊發題目為《中國應關注世界軟硬實力較量新格局》的文章，作者：亞夫。內容如下：

　　 當今社會，國際競爭正從硬實力與軟實力兩個層面展開。硬實力競爭的走向是，靈活性更強、適應性更快；軟實力競爭的走向是，說服力更強、影響力更大。軟的更硬，硬的更軟，已是不可逆轉的經濟潮流。中國在硬實力方面，仍有很長的路要走；在軟實力方面，更是軟肋明顯，有許多基礎工作要做。

　　 進入新世紀以來，國際形勢變化之快，大大超出了人們的預料。就經濟而言，在各大市場風雲突變之際，如何穿過迷霧，看清方向，找到有效的應對之策，無論在宏觀上，還是在微觀上，都要綢繆在先，有所準備。特別在風潮初起之時，對於那些即將改變人們思想行為的理念，如果能夠早有洞察，就能把握先機，爭取到積極主動的有利位置。

　　 不過，現在是信息泛濫的時代，各種奇談怪論層出不窮。如何在雜亂的信息草堆中，找到有價值的思想，是需要耐心的。

　　 比如，最近在《東洋經濟》周刊上，哈佛大學教授約瑟夫-奈發表文章稱，在信息革命和國際化的影響下，世界政治正在發生變化，美國已無法單獨實現國際社會的所有目標。國際金融的穩定對維護美國的繁榮來說極其重要。因此，美國需要得到其他國家的合作。約瑟夫-奈還表示，在信息時代，擁有力量的國家也許是得到人們支持而又有說服力的國家。

　　 約瑟夫-奈的這番話，是值得一聽的。儘管他的言論是在為美國是否走向衰退進行辯護，但是這位在上世紀末首先提出「軟實力」概念的美國戰略家，畢竟不同於一般的分析人士。面對國際社會在金融危機之後對美國的疑慮，他從歷史出發，對於那些曾經在國際舞台上唱過大戲的國家，擇要進行對比分析。所言不無道理。

　　 但是，問題不在他解釋了什麼，而是他得出了哪些有價值的結論。

　　 在他的言論中，有兩點值得玩味，一是國際社會正在走向大對話、大協作時代；二是說服力也是一種力量。的確如此，如果我們回顧一下剛剛過去的一百年，國際社會正是從用戰爭的手段來解決問題的古典式硬對抗中走了出來，逐步走向用對話、協商、合作的方式，通過主導權的掌握，來展示綜合實力的軟競爭時代。這其中，說服力顯得越來越重要，而所謂的說服力，一和話語權有關，二和軟實力有關。

　　 實際上，自信息革命以來，國際社會的競爭，正是從兩個層面展開的。這兩個層面，一是硬實力的競爭，在經濟方面，包括物質財富、生產製造能力等等；二是軟實力的競爭，在經濟方面，包括思想理念、制度規則、話語權和影響力等非物質形態的創新能力。用約瑟夫-奈的話說，也就是說服力的競爭。從趨勢看，硬實力的競爭和軟實力的競爭，明顯存在不同的走向。

　　 硬實力競爭的走向是，靈活性更強，適應性更快。也就是說，身段更軟，表現出越來越多的「軟」性特徵。比如，一些製造企業會根據市場需求，很快推出新的產品。而新產品的科技含量和時尚性更高。這方面最典型的是IT和汽車行業的產品。這還是生產層面的事。在虛擬經濟方面，則表現為，更多金融寡頭，用更靈活的方式，追逐更大的短期收益。

　　 而軟實力競爭的走向是，說服力更強，影響力更大。也就是說，軟實力競爭表現出越來越強硬的主導性優勢，不僅要影響某個領域，而且會影響整個社會。比如，近來盛行的低碳經濟就是這樣。它不只是企業的事，而是與我們每個人的生活方式、每個經濟體的發展道路都有關的事。因此，在低碳經濟方面，目前正在上演的主導權之爭，其高潮或許就在今年年底的哥本哈根會議上。

　　 從當前及今後一段時間看，軟的更硬，硬的更軟，也許是不可逆轉的經濟潮流。在這場大潮中，中國經濟的處境如何，又該做怎樣的反應呢?

　　 硬的方面，雖然在總量上中國經濟已經在前三甲之列，並將很快超過日本，但是用人均指標來衡量，大多數國民擁有的財富狀況，並不樂觀。在這樣的情況下，要讓投資、消費、出口這「三駕馬車」協調並進，是有相當難度的。另外，從製造業的情況看，中國雖然是生產大國，但很大一部分主導權並不在我們手裡。因此，在硬實力方面，中國有很長的路要走。

　　 而軟的方面，可以說，基本是軟肋。一方面，軟實力的競爭是要有人文思想做基礎的。近兩百年來，中國社會可以說是在外部世界的影響下，相對被動地從農業文明向工業文明轉型的。這其中，除了生產技術和生活形態方面的轉變外，最困難、最不容易察覺的是思想意識方面的改變。現在提出振興中國文化，到底振興什麼?需要有深入紮實的研究。而這些最基礎的工作，卻直接關係到中國軟實力的構成，以及在世界舞台上的話語力量。

　　 由此觀察，面對硬的更軟、軟的更硬的世界經濟趨勢，中國經濟要想佔據有利位置，真是有太多的事要做了。

中共國的軟實力已經銀河第一了。