中國在國際外交上的信用度好得讓人想哭

　　前幾天本人寫了《中國究竟應該怎樣對待朝鮮》一文，引起了博友們的熱議。覺得還有些問題沒有說透。

　　就在今年4月朝鮮鄭重宣布退出"朝核問題六方會談"以後不久的8月4日，美國前總統柯林頓以現任總統奧巴馬特使的身份由美國政府提供專機前往朝鮮訪問，看上去下台總統柯林頓這次來頭不小。朝鮮最高領導人金正日見此情景十分得意，認為與美國進行雙邊會談的大門已經打開。於是金正日代表朝鮮政府與柯林頓這個"民間人士"舉行了非常正式的會談。會談過後又鄭重其事地與柯林頓合影以示留念。為了回報美國政府，金正日於8月5日宣布釋放兩名被扣的美國記者。美國政府隨後於9月11日以國務院發言人例行新聞發布會的形式宣布：將與朝鮮進行直接對話。但美國政府為了不使這次出人意料的宣布太讓人感覺突然，又宣布："目前尚未制訂直接對話時間表".還信誓旦旦地表示："此舉並不意味著美國政策的轉變，和朝鮮的對話將恪守六方會談的程序。直接對話的目標就是讓朝鮮回到六方會談中來。"從美國政府的這些表示中完全可以看出，舉行雙邊會談是朝鮮政府向到訪的柯林頓提出的主要要求。而且美國政府似乎在一定程度上答應了這一要求。這一系列動作讓世人覺得，美國在朝鮮的核訛詐面前屈服了。

　　有意思的是，時間過去了一個月，朝鮮期待中的朝美雙邊會談並沒有如期展開，朝鮮手中掌握的一張小牌——扣留的兩名美國記者已經被柯林頓一通甜言蜜語哄騙之後接走了。這一事件看上去是美國人當了一回騙子。明明在柯林頓訪問朝鮮期間說好了的，美國同意舉行朝、美雙邊會談，朝鮮同意放人。可是朝鮮把人放了，美國同意的雙邊會談卻沒有兌現。原來柯林頓到朝鮮來的目的並不是代表奧巴馬與朝鮮舉行外交談判，而是哄騙著朝鮮放人。朝鮮吃了一個啞吧虧，空歡喜了一場。這次是無賴的朝鮮碰上了無賴的美國，朝鮮在罵娘，美國卻在一邊偷著樂！不過現在各位也不要認為美國這次說話沒算數，也許一下子形勢變了，美國又會改口說：為了履行以前與朝鮮達成的雙邊會談的協議，美國將於某月某日與朝鮮正式舉行雙邊會談也未可知。

　　其實幹國際政治這一行，當無賴也並不十分丟人，關鍵是當了無賴還要得利。如果當了無賴又沒得到利益，那才叫丟人。

　　2000年，就在柯林頓總統的兩個任期即將結束之前，朝鮮人民軍次帥趙明錄應邀訪問美國，並與美國總統柯林頓舉行了正式會談，隨後美國國務卿奧爾布賴特又訪問朝鮮。雙方就十分廣泛的內容交換了意見，朝鮮一心一意與想美國搞好關係。可是小布希上台之後，全面推翻了柯林頓政府與朝鮮達成的共識，把朝鮮列入"邪惡軸心"國家。這個美國佬確實不夠意思，怎麼國家與國家之間達成的諒解會在一夜之間又全面推翻呢？

　　其實朝鮮的表現也不是什麼好鳥。在核問題上朝鮮也玩了很多招數，一下子宣布加入全球《不擴散核武器條約》；一下子又宣布退出這個條約，一下子又宣布暫緩退出。一邊與國際核不擴散組織談著禁止核研究問題，一邊又在大力進行核武器研究。2005年時，"朝核問題六方會談"已經取得了達成"共同文件"這一重大進展，可朝鮮不僅不為落實這一文件創造條件，卻在2006年首次進行了核試驗。這個朝鮮的表現也非常不講信用。

　　看來美國與朝鮮這兩個國家都不太講信用，可以說都是無賴國家。可就是這兩個無賴國家卻在世界上好好的過著日子，尤其是美國，還當著世界安全秩序監督人的角色，你這麼不講信用，有什麼資格當世界安全秩序的監督人呢？可人家就是當了，你怎麼辦吧！現在世界上什麼事都還得聽美國的。

　　但朝鮮呢？在整個"六方會談"中多次反覆無常，攪亂會談的進程，十足一個無賴！按說參與會談的其他五個國家應該沒什麼興趣再談下去了，可這麼多年來，這五個國家還是耐著性子與朝鮮繼續在談，為何？

　　再往前看看，中國自建國六十年來，花大價錢養了朝鮮、越南、阿爾巴尼亞幾個"同志加兄弟"的小國。其忠誠之心和信譽之強真是蒼天可鑒！可是到了了這三個莞爾小國竟無一例外地把中國當成了仇人！尤其是越南，竟然還跟中國刀兵相見！為何？難道這個世界上真的就沒誠信可言了？

　　再往早一點的歷史看，希特勒德國在二爆發之前說得多好，什麼"最後的領土要求"，什麼"墨尼黑條約"後來都被撕毀了。英法兩國與波蘭也簽署了"同盟條約"可當德國進攻波蘭時，英國與法國卻靜靜地坐在自己的戰壕里並不出兵進攻德國。

　　原來在外交場合說話不算數並不是什麼新鮮事，而是普遍現象。關鍵是自己要有實力，有實力的人怎麼說都是正確的，沒實力的人，或者說失敗者怎麼守信用都沒用。在朝核問題上，朝鮮不講信用，美國也不講信用。

　　中華人民共和國建立六十年了，據我看來，中國在國際交往上往往是最講信用的。而且其信用度好得讓人想哭。但有什麼用呢？在面對朝核問題時，中國到如今還是十分講信用。溫總理又去朝鮮簽了禮單。朝鮮這才又表示：以前說過的退出"六方會談"的話不算數了。為何？因為中國又給了錢，朝鮮又得到了利益，有了利益，當然可以食言，這是朝鮮一慣的作法。也是這個世界上大多數國家的共同做法，毫不奇怪！中國在今後的國際交往中是否還應該繼續保持這樣的好信譽呢？中國是否還要繼續用國家利益為這個一錢不值的"國際信譽"買單呢？這樣的好信譽為中國帶來了什麼好處嗎？

老毛時代, 對外特講信用, 對內全不講信用.

后毛時代, "中國製造"成了"假冒"代名詞, 何來信用?

說到底還是實力不行.你窮哈哈的哪能養住小弟.

信用這東西和人品一樣，需要時間積累，想用的時候靠加班趕不出來的。

2# lpknx


任何外交. 國家利益永遠是第一位的. 所以說沒有永久的朋友. 只有永遠的利益.

1# 藍藍的天

看了你的標題, 我想對你哭 ; 看了文章, 我也想對作者哭