兩岸關係的杯子理論與屋頂理論(聯合報)

　　中評社台北10月20日電／聯合報今天的社論說，兩岸關係「以和平取代戰爭」的大勢應當已告確立；現在的互動準則是「先經後政／先急後緩／先易後難」。但是，「政治」雖被置於「後／緩／難」的部位，卻是遲早必須面對及處理的問題。如今雖非處理的時機，但不妨預作思考。

　　社論說，我們曾指出，兩岸關係不可能將「政」與「經」分割成兩個截然區隔的領域；因為，在重大的經濟互動中，必然已經蘊涵了重大的政治效應。例如，三通直航或ECFA，皆不只是經濟事件，同時也是重大的政治事件。雖然如此，兩岸畢竟仍有高層次的政治關係必須處理。

　　本文嘗試提出的思考是：從杯子理論到屋頂理論。先談杯子理論。「中華民國」是杯子，台灣是杯子裡面的水。過去北京的思維是，只想取水，而不要杯子。想像中，此法除非訴諸流血戰爭，不可能達成；但若訴諸武力，砸破杯子，恐將面對一灘覆水。

　　就歷史淵源看，「中華民國」這一隻杯子，曾以辛亥革命締造共和，並主持北伐及抗日戰爭，且台灣亦由「中華民國」所光復；再就現實看，今天的台灣，在「中華民國」的杯子裡，是一個自里長至「總統」皆直選的民主政體。也就是說，「中華民國」這只杯子，是「中國論述」與「民主實踐」的結晶體；無論中共或台獨，誰要砸破這只杯子，誰便須面對一灘覆水。

　　社論說，北京近年來的「思想解放」是值得肯定的。從「中華民國已經滅亡」，改版到「一個中國就是台灣法典中的一個中國」，再到「雖然尚未統一／仍是一個中國」；不啻已默認「中華民國」的地位。至於所謂「反對法理台獨」及「主張維持現狀」，也就是承認「中華民國體制不是台獨」的意思。

　　在北京眼中，顯然亦已認知，沒有「中華民國」這只杯子，就沒有水。若沒有「中華民國」這只杯子，台灣對北京會比西藏及新疆更為棘手萬倍。所以，在可以想像的時空中，「杯水合體」是未來兩岸關係的重要準則之一。

　　更進一步的思考是「屋頂理論」。兩岸關係可能發展至建立某種政治聯結，如今或許言之過早，但想像中的那種政治聯結，自應建立在一個超越「中華民國」與「中華人民共和國」的「第三概念」或「上位概念」之下。北京近年不再稱「一個中國就是中華人民共和國」，並謂「大陸與台灣同屬中國的一部分」；這些論述都含有「九二共識」的意味，其潛台詞則是「一中各表」。顯易可見，這類論述皆有將「一個中國」逐漸「第三概念化」的跡象。

　　社論說，倘若「一個中國」是「第三概念」，兩岸關係未來即不無可能在「屋頂理論」下討論如何聯結。或許有兩種可能：一、組成邦聯，在邦聯「憲法」或邦聯基本法下聯結。二、經由「和平協議」的特定條款，作成「維持現狀」的法制架構。這兩種想法，可能仍是過渡方案，但亦可視為終極處理。

　　以上看法，或許兩岸皆有人會認為不合時宜或異想天開。但是，若想砸破杯子，如何處理覆水？若想留住水，則豈能砸破杯子？

　　杯子理論也許聽來不順耳，但其實這不啻已然是兩岸當局的現行政策。北京希望以杯保水，台灣當局則是藉水保杯（以台灣的民主體制來維護「中華民國」）。理由很簡單：兩岸關係唯有賴「和平發展」始能漸進處理；既然和平是主旋律，北京與台北皆不可能砸破杯子。

　　社論說，杯子理論與屋頂理論，其實是一體的兩面。但「杯子理論」著眼於維持「和平發展」的過程；而「屋頂理論」則是對進行政治聯結的可能思考。唯不論未來是否走上「屋頂理論」，但如今已可證實：「杯子理論」是「兩岸關係和平發展」的中心準則，殆無疑義。

http://www.chinareviewnews.com   2009-10-20

「杯子理論」和「屋頂理論」都是不錯的想法，但實踐起來很難。其實，政治的東西有時侯很複雜，但如果你換個思維方式就會很簡單。大陸和台灣的問題實際上都繫於一個「結」，怎樣解開這個「結」呢，需要大陸政府和台灣政府要有放眼未來的氣魄，而不是囿於當下之局面和利益。說到這一點，需要指出的是，大陸政府的專制統治並非象海外所宣揚的那樣一定就不好，至少在國家統一的問題上我相信九成以上國人肯定是支持的，因此它當然代表了民意。台灣社會的民主模式也不見得就適合於大陸，至少是在現階段。實際上民進黨在台灣的所作所為已經加深了中共對這種民主模式的疑慮，因此在短期內不可能開發黨禁，況且有疆獨、藏獨等問題橫在面前，很難想象一個民主化了的中央政府有好的控制力對待它們。所以馬英九應該放棄要求中共搞民主政治的幻想。

唯今之計，客觀上大陸處在強勢的位置，如果台灣不能放下所謂的「民主」負擔而求得祖國統一，那隻能寄望於歷史潮流了。歷史潮流就是，兩岸交流完全能融合的那一天，或者大陸能夠持續發展並強大，台灣獨立意識就可能越來越失去市場，最終水到渠成；另一個趨勢可能是，台灣頑固堅持其所謂的「民主成果」，並可能因此強化台獨意識，那就兵戎相見，倘如此，台灣被大陸武力統一的可能性應該更大些，當然，兩岸炎黃子孫都不希望發生這樣的事，但歷史地看問題，卻未必能免。所以，兩岸關係的挑戰對台灣人民及馬英九們可能更艱巨，也更需要智慧、膽略和魄力。

如果能實現兩岸統一，改國名也不是不可以。改成「中華共和國」相信兩岸都能接受。要不幹脆就叫「中國」

此與阿Q理論相去幾何？
杯水理論＋屋頂理論＝ 一個雞蛋雙卵黃

誰有資格說阿Q胡說八道？證據拿出來！