中國崛起：面臨八個等級的對手

煙濤居   發表於 2009-10-18 18:33  

　　今天，全世界都在討論中國的崛起，有喧囂不安的中國威脅論，有鼓掌稱讚的中國成功論，有冷眉面對的與我無關論......不管怎樣，中國的迅速崛起和強大已是不爭的事實，也不以他人意志或自己的困難而停頓，誇張一點講就是「不以物喜，不以己悲」，朝一個方向前進，因為我們從上而下都有一個很強烈的共同的願望：實現中華民族的偉大復興。而事實與成就也證明了我們走的是和平崛起的道路。

　　可是我們的富強之路從來沒有平坦過，今天我們縱觀世界地圖，發現目前與中國存在利益之爭（或巨大分歧）的國家還真不少，個人認為順序如下：第一是美國，其次歐盟，第三日本、俄羅斯，第四印度、澳大利亞、加拿大，第五東南亞國家（尤其佔領南海諸島礁的國家），第六東北亞，其它的區域國家大多是中國的利益朋友，或者「熟悉的陌生人」。在這上述國家中，又以反中國陣營最龐大，因為他們不想看到一個強大的和他們對立的中國出現，這會嚴重削弱他們的既得（或可預見）的利益，所以他們千方百計甚至死心踏地的與中國唱反調，打壓中國的崛起，妄想把中國引領到他們自認為「合理」的世界中去。

　　首先說美.國，作為當之無愧的最大對手，以其經濟、軍事、文化、科技霸主地位稱雄世界，喜歡以西方民主思維教唆部分國家進行顏色革命，把國家由他們眼中的「獨裁」變為他們意願的「民主」，認為中國的「共產主義」屬意識形態的產物，會直接威脅到其利益，他要ANTI中國；他還動輒便以其強大的軍事力量和先進裝備不斷耀武揚威、對發展中的中國軍事力量進行「嚴重關切」，認為解放軍會打破其戰力優勢，認為一山不能容二虎；所以他ANTI中國；或者利用其控制的某些國際組織如聯合國、世界銀行、世貿組織等為其利益服務，讓這些組織ANTI中國的利益來符合他們美國的利益；可以說不管從哪一領域，不管從戰略上、戰術上，美國都是中國最大的競爭對手！從目前專家熱吹的G2可以看出很多人的追捧，美國雖然不爽中國，但面對中國萬眾一心的精神力量和「令人震撼」的軍隊，以及利益（不管軍事還是經濟）衝突中「殺敵一千自損八百」的擔憂，多少對中國有所顧慮。

　　戰略優勢：軍事、經濟、政治、科技與文化、教育環境......（以下省略一萬字）

　　其次歐盟，這個龐大卻有點鬆散的大國家組織也日漸其發展壯大，把越來越多的原東歐國家吸納進去。其實自己內部問題也不少：英國倡導歐盟自己卻不願放棄英鎊，法國想與英國爭當歐盟盟主分歧不斷，在他們左右互博的同時德國這邊卻是一支獨秀，經濟節節開花。歐盟與中國的利益之爭最大的是在經濟領域：與中國爭奪世界市場、控訴中國商品「傾銷歐盟國家」、給中國商品設置更高技術要求等，中歐之爭雖然只爆發一經濟領域，但目前中國最大的貿易夥伴是歐盟，2008年中歐貿易額達4225億美元，排第一位，而目前中國最強調的也是經濟發展，因而我覺得中歐雙雄在經濟上的爭端排在中國與外國利益之爭的第二位。

　　戰略優勢：經濟、軍事、人文環境、自由主義價值觀

　　中國的競爭對手第三梯隊有日本、俄羅斯。這兩個國家與中國最大的競爭來自軍事。不可否認，中國很多武器裝備都借鑒了俄羅斯軍事理念及武器製作流程，但如同日本人參照漢字發明日語一樣，你能說他們抄襲嗎？中國武器的研發也學習了外國裝備的先進理念和硬體設計，加以改良或發展已自成一派開花結果，中國軍力的加強，對世界政治格局或地緣政治產生了重大影響，而俄羅斯對中國武器有蘇聯血統耿耿於懷，擔心某天會突然超過他並威脅他，其又想重回蘇聯時代頂峰，種種原因加在一起勢必大力發展武器裝備，於是他們和美國競爭，更和中國這個昔日的學生如今的巨人競爭了。

　　俄羅斯戰略優勢：軍事、政治、石油

　　談到日本必定有很多中國人不爽，恨不得踩上兩腳。這種憤恨因「東亞病夫」從日本人口中而出就存在了。這個美國羽翼下的溫順羊羔從來都沒有真正被馴服過，一直想戰勝中國脫離美國自立為王，可惜在別人眼中，其不過是一枚棋子、免費加油機而已。日本從來不檢討自己侵略中國的歷史，一再的美化歷史或是厚顏無恥妄想再來一次中日戰爭才好，貌似忘記原子彈的炙熱與絕望了。很多中國人對日本有刻骨的仇恨，不是中國人意識形態的「扎堆」而是日本人本身的所做所為得不到中國的認可與接受。日本人心機極多，喜歡刺探和收集各類信息並悉心研究，伺機擊敗對手。他們追求事事完美，追求細節到極致甚至變態的程度。認為大和民族最優越，只有美國人才可與其媲美。其從心裡看不起中國人，認為低其一等，可謂夜郎自大。中國與日本爭端最大的有：中日歷史問題、釣魚島主權問題、東海油田問題。就是日本不想和中國爭，中國也會主動與其爭，祖先的東西豈是你在書本印刷一下就能改變的，我們只是把該屬於我們的東西奪回來，還有，永遠也不願輸過日本。

　　日本戰略優勢：科技與文化、電子產業、人力資源、娛樂產業

　　中國崛起的第四級對手：印度、澳大利亞、加拿大，印度因其自詡保留了悠久歷史、世界上最大民主國家，自認為軍力比中國強大而沾沾自喜。貌似處處要與中國競爭，實際大部分戰績比中國落後：62年中印邊境衝突是印度軍人的恥辱，悲的是這場戰爭中中國雖贏了，但被割裂的藏南地區何時能重回祖國懷抱？經濟總量是中國的三分之一且貧富差距比中國嚴重。其執政黨由若干黨組織成聯合黨派，議會由多黨組成，自詡民主，但此民主恰恰是制約其經濟、政治發展的最大瓶頸，其政策制定和執行比中國緩慢且效率低。印度國內基礎設施建設不如中國之迅速有規律。印度人世界觀極差，寧願相信「中國是貧窮落後，不通水電，騎自行車的國家」的政府宣傳也很難相信中國人均GDP比他們高的事實。印度不想亞洲出現兩個巨人，不願被中國在地緣政治上切割包圍，想要超過中國做亞洲第一，於是處處與中國做盲目的競爭，遺憾的是世界事務中我們還未看到印度的身影，印度應多做事，少憤懣。中印之爭有：藏南地區主權、經濟招商引資之爭、南亞國家影響力之爭。

　　印度戰略優勢：人口、沒有西方圍追堵截的發展環境、英語？...？？？

　　澳大利亞、加拿大屬西方國家，國家價值觀不同，以為高人一等，經常對待中國使用雙重標準，與其有利的，他就和你握手交個朋友，與其利益有衝突的，馬上翻臉不認人。如近來的中澳的中鋁與力拓的「分手」事件，否決中資企業收購澳礦石企業等，加拿大喜歡拿中國人權說事，還經常袒護達賴、**分子之流。但這兩個國家的教育水平與生活環境比較吸引國內的同學們，自然資源也比較豐富。鑒於這兩個國家與中國的經濟聯繫和意識形態的巨大分歧，因此把他們歸為第四等級。

　　澳大利亞、加拿大戰略優勢：自然礦產資源、教育環境

　　第五等級對手：東南亞國家。中國與這些國家最大爭端有兩個：南沙群島（礁）的主權之爭，招商引資的競爭。第一點：很多東南亞國家以近水樓台先得月的野蠻心態侵佔了本來屬於中國的島嶼，如越南、菲律賓、馬來西亞等，還經常驅趕中國漁船的正常作業，叫囂要與中國軍隊一戰以決高下。中國還處於韜光養晦階段，不會輕易用兵，且解放軍一出，容易被一些小人污衊成大人欺負小孩，「野蠻侵略」，於中國國際形象不利。但這討好了國外，在內卻是罵聲一片：軟弱、不敢打仗的中國人.....殊不知打仗是要流血犧牲的，我想，中國正努力避免這種情況出現吧。古人云：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。大力發展綜合國力，增強國防力量，等國家強盛到了可以到不戰而屈人之兵的地步，那該多好！

　　第二點，這些東南亞國家屬新興市場，人口眾多，人力與自然資源豐富，消費水平較低，有利於吸引外商投資及開拓市場。

　　東南亞國家戰略優勢：人力與自然資源

　　第六等級對手東北亞，北朝鮮與中國屬「同盟型」的朋友，不過近來朝鮮頻繁試驗核武的舉動使中國不安，令中國陷兩難境地：支持聯大的制裁呢還是繼續支持我們的小兄弟朋友玩火呢？

　　南朝鮮是個越來越令人想不通的國家：喜歡吃發酵過得泡菜，喜歡整容、喜歡異想天開。政黨開會時候經常群毆互相扯皮，在他們眼裡，中國古代好的東西都是他們發明的，他們覺得他們的產品要比中國的好，認為他們的電視劇令中國人著迷，還把姜子牙、孫中山、姚明等名人劃歸南朝鮮籍，不過我想，這些中國人是不會背叛祖先的。中國越不理他，他越要和中國競爭，想和中國來個隔海打牛。

　　北朝鮮戰略優勢：與中國緊密相連、純粹又有初生牛犢不怕虎的國民心態

　　南朝鮮戰略優勢：造船業、電子產業、娛樂產業

　　第七等級對手包括：巴西、以色列、南非，及亞非拉的第三世界國家，他們是敵是友，關鍵是要看艱難時刻他們是否可以真心的站在中國一邊。

　　第八等級對手：中國台灣地區，中國獨一無二的對手，因為當初蔣介石不肯投降的緣故使得其一直與中國隔離開來，獨立前行。兩岸同是中國人卻有各自意識形態和價值體系，難免也會引起思想上的激烈衝突。兩岸貌似父子卻有時會反目成仇，有時一笑亦能泯恩仇。台灣的軍事、政治與中國大陸相比沒有任何優勢可言。台灣的企業資金、技術力量雄厚、在電子研發、製造，產品外包加工產業較發達，第三產業如觀光產業較發達，在島內形成自成一派的經濟體系。

　　台灣面對中國的情形是：一個漂泊在外的孩子，倔強而非主流，雖有自己的見地但能力不夠強不足以應對大困難。離家多年了還未回家，父母很擔心等其歸來。套用一句時髦的話：

　　TAIWAN，你媽媽六十大壽，喊你回家吃飯了。

　　中國與他們比較，優勢有：萬眾一心的精神力量、還有......

　　朋友們，面對對手的時候，你是怎樣利用手中的優勢去贏得勝利呢？

華盛頓人，你媽媽六十大壽，你也該回家吃飯了，華盛頓不好混。

發展中，還是不要四面樹敵的好。搞的草木皆兵的有什麼好處？看看小日本整天不是跟這個爭就是與那個搶，最終撈得什麼好處了，不過是政客們轉移視線、拉選票和排斥異己的手段罷了，到頭來還不是讓民眾給他們買單。

當然，這並不是說我們就不考慮外部因素關起門來朝天過。對於這些國家，還是要分不同時期和情況來對待。比如俄羅斯，他與中國的關係多半是相互需要。誰想在自己的身旁找一個強大的敵人？所以，對俄羅斯還是友好第一位，要不然需要在那麼長的邊境線上擺多少兵，又要消耗多少軍費開支。對於日本、印度、東南亞這些有領土爭端的國家，最好還是分頭處理，分階段、有重點的各個擊破，要不四面出擊只能是四面挫敗。

不要以為對外關係是平均用力，其實外交就是吃柿子挑軟的捏。

3# 佛也跳牆

智者的思考，贊。

檔棍辛苦了

什麼時候中國人不再捨命偷渡他國時，中國就真正崛起了。

中國崛起本來就是一個偽命題，因為崛起的不是中國人民而是「中共權貴階層」