長江日報：「替誰說話」者在「替誰工作」

2009年10月19日 08:52　
　　面對因「替誰說話」而惹禍的逯軍出任引才辦主任的傳言，鄭州市委組織部和人事局均否認該市有一個「引才辦」。市委組織部相關負責人亦稱，因「最終的調查和處理結果尚未作出」， 逯軍仍被「停止工作，在家反省」。(10月18日《武漢晚報》)

　　因為經濟適用房的用地被開發商挪建別墅和樓中樓，在接受記者採訪時，時任鄭州市規劃局副局長的逯軍拋出了「為誰說話」的驚世之論。面對輿論的一片嘩然，6月下旬，逯軍被宣布停止工作，接受調查。

　　近年來，問題官員復出現象頗為惹眼。因「黑磚窯事件」被撤職的洪洞縣原副縣長王振俊，「復出」擔任該縣縣長助理；「甕安事件」中被撤銷一切黨政職務的原縣委書記王勤，「復出」任黔南州財政局副局長；質檢總局原副司長鮑俊凱在三鹿奶粉事件后，先升局座、再記大過、后又官復原級，「復出」得令人眼花繚亂……問題官員或者易地做官、或者官復原級、或者先貶后升，總之是相關部門面對洶洶輿論，輕鬆自如地大玩其「保護幹部」障眼法，官員復出的花樣早就眩花了公眾的眼睛。

　　輿論質疑的常常是問題官員匆匆地、悄悄地復出了，但是公眾卻莫名所以。實際上，問題官員只要沒有違法犯罪，他仍然還是由納稅人供養著的公務員，就應該工作。嚴格說來，問題官員哪怕降職撤職了，工作本身就是一種「復出」；即便出任相應的領導職務，問題官員也不是全然沒有資格——只是公開的程序和正當的理由，不可或缺。拿逯軍來說，假如他在經濟適用房事件中被證明無貪污受賄行為，無工作決策失誤；在肆言「為誰說話」之後，又真心實意地認識錯誤，並用適當方式向媒體和公眾道歉，在贏得公眾的諒解和組織的理解的基礎上，在予以適當的組織紀律處分的前提下，也不是不能在合適的崗位上擇機「復出」。

　　屈指算來，逯軍「停止工作接受調查」已經4個月了，相關的調查結論遲遲未見隻言片語，如果不是出現「復出」的網路傳言，公眾根本就不知道所謂「接受調查」竟是「在家反省」；至於「在家反省」是不是等於「在家賦閑」，就只有天知道了。反正，長期拿著優厚俸祿不幹活，其實更是一種不正當的現象，我們有理由懷疑，「替誰說話」者現在是「替誰工作」了。(嚴輝文)

不知道，不清楚