倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

違紀者太強 還是藍綠政黨太弱

[複製鏈接]

7507

主題

1萬

帖子

7492

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7492
跳轉到指定樓層
樓主
流水線 發表於 2009-10-15 21:39 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
《中國時報》13日刊載社論稱,競選縣、市長和基層公職的意義在哪裡?為民服務?還是享受權力與資源?年底縣市長與基層選舉日前登記截止,各路人馬競相投入,從好的一面看,是基層踴躍參與民主,但是,到底有多少志在必得的人,真心想的是「服務鄉里」?國民黨參選爆炸,一舉將違紀參選者開除達八人;民進黨才登記結束,就有天王級人士出面呼籲,「天王別政治分贓」,擔任過黨政要職者,別再爭搶明年的「直轄縣市長」選舉提名。

    藍綠政黨面對的問題,某種程度反映台灣民主成熟發展后的現實:選舉不再是服務鄉里的管道,反而是資源和權力分配的必經之途。不論藍、綠,在地方都已漸漸形成愈趨牢固,難以打破的派系政治、家族政治,即使今年參選者不乏讓人眼睛一亮的七年級「刺客」,但他(她)們的共同點都是擁有顯赫的家族參政背景。

    威權時代的國民黨,長期刻意培養地方菁英;這些菁英若非有留學海外的漂亮學歷,就是有豐富的基層公職經驗,包括即將卸下國民黨主席職務的吳伯雄和現任「行政院長」吳敦義,乃至馬英九本人,都是這樣一路在政壇歷練要職。民主開放后的國民黨,黨內更民主了,但權力與資源分配的管道卻更狹隘,因為面對黨外競爭的國民黨失去了信心;很長一段時間,家族、派系加財力,成為國民黨提名參選者必備的條件。

    民進黨從黨外奮鬥開始,要與權勢、財勢龐大的國民黨相抗,同樣得依靠地方士紳與派系家族之力。雲林的蘇治芬家族就是典型,嘉義的陳明文原屬藍營,靠綠營與派系的支持,當選縣長後轉投綠營,連任兩屆后,即使號稱打破地方派系的生態,但從藍綠登記、乃至無黨自行參選者的背景來看,完全不脫當年嘉義派系之斗的原型,非屬派系中人,連競選的邊都沾不上。

    再以雲林縣為例,若非「立委」補選一役,國民黨痛失荊州,有家族背景的參選人退出,怎麼都輪不到學者出馬;即使如此,這位學者還是在「死馬當活馬醫」的考量下,由各派系點頭,才有機會當炮灰。民進黨沒派系嗎?當然有!黨內提名在中央,永遠是戰鬥力旺盛的新潮流系佔上風,差別僅在於太多縣市,民進黨缺乏經營或成長的土壤,黨內相對願意在沒爭議的情況下,讓新系人馬當炮灰,桃園縣和南投縣大抵可做如是觀。連當個炮灰都要派系共商,可以想見台灣基層政治的病灶有多嚴重。

    台灣民主開放二十多年來,或許因為政黨競爭愈趨激烈,各政黨惡鬥求勝,再無心思有計劃的培養人才,「撿現成」成為選舉提名最不費力氣、勝算最高的做法。以花蓮縣為例,國民黨籍的現任副縣長張志明都能無視黨紀,自行登記參選,民進黨就能臉不紅氣不喘的找上門談合作。張志明有現任縣長謝深山的支持,卻無法在黨內提名時脫穎而出;小小的後山,無法脫穎而出的人才還有一個:前「衛生署長」葉金川。這到底是花蓮人的問題?還是國民黨的問題?謝深山一輩子受國民黨栽培,為什麼在卸任前做「對不起國民黨的事」?謝既有心栽培張,為什麼八年經營,還是搞不過有多起官司纏身的違紀參選人?如果謝與張都有理想不讓「形象不好的人」出線,那稍早為什麼不支持葉金川呢?

    選舉不是請客吃飯,擺起桌子端上菜就成,有沒有政黨做後盾,從場面、氣勢到勝算,差別都很大。國民黨大動干戈,以黨紀開鍘的同時,不能只從黨的紀律簡單化黨內違紀參選的問題,還得更深刻的檢討,為什麼少了黨為後盾的人,還有超越政黨的能力?是違紀者太強還是黨太弱?為什麼冒著失去黨奧援的風險,都勢在必選,是初選不民主?還是黨甄拔人才不公平?

    藍綠政黨都把縣市長選舉當成政權保衛的前哨戰,從年底選舉、明年底「直轄市選舉」要一路打到二○一二;但是,對全民來說,選舉只是要挑一個未來四、五年內,不鬧弊案不作秀、勤勤懇懇的父母官。台灣從兩蔣時代就已開放基層選舉,大大小小選舉不計其數,藍綠政黨都有責任舉薦人才;所有參選者,不論有沒有政黨提名,最終還是得把「為民服務」兩個字擺在心頭吧。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-18 20:37

快速回復 返回頂部 返回列表