世界新聞史上的黑色幽默

陳維健更多文章請看陳維健專欄
   
     十月十日，由中國「新華社」主辦的「世界媒體峰會」在北京結束，中共總書記胡錦濤出席這次峰會並講了話。

   
    中國是人所皆知最缺乏新聞自由的國家。每年國際新聞自由度，無論那個機構評比中國總是敬陪末座。去年最富盛名的「無國界記者組織」在173個國家的自由度評比,中國居167位倒數第6名。由這樣一個新聞自由度上臭名昭著的國家來承辦「世界媒體峰會」著實令人噴飯而出。「新華社」是這次峰會的主辦單位。新華社是一個人所共知的中共的一個權力機構和一個情報機構，當然也是中國新聞媒體的中樞喉舌。它和國際意義上的通訊社相比，只有相形似的外殼，本質執能上於新聞機構全然不同。新華社設在各省的分社，是中央在各省的派出機構，其分社社長列席省委常委會議。在香港回歸前，香港新華分社則是一個準省級政府中央直屬機關。由新華社承辦「世界媒體峰會」和由中共承辦無異。在中國除出新華社這個准政府機關以外，中國所有的媒體同樣也是由政府主辦的。中國改革開放三十年，私營企業已經成為中國的主流經濟，但是在新聞媒體上依然是清一色的官辦，有些晚報雜誌雖然已非直接由政府經營，但這些媒體均是掛靠在某個政府機構，他們在經濟上盈虧自負，和政府機構已沒有直接的關係，但是在政治上卻是直接聽命於掛靠機關，至於媒體的方針和內容，直接聽命於各級的宣傳部，直至中央新聞署和中宣部。指令之詳細可以到,什麼內容可以報，什麼內容不可以報，什麼人的文章可以發，什麼人的文章不可以發。甚至到什麼詞可以用，什麼詞不可以用的地步。而且這些規定，每個月，每一周都在變化。總編的任務，就是檢查文字內容有無和這些指令發生衝突，如果總編沒有顧及到，小到失去工作，大到牢獄侍候。所說中國沒有新聞，只有宣傳，此話雖不中，亦不遠矣！由於中國的所有新聞媒體為中共機構所操控，所以中國的媒體的新聞性就受到嚴重的質疑，任何一條新聞首先是看對中共是否有利，任何一條新聞的處理都是以宣傳中共為標準的。《人民日報》是中國最大的媒體，也是黨中央的機關刊物。人民日報辦報至今，中國老百姓對它有一個非常中肯的評價，《人民日報》除出它的日期是真的，其它全部是假的。

   
    中國近代史上曾經有過一段輝煌的報業歷史，清朝末年在西風東漸之下，民間辦報燦若星河，《申報》、《時報》、《大公報》等多達三百多種報紙，一路走來，文人筆政、問政，成為那個時代的風貌。清末梁啟超從1895年到1922年的27年間創辦了《時報》在內的十幾張報紙，《申報》總編史量才提出「人有人格、報有報格、國有國格」，開一代報風之先。主持《大公報》筆政三十年之久的張季鸞則以「不黨、不賣、不盲為報的座有銘。雖然這些報紙，這些報人也為他們的理想付出了代價，作出了犧牲，但是他們總還能在那個動蕩亂世的多事之秋，為中國的知識份子建有了一塊公共平台，讓他們點評春秋，議論家事、國事、天下事。然而在中共建政后，這一塊平台就轟然倒在了中共的槍口之下，從此中國再也沒有一家民營的媒體，再也沒有一個可供文人評說的舞台，再也沒有一個可以為民立言，為國家立心，不受政黨，政府操控的一紙之地。

   
    最近中共為了擴大其海外的宣傳，已從中文媒體轉到西方媒體，推行所謂的「大外宣」計劃，付資450個億。這次「世界媒體峰會」是由除新華社以外，八家世界知名品牌，新聞集團——美聯社、路透社、俄塔社、共同社、英國廣播公司、時代華納特納廣播集團和谷歌媒體共同發起的。這些集團不顧自己創下的品牌，不顧全球的口碑，與新華社這樣一個機構，一起來舉辦「世界媒體峰會」，並且在峰會上不作新聞自由的宣誓，說明當今世界在金錢面前已墮落到何等樣的程度。這些媒體為了打開中國的市場，把一個以封殺新聞自由為統治手段，以新聞自由為敵的政府作為媒體峰會的當家人，如同認賊作父。在中國這塊沒有新聞自由的國度，中共總書記胡錦濤毫無疑問，是新聞自由最大的殺手。胡錦濤執政后，中國媒體可以說處在三十年來最為黑暗的時期。在這個時期多少良知未泯的記者、編輯被趕出媒體或判刑坐牢。敢於為民執言的的《南方都市報》靈魂人物副總編程益中被判，堅持真理底線的《中國青年》的記者盧躍剛、總編李大同被逐出媒體。連非出版物的公共空間網路也大肆進行圍剿捕殺，不少網路寫手以網文被判。網路作家師濤竟以出賣國家機密罪被判十年重刑。「國慶」六十周年前夕，有多達一萬多個網站博客被封。然而，這樣一個新聞媒體的殺手，面對來自世界170多家媒體，作關於新聞媒體的演講。「中國政府始終高度重視媒體發展，鼓勵和支持中國媒體貼近實際、貼近生活、貼近群眾，創新觀念、創新內容、創新形式、創新方法、創新手段，增強親和力、吸引力、感染力，在弘揚社會正氣、通達社情民意、引導社會熱點、疏導公眾情緒、搞好輿論監督和保障人民知情權、參與權、表達權、監督權等方面發揮重要作用。我們將按照有關法律法規，繼續推動政務公開，加強信息發布，保障外國新聞機構和記者合法權益，為外國媒體在華從事採訪報道業務提供便利」。通篇都是空話、套話和謊言。由新聞自由殺手給新聞媒體開講，其諷刺與幽默不亞於貓給老鼠作報告。

   
    在中國新聞最黑暗的時代，世界媒體的老闆與新聞自由的殺手共同演出了「世界媒體峰會」這一出好戲，它將成為這個時代最精典的黑色幽默。但是那些自由世界的編輯、記者是不會認同這一出滑稽戲的，他們鄙視這些重利輕義的老闆，也許他們在為中國的人權、民主、自由立言將會更加艱難，但是他們將一如既往。因為與一切非道義的勢力鬥爭，是他們職業的使命。

以偏概全要不得。
新聞自由豈亂言。
小道消息難甄別。
歷史真相只一個。