又有人聲稱:《聖經》錯譯：上帝非造物主 ZT

http://news.singtao.ca/toronto/2 ... 421630d2087941.html

[2009-10-13]

本報訊

《舊約聖經》第一卷書《創世紀》的第一句寫道：「起初，上帝創造天地。」不過，最近有學者認為，《聖經》的意思是被錯譯了數千年。《聖經》的希伯萊語版本並沒有說是上帝創造了天地。

荷蘭拉德伯德大學備受尊崇的《舊約聖經》學者，54歲的范沃爾德教授指出，在她進行的文本分析顯示，寫《聖經》的人從來都無意暗示世界是由上帝創造的。事實上，上帝創造人類和動物時，地經已存在。

就這個題目向拉德伯德大學發表論文的范沃爾德說，她重新分析過希伯萊語原文，並再以整部《聖經》和古米索不達米亞其他創世故事為背景進行研究。她最後總結，在《創世紀》第一句就使用的希伯萊語動詞「bara」，意思並非「創造」，而是「在空間上進行分隔」。據英國《每日電訊報》報道，按照猶太教及基督教傳統，天地是上帝憑空創造出來的。但范沃爾德說，上帝的確創造了人類和動物，但並沒有創造出天地。
范沃爾德指，《聖經》並非天地的開始，而是人類的開始。

她指，新的譯本和古代的文本契合。按照古代文本的說法，史前的地球是一大團水，怪物在那兒生活，而且天地被漆黑覆蓋。上帝其後來到了，令地球適宜居住。祂把地和水分開，又在黑暗引入了光。

范沃爾德教授說，她希望她的結論會觸發「一場激烈的辯論」，因為她的發現不但新，而且會觸動很多教徒的心靈。拉德伯德大學一名發言人說：「新的解釋完全動搖了我們所知的創世故事。」范沃爾德教授則補充：「『上帝是造物主』這個傳統看法如今站不住腳了。」

有點嘩眾取寵啦。 作者還得證明以色列的眾先知都讀錯了聖經。

賽37:16 坐在二基路伯上萬軍之耶和華以色列的神阿，你，惟有你，是天下萬國的神。你曾創造天地。

賽42:5 創造諸天，鋪張穹蒼，將地和地所出的一併鋪開，賜氣息給地上的眾人，又賜靈性給行在其上之人的神耶和華，他如此說，

賽44:24 從你出胎，造就你的救贖主耶和華如此說，我耶和華是創造萬物的，是獨自鋪張諸天，鋪開大地的。（誰與我同在呢）

賽45:18 創造諸天的耶和華，製造成全大地的神，他創造堅定大地，並非使地荒涼，是要給人居住。他如此說，我是耶和華，再沒有別神。

賽51:13 卻忘記鋪張諸天，立定地基，創造你的耶和華。又因欺壓者圖謀毀滅要發的暴怒，整天害怕。其實那欺壓者的暴怒在哪裡呢？

王下19:15 希西家向耶和華禱告說，坐在二基路伯上耶和華以色列的神阿，你是天下萬國的神，你曾創造天地。

耶10:11 你們要對他們如此說，不是那創造天地的神，必從地上從天下被除滅。

拿1:9 他說，我是希伯來人。我敬畏耶和華，那創造滄海旱地之天上的神。

慢慢多讀《聖經》，還會讀到很多很多。。。作者恐怕要跟《聖經》的各位作者先來「一場激烈的辯論」。

創 1:1
起初　神創造天地。
創 2:4
創造天地的來歷，在耶和華　神造天地的日子，乃是這樣。
王下 19:15
希西家向耶和華禱告，說：「坐在二基路伯上耶和華以色列的　神啊！你是天下萬國的　神，你曾創造天地。
代下 2:12
又說：「創造天地的耶和華以色列的　神，是應當稱頌的！他賜給大衛王一個有智慧的兒子，使他有謀略聰明，可以為耶和華建造殿宇，又為自己的國建造宮室。
賽 37:16
「坐在二基路伯上萬軍之耶和華以色列的　神啊！你，惟有你，是天下萬國的　神。你曾創造天地。
耶 10:11
你們要對他們如此說：不是那創造天地的神，必從地上從天下被除滅！
耶 32:17
「主耶和華啊！你曾用大能和伸出來的膀臂創造天地，在你沒有難成的事。
啟 14:7
他大聲說：「應當敬畏　神，將榮耀歸給他；因他施行審判的時候已經到了；應當敬拜那創造天地海和眾水泉源的。」

1# ManCreatedGod

日光之下無新事。

親愛的弟兄阿，一切的靈，你們不可都信。總要試驗那些靈是出於神的不是。因為世上有許多假先知已經出來了。

天馬行空任你想，
我主端坐王之王。
眾人皆拜猴為祖，
基督審判見端詳。

12# 來往加國
典型的空喊口號。
你可以從聖經中找出上帝造水的證據來反駁嘛！
你空喊那幾句，信心倒是增強了不少，可事實還是沒改變。

12# 來往加國
典型的空喊口號。
你可以從聖經中找出上帝造水的證據來反駁嘛！
你空喊那幾句，信心倒是增強了不少，可事實還是沒改變。
溫和寶 發表於 15-10-2009 11:25

好久沒看到溫兄了，是不是最近很忙？

關於水的問題，我想問是否我們現在知道的每一個東西，都必須在創世記第一章提到，否則神就不是創造主？

聖經是一部關於神對人類救贖的書籍，除了這個主題以外，其他是作者根據需要包括在書里的。現在的一些讀者，不按作者的原意，卻按自己的需要對聖經妄加褒貶，實在是不知所談為何物。

你這話說得很沒道理啊，既然號稱造萬物，當然就是造每一樣東西了。
我們當然不必要求聖經描述造每一樣東西的過程，但是，如果我們能找到一樣東西，不是上帝造的，就可以推翻「上帝造萬物」這個結論。這是反證法，永生兄不會沒學過吧？

你這話說得很沒道理啊，既然號稱造萬物，當然就是造每一樣東西了。
我們當然不必要求聖經描述造每一樣東西的過程，但是，如果我們能找到一樣東西，不是上帝造的，就可以推翻「上帝造萬物」這個結論。這是反證法，永 ...
溫和寶 發表於 15-10-2009 11:38

問題是只是沒有細說而已，那裡得來的反證呀？

反證應該是「神沒有造水」吧。

按照聖經中的描述，神還沒有開始造任何東西時，就已經「運行在水面上」了。你說這是不是沒有造水的反證？

按照聖經中的描述，神還沒有開始造任何東西時，就已經「運行在水面上」了。你說這是不是沒有造水的反證？
溫和寶 發表於 15-10-2009 12:11

那第一章第一節呢？

你就不要玩文字遊戲了。第一章第一節就是個題目而已。沒造水就是沒造水，你在這裡硬撐著也沒用的。

你就不要玩文字遊戲了。第一章第一節就是個題目而已。沒造水就是沒造水，你在這裡硬撐著也沒用的。
溫和寶 發表於 2009-10-16 01:19 AM

有不包括水的天地嗎？

12# 來往加國
典型的空喊口號。
你可以從聖經中找出上帝造水的證據來反駁嘛！
你空喊那幾句，信心倒是增強了不少，可事實還是沒改變。
溫和寶 發表於 2009-10-16 12:25 AM

喊口號嗎？我可不是天馬行空的想象，有《聖經》可以告訴我。