你家那神根本就不存在！

看了redbud 關於中秋的帖子，作為華人，深感侮辱。也談一下俺的看法：你家那神根本就不存在！

她不知道她在說什麼，原諒她哈。

如若心裡無神，何須念念不忘。

記得加加林上太空，聲稱沒有看見上帝，赫魯曉夫就說沒有上帝存在，事實已經證明了。這時西伯利亞有一隻蚯蚓從土裡鑽出來，說「沒有赫魯曉夫，我從來就沒見過！」。

這結論不用看她的文章也能得出。

但看了她的文章才得出，就。。。。

她不知道她在說什麼，原諒她哈。
人間的盒子 發表於 2009-10-7 12:33

謝謝盒子姐的關心，我知道我在說什麼。

2# 人間的盒子
我只是想讓她知道，這世上有信耶和華的人，也有根本不信耶和華的，更有認為聖經里那耶和華是個喜怒無常，甚至殘暴的 Monster. 她愛信啥就信啥，但如果跑出來在公共地方大放撅詞，就應該做好挨罵的準備。

抗議追求永生擅自改我的題目！看看你那姐妹信口攻擊中華文化，你都不刪，我只不過說了「基督教那神根本不存在！」那就是我的看法，你為何就刪了？

抗議追求永生擅自改我的題目！看看你那姐妹信口攻擊中華文化，你都不刪，我只不過說了「基督教那神根本不存在！」那就是我的看法，你為何就刪了？
自由之靈 發表於 7-10-2009 19:50

自由朋友問我為什麼我就稍微解釋一下哈。

你貼文裡面也有同樣的一句話，就予以保留了，你知道為什麼？因為前面有定語「我的看法」。作為無神論，這種表示可以理解。

但是作為標題，就不是個人看法那樣簡單了。一個是沒有定語，第二是用肯定的語氣，這等於在這個信仰論壇公開反對基督徒的信仰對象。

這種情況當然是不允許的。

朋友對這裡任何人的觀點都可以不同意，都可以討論，甚至反駁，但是直接反對基督徒的信仰對象是不允許的，不管理由是什麼。

謝謝理解。

9# 追求永生
請問為什麼不可以？這裡是公共論壇，還是網上教堂？

9# 追求永生
請問為什麼不可以？這裡是公共論壇，還是網上教堂？
自由之靈 發表於 7-10-2009 20:22

自由這個問題還用問呀？

這是基督徒管理的公共論壇。

11# 追求永生
追版啊，你這麼答可就錯了！比如說，奧巴馬是基督徒吧？可你能說今天的美國是基督徒領導的國家嗎？他一定會說總統「恰巧」是基督徒。

如果這裡真是一個公共論壇，管理者的信仰應該是不重要的。你根本沒必要聲明。我認為基督教里那神不存在，完全是網友的一家之言。有什麼不可以作為標題的呢？除非有兩種可能：要麼是管理者把自己的信仰帶入了論壇管理，要麼這裡根本就是只為基督徒服務。

11# 追求永生
追版啊，你這麼答可就錯了！比如說，奧巴馬是基督徒吧？可你能說今天的美國是基督徒領導的國家嗎？他一定會說總統「恰巧」是基督徒。

如果這裡真是一個公共論壇，管理者的信仰應該是不重要的。你 ...
自由之靈 發表於 7-10-2009 20:38

難道奧巴馬可以反神嗎？難道美國事實上不是基督徒領導的國家？至於這些人如果做了違背神的命令的事，不但他們自己要承當責任，而且凡是對此負間接責任的也難逃其咎。

基督徒不僅僅是在教堂里才是基督徒，想必自由也會同意這個說法。但是如果在基督徒的信仰對象有關的事情上都不能觀點鮮明，其他事情更無從談起了吧。

難道奧巴馬可以反神嗎？難道美國事實上不是基督徒領導的國家？至於這些人如果做了違背神的命令的事，不但他們自己要承當責任，而且凡是對此負間接責任的也難逃其咎。

基督徒不僅僅是在教堂里才是基督徒，想必 ...
追求永生 發表於 2009-10-8 09:49

奧巴馬不是也有說聖經里的有些東西對他不make sense么。

奧巴馬不是也有說聖經里的有些東西對他不make sense么。
人間的盒子 發表於 7-10-2009 20:59

那倒不奇怪，看來老奧是自由神學派。

9# 追求永生

那你為什麼不能改成「自由之靈認為，基督教那神根本不存在」？這樣更貼切，對不對？

9# 追求永生

那你為什麼不能改成「自由之靈認為，基督教那神根本不存在」？這樣更貼切，對不對？
從不迷路 發表於 7-10-2009 21:16

不好。己所不欲，勿施於人。我更贊成討論，而不是口號式的表達自己的觀點。這裡是基督家園，反對基督徒的信仰對象的觀點肯定會受到限制。我想大家靜下心來，都會理解。