J10到99G到傻瓜核潛:難以興奮的中美差距

　　殲十解密，人們大呼興奮，99G解密，也是大呼高興。而對於美國宣布其研製的傻瓜型核潛艇，卻似乎沒有什麼聲音。

　　開始，當我看到中國解密的這些好東西的時候，也很興奮，我們的國力強大了，武器先進了，軍隊的戰鬥力強了，以後再也沒有人敢欺付我們了！但是，在這些興奮的背後，有一種隱痛始終折魔著我。

　　無論是殲十，還是99，在介紹時都有一個部分，那就是沒有教材，只有說明書，一進駕駛室（機艙），都是儀錶和各種按鈕，操作難度極大。一個99G，那個先進的連長都用3個月左右的時間才能初步形成戰鬥力！

　　每當看到這裡，我就在想，這是電視製做者出於突出先進人物而故意設局呢，還是事實呢？如果是設局，我想沒有那個必要，但是如果是實事，那可就說明問題了，我們為什麼要把東西 設計得那麼複雜，難道先進就意味著複雜！還是我們的官兵素質低？要知道，連長應該是裝甲兵學院正規本科畢業的！

　　近期，看到了關於美國傻瓜核潛：「俄克拉何馬城」號（SSN723）核潛艇的報道，終於明白了，複雜不是先進的結果，而是落後的表現！

　　美國的這個潛艇，之所以叫傻瓜，就是因為其操作起來像操傻瓜相機一樣簡易。據說，三個星期，軍人們就能熟練操作這艘潛艇。那可是核潛艇，而我們的，只是一個坦克！

　　我想，這種差距可能是由三個原因造成的：

　　一是我們的設計理念落後。我們在設計武器時，現在主要考慮的，是武器的性能，是如何提升武器的先進性。而我們沒有考慮實戰的因素。實戰的因素是什麼？那就是操作的簡便性，在實戰中，盡量讓戰士投入戰鬥，而不是去操作複雜的設備，這樣裝備的戰鬥力才會真正地發揮出來。

　　二是我們的技術落後。尤其是數字技術，還沒有形成系統性。進而言之，就是說我們現在裝備上的設備還都是各干各的，沒有形成系統，所以按鈕才多，操作才複雜。

　　三是我們在設計時缺少人的概念。無論什麼樣的武器，人是操縱者和始用者，如果不考慮人的因素，只是在那裡搞先進性，那樣的武器，只是一種浪費，而不會真正地形成應有的戰力。

　　這就是差距，而當我們在那裡解密所謂的先進的時候，我們的思想卻還停留在過去。在我們宣揚所謂的英雄的時候，我們也宣揚了我們的落後！

凡事不要想當然，從這篇文章里看不到一點技術分析方面的內容，作者也是門外漢瞎猜而已

人的因素後面是教育和常識。在北美一般人對電子和機器常識比較豐富故此上手也快些。

講的沒什麼道理。「傻瓜」設計適用於民用產品。先進的戰爭機器不需要做的那麼傻瓜吧? 每個戰鬥機駕駛員都經過長時間嚴格訓練，設備的操作還會是問題嗎。難道會隨便拉一個戰士就去開飛機？

　　這就是差距，而當我們在那裡解密所謂的先進的時候，我們的思想卻還停留在過去。在我們宣揚所謂的英雄的時候，我們也宣揚了我們的落後！

也宣揚了我們的落後

同時也宣揚了樓豬思維方式的落後！

頂樓主！

戰爭需要及時補充兵員，因此訓練和掌握武器使用的時間越短越好，也就是說武器越簡單實用越好，AK47的優點就是結構簡單，皮實，耐造。掌握99G並初步實現戰鬥力需要三個月？戰爭差不多都已經決出勝負了，還打個屁啊!

幾分鐘就能決定戰爭的勝負...三個月地球都差不多毀滅了...還打個P...
7樓說得有道理!!!
樓主難得頂你一次!!!

汽車夠簡單了吧，學會開車大概１０分鐘即可，可要能熟練掌握，適應各種路況，給你一年時間也不夠啊，何況還是飛機坦克潛艇。三個月形成戰鬥力，估計還有不少水分。不能過於苛求。使用分傻瓜相機與使用單鏡頭反光相機完全是兩回事。技術是會不斷的進步與進化的。這世界上的事，還真難不倒中國人。
加油，中國！

凡事不要想當然，從這篇文章里看不到一點技術分析方面的內容，作者也是門外漢瞎猜而已
nokisnokil 發表於 2009-9-28 22:44

但是我覺得理念是對的。文章沒有對中國有任何偏見。我支持這樣的文章。。畢竟我們都不是專業認識。理念上的統一就更為重要。

人的因素後面是教育和常識。在北美一般人對電子和機器常識比較豐富故此上手也快些。
YellowTiger 發表於 2009-9-28 23:57

對此，我只能說，也許吧

對此，我只能說，也許吧
wht1215 發表於 2009-9-30 17:22

來加拿大7年了，這種北美一般人我至今還沒有遇到。我在街邊撿回來的電器，多數有點故障，有一台濕氣機就是因為電線的根部磨斷了一跟線導致無電源，我拆開后，剪短一點，重接上就能用了。公司的微波爐沒有時間顯示，我到廠當天吃飯時就調好了，經理一個個地問是誰幹的，因為已經不顯示很久了，沒有說明書沒人會調。
希望美國人能設計出傻瓜民航飛機，這樣我也許有機會申請當民航飛機飛行員的工作，也謝謝lz這樣的信息，那我的工作範圍寬廣一些了。