410
5955
2219
版主
使用道具 舉報
394
1萬
5329
這個命題不成立。
話說回來,你認為有沒有造天地的神呢?這個神又是誰呢?
2308
5萬
求真理不倦悔
首先向各位基督徒道歉,因為這個帖子可能涉及一些比較敏感的話題。 永生兄認為,主觀認識不能影響客觀事實。這一點俺非常贊同。 所以訥,雖然基督徒在主觀上都認定「耶穌是神」,但這仍然無法改變「耶穌不是神」的客觀事實,不知道大家是否同意我的觀點。 問? 發表於 30-9-2009 11:02
成立不成立是人的觀點。但是人的觀點無法影響客觀事實,對吧? 「我認為」沒有意義的。因為我認為的可能會錯,但客觀事實是「耶穌不是神」,無論我怎麼認為,這都不會改變的,對吧? 問? 發表於 30-9-2009 13:09
「我認為」沒有意義的。因為我認為的可能會錯,但客觀事實是「耶穌不是神」,無論我怎麼認為,這都不會改變的,對吧? 問? 發表於 2009-10-1 02:09
基督徒的正確認識依靠神的存在,聖靈的指引。
難道你所認為所表述的觀點都是眾所周知人人認同的觀點嗎?比如你的神不存在的觀點,頂多是一部分身在罪中不思悔改的人的觀點罷了。即使不能明確認識神,稍微理智一點的都不會否認神性,因為所有的創造都是證明。
「基督徒的認識並沒有什麼神或者聖靈的引導」,這也是一個客觀事實。 所謂客觀事實,是不依賴於主觀認識的。也就是說,不管基督徒多麼相信那個不存在的聖靈的引導,都不能改變「聖靈子虛烏有」的客觀事實。:h ... 問? 發表於 30-9-2009 20:09
那麼,請問你這個「所有的創造都是證明」,這個所謂的證明是指符合理性的證據嗎?如果我的記性不錯的話,仁兄不是明確反對理性和證據的嗎? 問? 發表於 30-9-2009 20:09
你的動機根本就不是證明神的存在,而是要證明神的不存在。
只是反對問兄這種用理性證明神的存在的應用。
稍微理智一點的都不會否認神性,因為所有的創造都是證明。
俺從來沒否定過「神」(最高真理)的存在。俺說的是「耶穌不是神」。 問? 發表於 1-10-2009 09:21
339
2萬
八級貝殼核心
那麼你如何解釋下面的這句話?這難道不是理性證明神存在的應用? [quote]稍微理智一點的都不會否認神性,因為所有的創造都是證明。
問兄這是玩的 「抽象肯定,具體否定」的花活。我們討論的是基督教的信仰,你否定耶穌是神,你的討論還有什麼價值嗎?
世間萬物都是神的榮耀的見證,這個和立志於反神的理性是沒有關係的。而屬神的理性,只要看到其中一樣,就會更加頌讚神的大能。基督徒凡事謝恩豈是空談。
我也可以說,不管不信的人們怎樣認為,都改變不了耶酥是神這個客觀事實。
總之呢,耶穌不是神,聖經不存在,這些都是客觀事實,是不以基督徒的主觀相信為轉移的,這一點你同意嗎?
為什麼呢? sousuo 發表於 2009-10-1 22:51
永生兄就是這麼說的啊!結果你看,就成了比賽「鏗鏘有力」了。誰的語氣越是鏗鏘有力,就似乎越象東方不敗。 問? 發表於 1-10-2009 09:51
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-4 11:08