司馬南：《實話實說》將改在貴州衛視播出

　　《實話實說》改在貴州衛視播出了？聽到這一消息的電視同行，表情幾乎是一樣的，開始，著實吃驚不小，細襯，並非沒有可能。

　　據說是因為收視率不佳，《實話實說》2009年9月26日播完最後一期節目，壽終正寢了。多家媒體報道了此事，恐是真的了。本來可以電話探問製片人海嘯，主持人和晶，前主持人崔永元，但是，想想還是省了吧。大家或許正在煩著，此時電話打過去不是添亂嘛。

　　打開《實話實說》的網頁，讀完了和晶的兩篇博文，發現一位老兄不厭其煩地在哪裡刷屏：「好節目不能停」「好節目不能停」……

　　《實話實說》最後一期的節目標題：《四世同堂齊歡樂》，「歡樂」過後卻曲終人散。我注意到，大多數人對這個欄目表示懷念，不忍看著它死掉，想伸出手來救救它，但又無能為力。是啊，僅靠《實話實說》的老觀眾和和晶的粉絲，不足以支撐央視收視率，央視要是拿收視率說事，誰也沒辦法。

　　《實話實說》當年彌足輝煌，創造了一系列未來難以複製的成就，欄目組當年的同仁領受了其他欄目組不曾領受過的巨大榮耀，不誇張地說，是《實話實說》引領著中國電視談話節目進入到了真正的脫口秀階段，平民、幽默、責任「三位一體」的「崔永元境界」，至今無人能夠達到。春節晚會小崔宋丹丹趙本山版《實話實說》，更是把「實話咋不實說呢」演化成了老百姓生動的口頭禪和歲歲除夕老少爺們盼望的年夜飯。

　　實話實說吧，若論功行賞，小崔有奠基、植魂、鑄鼎之大烈碩功，和晶具接傳、澤潤、守成之淑貞厚德，而這兩位身後則是《實話實說》團隊的默默無聞的流水的兵哥哥兵妹妹和最終決定政策導向的領導者。

　　一群人，十三年，近七百期節目（還不算常規節目以外的系列），多少嘉賓，多少選題，多少碰撞，多少辛酸，多少麻煩，多少通宵，多少盒飯……難怪突然間宣布散夥，一向溫文的和晶會連寫兩篇博文文情並茂綿里藏針直抒胸臆。

　　小崔、和晶兩位主持人，筆者與之先後合作節目，多達20餘期，這在《實話實說》所有的嘉賓中，過去是一個難破的記錄，今天隨著節目遠去，這個記錄也就沒有人有機會破了，既得意之，亦感傷也。多年來，與欄目組多位編導時有往來，他們，有人升職重要崗位，也有人默默離職而去。今天筆送節目消失，不知為什麼，許多面孔變得格外生動起來。

　　不了解電視台工作規律的人，誤以為主持人製片人能決定什麼大事，其實都不過是魯冠球的「萬向節」，在一個具體的節點上，永遠忙不停，跟著發動機和方向盤，被扭來扭去，復被扭去扭來。主動性，當然也有一點，但是絕對與拍板無關。不論央視何種原因要《實話實說》下課，只要領導尊意已決，他人說什麼都是沒有用的。

　　明知如此，筆者還是要冒昧地進言央視領導：電視台企業化經營，應當兼顧品牌意識。實話實說這塊品牌，不知留下了多少人的心血，不知在胡潤眼裡能變作多少銀子，不知在電視觀眾哪裡有多少溫馨的記憶。輕易丟了，讓它死了，不僅浪費資源，而且令人傷心，且不符合電視產業化規則。

　　談話節目，無論怎樣改來改去，幾個基本元素不會變，所變者，來客也，主題也，碎包裝也。只要央視還有類似談話節目存在，實話實說就有老樹新枝起死回生的可能。中國電視業發展時間不長，一個具有全國性影響，壽命長達十三年的名牌欄目，像老北京四合院一樣，保還來不及呢，怎忍棄之如履？假使《實話實說》真的被央視丟棄，貴州衛視，也或湖南、湖北、山東衛視，鐵嶺電視台拾了去，那一定是個寶貝疙瘩。


北京《競報》民生版9月26日

一個版塊一個節目從成立不被人接受，到逐漸被觀眾接受，再到被更多的觀眾接受，最後到接受它的觀眾越來越少，就像一支股票一樣，由低到高，再到頂峰，再到往下降，最終降到最低，估計這都是一個發展的規律。