秦始皇對中國的貢獻

秦始皇對中國的貢獻. 可謂前無古人, 後無來者.

千古一帝的秦始皇，是中國歷史上第一個統一中原的帝王，他一掃六國而完成中國的統一，這是眾所周知的；雖然他的帝國國土在中國的歷史上不是最大, 但他做了影響中國幾千年的大事. 後來無一個皇帝可及.

一、確立了中央集權的體制
    在此之前，中國地域內有許多分封的國家，各國有自己的國君或王，中央的商或周對各諸侯國的控制能力有限；各諸侯國之間常發生戰爭，極大的影響了經濟的發展；秦始皇廢除了分封制度，設立了中央直接管理下的郡、縣、鄉、亭、里等多級管理基層結構；這樣的管理結構一直延續了兩千多年，到現在還在延續。  

二、統一文字 (書同文).
    殷商以降，文字逐漸普及。作為官方文字的金文，形制比較一致。但是春秋戰國時期的兵器、陶文、帛書、簡書等民間文字，則存在著區域中的差異。這種狀況妨礙了各地經濟、文化的交流，也影響了中央政府政策法令的有效推行。於是，秦統一中原后，秦始皇下令李斯等人進行文字的整理、統一工作。
　　李斯以戰國時候秦人通用的大篆為基礎，吸取齊魯等地通行的蝌蚪文比劃簡省的優點，創造出一種形體勻圓齊整、比劃簡略的新文字，稱為「秦篆」，又稱「小篆」，作為官方規範文字，同時廢除其他異體字。此外，一位叫程邈的衙吏因犯罪被關進雲陽的監獄，在坐牢的10年時間裡，他對當時字體的演變中已出現的一種變化（後世稱為「隸變」），進行總結。此舉受到秦始皇的賞識，遂將他釋放，還提升為御史，命其「定書」，制定出一種新字體，這便是「隸書」。隸書打破了古體漢字的傳統，奠定了楷書的基礎，提高了書寫效率。
　　秦始皇下令統一和簡化文字，是對我國古代文字發展、演變做了一次總結，也是一次大的文字改革，他對我國文化的發展起了重大作用。

三、統一度量衡 (度同制)
    什麼是度量衡呢？在秦始皇前，各地的度量衡單位五花八門，比如說，你想買一尺布，到其他地方連一尺是什麼意思都不知道，或者這邊的一斤米，到那邊的稱不叫一斤，又叫另外一種單位了；秦始皇時規定了統一的長度單位，叫分、寸、尺、丈。這些名稱現在還在使用；量具容積的單位叫合、升、斗；重量（衡）的單位叫銖、兩、斤、石，這些單位也是到現在還在使用。銖是由於銅錢的重量是以銖計的，如半兩重的銅錢叫5銖錢，後來把「1銖」叫做「1錢」了。現在還是10錢=1兩。
    在秦始皇前，各地區使用的貨幣也不一樣，有圓形的、刀形的、鏟形的，還有貝殼、龜甲或玉片等等，秦始皇將貨幣統一金和為外圓內方的銅幣，這種銅錢直到沿用兩千多年後的清朝。

四、修建馳道，疏通河道和渠道 (車同軌)
    統一了道路標準, 車的寬度等. 戰國時期，各國車輛形制不一。秦始皇統一全國后，定車寬以六尺為制，一車可通行全國。修建了連接全國各郡縣的道路（相當於現在的國道和省道）。大大的加強了各地之間的聯繫。

五、 端正風俗，建立起統一的倫理道德和行為規範 (行同倫)
    匡正異風異俗，以法為教. 建立起統一的倫理道德和行為規範方面，秦王朝也給予相當的重視。比如秦始皇二十八年（公元前219年），秦始皇來到泰山下。這裡原是齊國故地，號稱「禮儀之邦」。始皇就令人在泰山所刻的石上記下「男女禮順，慎遵職事，昭隔內外，糜不清凈，施於後嗣」（意謂男女之間界限分明，以禮相待，女治內，男治外，各盡其責，從而給後代樹立好的榜樣），予以表彰。而始皇三十七年（公元前210年）在會稽刻石上留的銘文，則對當地盛行的淫泆之風，大加鞭笞，以殺姦夫無罪的條文來矯正吳越地區男女之大防不嚴的習俗。

六、修建長城
     原來各國之間都有一些長城，但北方的長城不完整；統一后他下令把原來國之間的長城拆除，再把原來秦、趙、燕三國北邊的長城連接起來，以防止北方匈奴的南侵。給我們留下了一條舉世聞名的萬里長城。

    在他以後的皇帝，治國管理無一不是在他建立的構框架下對國家進行管理. 秦始皇在前人沒有的前提下，完成這麼多的體制變革和文化變革，以及眾多的建設工程，需要做多少工作呢？而且從秦始皇完成兼并六國，到他去世，僅有11年時間；就在這短短的11年裡，秦始皇以難以想象的速度完成了如此浩大的工作，為中國幾千年的封建社會奠定了基礎。秦始皇不僅是一個有雄才偉略的君王，而且也是一個辦事效率最高的領導人。可以說，中國歷史上除了秦始皇，其他任何一個皇帝和賢人都不可能做得到的。

後來僅隋朝創立的科舉制度, 使的平民寒窗苦讀, 也能上仕途. 也影響了中國千年.

毛澤東雖然建立了一個中國歷史上沒有的平民社會. 但被鄧小平給復辟了. 社會主義成了另一種的"前無古人, 後無來者".

沒有秦始皇，現在的中國就是歐洲的格局，二個字----「分裂」

秦始皇使中國由一個充滿活力的民族成為一個在專制體制下垂死掙扎的民族，自秦之後就奠定了中國成為世界文明棄兒的命運，使中國成為不折不扣的世界文明的寄生蟲。秦始皇是中華民族千古第一罪人！

秦始皇使中國由一個充滿活力的民族成為一個在專制體制下垂死掙扎的民族，自秦之後就奠定了中國成為世界文明棄兒的命運，使中國成為不折不扣的世界文明的寄生蟲。秦始皇是中華民族千古第一罪人！
湖濱 發表於 2009-9-21 09:27

垂死掙扎？？你見過」垂死掙扎「幾千年的國家嗎？你當是」黑山老妖「啊？？提醒一下，西方不過是近幾百年才趕上」垂死掙扎「的國家。。。哦~~~可能你忘記了有些西方國家的歷史不過是幾百年。。。

沒有秦始皇，現在的中國就是歐洲的格局，二個字----「分裂」
zjd713 發表於 2009-9-20 17:10

如果沒有秦始皇，中國就沒英雄了？中國的幾千年歷史，就是分分合合。
從漢朝一直到清朝，那個朝代不是英雄輩出，現代中國還有老毛，那個朝代最終還是統一。

如果沒有秦始皇，中國就沒英雄了？中國的幾千年歷史，就是分分合合。
從漢朝一直到清朝，那個朝代不是英雄輩出，現代中國還有老毛，那個朝代最終還是統一。
安徽農民 發表於 2009-9-21 11:50

這話你對歐洲各國說去，分分合合的確不錯，但要不是秦始皇統一華夏，就不會有之後漢族的形成，沒有統一的民族，何來分分合合？？頂多不過是形成鬆散的聯邦制結構，最後被外族吞併而已。

這話你對歐洲各國說去，分分合合的確不錯，但要不是秦始皇統一華夏，就不會有之後漢族的形成，沒有統一的民族，何來分分合合？？頂多不過是形成鬆散的聯邦制結構，最後被外族吞併而已。
zjd713 發表於 2009-9-21 13:49

那你是在說你的八卦了。你怎麼知道，沒有秦始皇就沒人能統一華夏，你也太小看中國人沒人才了。歷史是誰創造的？老毛說，人民才是真正創造歷史的英雄。你的論點，也可是一大發明了。

那你是在說你的八卦了。你怎麼知道，沒有秦始皇就沒人能統一華夏，你也太小看中國人沒人才了。歷史是誰創造的？老毛說，人民才是真正創造歷史的英雄。你的論點，也可是一大發明了。
安徽農民 發表於 2009-9-21 14:06

這裡是談歷史不是假設。。。二千年前老毛還沒有生出來。我的論點自然是有依據的，夏商周都是聯邦制結構，你不會連這點都不知道吧。。而之後的五胡亂華，要是沒有一個統一的民族，自然會被異族統治，也可能根本挨不到五胡亂華而早被匈奴吃掉了。

這裡是談歷史不是假設。。。二千年前老毛還沒有生出來。我的論點自然是有依據的，夏商周都是聯邦制結構，你不會連這點都不知道吧。。而之後的五胡亂華，要是沒有一個統一的民族，自然會被異族統治。
zjd713 發表於 2009-9-21 14:43  
沒有秦始皇，現在的中國就是歐洲的格局，二個字----「分裂」
zjd713 發表於 2009-9-20 17:10

zjd713 發表於 2009-9-21 14:33

是誰在假說歷史呢。而且你的講話前後矛盾。我不否認秦世皇的歷史作用。但我想你不會連這點都不知道吧。。中國的歷史上也有數次是被異族統治的。

是誰在假說歷史呢。我不否認秦世皇的歷史作用。但我想你不會連這點都不知道吧。。中國的歷史上也有數次是被異族統治的。
安徽農民 發表於 2009-9-21 14:58

請問沒有秦始皇會有漢族嗎？沒有漢族的話在這之後的異族統治中將會是誰同化誰？？這裡說點現實問題吧，漢朝基本上就繼承了秦朝的家業，就算是有了統一的國家和英明的君主，漢朝也要通過百年的時間來擊潰匈奴，再通過幾百年的時間才徹底擊敗匈奴，請問如果沒有統一的國家怎麼打？

沒有秦始皇，現在的中國就是歐洲的格局，二個字----「分裂」
zjd713 發表於 2009-9-20 17:10

完全可能. 春秋戰國500多年, 幾個大國誰也吃不掉誰. 這種狀況的沿襲, 就是現在的歐洲的格局.

有了實際國土的統一和文化的統一, 給了後代人全新的概念. 這是很重要的一步.

請問沒有秦始皇會有漢族嗎？沒有漢族的話在這之後的異族統治中將會是誰同化誰？？
zjd713 發表於 2009-9-21 15:04

你不是說這裡是談歷史不是假設。。。可是你又有那麼多的假設。。。漢族只不過是一個民族符號，使用於漢而不是秦。你喜歡假設，我到要問你，你說沒有秦始皇，現在的中國就是歐洲的格局，二個字----「分裂」的根據是什麼，是如何得出這個結論的。秦始皇是絕世的「天才」，是不是兩千多年來，中國人就無人可統一中國了。那你又如何理解，劉邦統一中國的呢？

秦始皇使中國由一個充滿活力的民族成為一個在專制體制下垂死掙扎的民族，自秦之後就奠定了中國成為世界文明棄兒的命運，使中國成為不折不扣的世界文明的寄生蟲。秦始皇是中華民族千古第一罪人！
湖濱 發表於 2009-9-21 09:27

沒有秦始皇, 也就沒有中國的一個充滿活力或有強大生命力的民族. 而是7個或幾十個不同國的族.

"自秦之後就奠定了中國成為世界文明棄兒的命運"? 太不了解歷史了, 甚至於無知. 中國到了宋朝一直是世界領先, 四大發明, 有三大是宋朝. 請問世界上哪個國家那時有此能耐? 宋朝的文化, 經濟規模世界第一, 有哪國能比? 中國的落後, 實際上是北方游牧民族侵略和統治的結果. 跟秦始皇毫無關係.

完全可能. 春秋戰國500多年, 幾個大國誰也吃不掉誰. 這種狀況的沿襲, 就是現在的歐洲的格局.

有了實際國土的統一和文化的統一, 給了後代人全新的概念. 這是很重要的一步.
雲海暖流 發表於 2009-9-21 15:30

春秋時期有幾十個國家，打了300多年合併成7個國家，這7個國家又打了180年此消彼長。秦王掃六合，是和有秦始皇的雄才大略，和幾代人留給他的強大國家的基礎和抓住了歷史給他的機遇分不開。但大一統是歷史必然進程。

春秋時期有幾十個國家，打了300多年合併成7個國家，這7個國家又打了180年此消彼長。秦王掃六合，是和有秦始皇的雄才大略，和幾代人留給他的強大國家的基礎和抓住了歷史給他的機遇分不開。但大一統是歷史必然進程。
安徽農民 發表於 2009-9-21 16:18

你這個就純屬廢話了吧，照你的講法共產主義還是歷史的必然趨勢呢，歐洲就沒有過短暫的帝國？為什麼不能維持？？為什麼要經過幾千年才有現在這個歐盟這麼一個鬆散的組織？趨勢不等於撿現成的，有這種趨勢，但是實現可能是10年，100年，1000年。你再仔細回顧一下主貼吧，理解一下一個統一的民族的形成需要哪些要素，這樣你就能理解秦始皇的作為了。

沒有秦始皇, 後來是會有帝王能夠一時統一中國的. 但沒有秦始皇的雷厲風行的文化整合和創新的管理體制, 也就不會有強大生命力的漢族和中國的產生.

歐洲也有統一的羅馬帝國, 橫跨歐, 亞, 非三洲. 強大無比, 不可一世. 而且達500年之久(公元前27-公元476), 最後呢? 原因除了帝國的軍事衰弱, 恐怕就是不同小王國的文化差異和管理體制了.

由此可見, 當今的少數民族自治區政策, 就是缺少遠見的政策. 西藏, 新疆之亂已經印證了這些邊遠地區因文化語言的不同而產生的離心離德. 所以, 當今的民族政策是到了非改不可的時候了. 為什麼西方國家和分離分子老要叫囂中國破壞了少數民族的語言文化呢? 因為他們深諳此道, 邊遠地區會因文化語言的不同而產生離心離德, 進而分離中國.

你這個就純屬廢話了吧，照你的講法共產主義還是歷史的必然趨勢呢，歐洲就沒有過短暫的帝國？為什麼不能維持？？為什麼要經過幾千年才有現在這個歐盟這麼一個鬆散的組織？趨勢不等於撿現成的，有這種趨勢，但是 ...
zjd713 發表於 2009-9-21 17:00

你又在亂扯了，我什麼時候說過共產主義還是歷史的必然趨勢呢？再說歐洲，中國，美國，俄羅斯國情完全不同，你硬把他們湊在一起，參照比較，能說明問題嗎？美國是統一的，舊蘇聯是被分裂了，你能拿秦始皇來比較嗎？中華民族的凝聚力，中國幾千年的歷史就是分了再合，合了再分。歐洲有過嗎？中國有被異族統治的歷史，但翻過來又有中國固有的文化同化了他們，歐洲有過嗎？中國歷代的統治者所擔負的最大事業，就是統一中國。我想這些歐洲都是沒有的。

你又在亂扯了，我什麼時候說過共產主義還是歷史的必然趨勢呢？再說歐洲，中國，美國，俄羅斯國情完全不同，你硬把他們湊在一起，參照比較，能說明問題嗎？美國是統一的，舊蘇聯是被分裂了，你能拿秦始皇來比較嗎？中 ...
安徽農民 發表於 2009-9-22 00:03

那你怎麼胡扯到什麼必然趨勢上去了？就你的想法是必然趨勢，別人的就不行？請問你這是什麼邏輯？

你既然扯到中華民族問題上，你請你解說一下從華夏族慢慢轉移到以漢族為主體的中華民族中最重要的一環是什麼，是不是統一的中央集權制國家？？

沒有秦國的統一，在各種層面上，包括國家，政治制度，語言，度量衡等等，就沒有中華民族的產生，何來分分合合。

你可以設想一下秦代以前的人，那時候你如果去問「你是哪國人」的話，他可定會告訴你是趙國、楚國人等等，但是絕不會說是「中國人」。