「黑老大」坐牢，「瀟灑」如度假？

在重慶近來掀起的「打黑風暴」中，一大批橫行江湖的涉黑涉惡團伙被摧毀。無論是在網際網路上，還是在現實社會中，民眾都一片叫好。
　　仔細考量目前所披露的案情，重慶「打黑風暴」也許只是行百里者半九十——在目前被揪出的黑惡團伙首犯和骨幹人員中，不少人都是曾有過違法犯罪前科的「老江湖」，所犯案件中不乏故意殺人、故意傷害、強姦、搶劫等重大惡性刑事案件。但大多數人入獄后都獲得了減刑、假釋或保外就醫，並在恢復自由後繼續作惡。
　　一些黑惡團伙成員在服刑時，還受到團伙的接濟和照顧，不但自己定期有「生活費」，家屬還能領「安撫費」，出獄后立刻「重回組織的懷抱」，日子過得可謂「瀟灑」。人們不禁要問：「黑老大」何以服刑像度假？他們是如何重返江湖、繼續作惡的？在「打黑」的同時，是否也應繼續深挖司法部門的「灰色地帶」？
　　「黑老大」坐牢如度假
　　以陳明亮為首的涉黑團伙為例，據檢察機關披露，多名骨幹成員都曾因故意殺人、故意傷害等罪行入獄，但他們在服刑長則十幾年，短則八九年之後，便紛紛獲得減刑、假釋、保外就醫而出獄，並再次重操舊業，危害社會。
　　該團伙骨幹成員之一的雷德明，1988年因犯流氓罪被判刑12年，減刑後於1996年釋放，實際只服刑8年；此後他又於1998年因犯聚眾鬥毆罪被判刑4年，后被保外就醫釋放。另一名骨幹成員李家斌，1990年因犯故意殺人罪被判處無期徒刑，后改判為有期徒刑18年，於2001年11月假釋出獄，實際只服刑11年。犯罪嫌疑人陳斌，1988年5月因犯故意殺人罪被判處死緩，2004年11月釋放，實際只服刑16年。犯罪嫌疑人王勇，於1993年因犯盜竊、搶奪、搶劫罪被判刑20年，2005年4月釋放，實際只服刑12年……
　　事實表明，這些「黑老大」在鋃鐺入獄之後，至多十幾年，就又出獄禍害一方。檢方披露的情況證實，上述這些人員出獄后，並沒有改過自新，而是繼續瘋狂從事違法犯罪活動。他們之中有的成為黑惡勢力的組織領導者，涉嫌從事色情行業、洗碼賭博、放高利貸、敲詐勒索；有的則充當打手、殺手角色，持刀槍橫行街市、殺人越貨。例如上述犯罪嫌疑人李家斌、王勇等人，多次手持獵槍、手槍、砍刀等當街行兇，造成多人重傷，給群眾造成了巨大的心理恐慌，民憤極大。
　　即便在服刑期間，一些黑惡團伙成員似乎也過得很滋潤，不但能領「生活費」，家屬還有「安撫費」，既無缺錢之虞，又無後顧之憂，可以放心坐牢。例如陳明亮團伙就將非法聚斂的不義之財，部分用於接濟獲刑的組織成員及其家屬。當兩名團伙成員因故意殺人罪獲刑后，團伙頭領便定期為其發「生活費」，每月還向其父母發「安撫費」5000元，並派專人負責接送其父母到監獄探監。
　　坐牢時「瀟灑」，出獄后也不愁。例如該團伙中著名的「打手」王勇出獄后，在2005年4月至2006年12月，「組織」向他提供生活費5萬元～6萬元，並吸納他重歸「組織」，繼續干違法犯罪的勾當。
　　減刑、假釋暗藏權錢交易
　　減刑、假釋制度是刑罰執行的重要環節，必須由監獄考察呈報，接受檢察機關監督，最終由法院審查裁定，此外還有諸多公示程序。能夠獲得減刑、假釋的人員必須「接受教育改造、確有悔改表現」。人們不禁要問：陳明亮團伙中那些身背命案卻紛紛獲得減刑、假釋的「黑老大」，出獄後繼續從事違法犯罪活動，他們是如何獲得減刑、假釋、保外就醫的？是否都在獄中表現極好？他們又接受了什麼教育改造，有什麼悔改行為？
　　法律專家表示，在實際操作中，雖然減刑、假釋需要由法院裁定，但法院最終駁回減刑、假釋的情況較少，檢察機關的監督也很難介入。一名囚犯是否能夠獲得減刑、假釋，幾乎是由監管執行機關包辦。人們難免疑慮，曾犯下重罪的「黑老大」紛紛獲得減刑、假釋，其中是否存在不規範的操作行為，甚至是權錢交易?
　　事實上，在一些地方，少數監所執法人員利用規章制度上的漏洞，將減刑、假釋、保外就醫、提供特殊照顧等作為「商品」，大搞權錢交易，讓服刑人員得以「花錢贖身」或是享受特權，成為一些服刑人員「坐牢像度假」的直接原因。
　　例如成都市金牛區原副區長馬建國，因挪用公款罪、故意銷毀會計憑證罪被判刑入獄后，不穿囚衣，不吃囚飯，並享有回家過夜、外出會友、使用手機和外界聯絡等諸多特權，甚至他去酒樓赴宴時還要警車接送，引起媒體廣泛關注。據調查，他為了獲得違反監規的「照顧」，先後向監獄長、刑罰執行科科長、一分監區長和教導員等人行賄人民幣298058元、價值8000元的烏木觀音兩尊、價值9500元的香煙25條，遂成為監獄中的「貴賓」。
　　前不久，廣東茂名監獄的醜聞將「減刑潛規則」暴露無遺。據媒體報道，在茂名監獄，有服刑人員稱「減一年，花1萬元；如果再多減3個月，3000元一個月」。連反映服刑人員勞動成績好壞的「表格」也被監管人員以500元一個的價格出售，甚至連獄中服刑崗位也可以自由買賣。
　　如何防止「黑老大」重返江湖
　　「黑老大」倘若坐牢如度假，危害性不言而喻。一方面，服刑不但沒能給他們有效懲處，反而成為他們豐富犯罪「履歷」、向組織效忠的一種方式，使其不懼法律、不怕坐牢，更加肆無忌憚地橫行霸道；另一方面，受害群眾擔心「黑老大」捲土重來，畏懼打擊報復，對犯罪分子不敢報案、指認，使其更加有恃無恐。
　　重慶市高級人民法院刑一庭庭長鬍紅軍在接受媒體採訪時稱，「黑老大」關的時間太短，外面盤根錯節的「黑網」還在，可能短時間內又會糾集一幫人，繼續犯罪。從預防犯罪來看，若很快就看到「黑老大」出獄，受害人心裡也不能接受。
　　近年，重慶曾展開多次大規模的「減刑、假釋」清查活動。前不久，重慶司法部門為從嚴懲處及震懾涉黑犯罪人員，提出了「三個一律」的要求，即從2009年7月14日起，重慶市各級法院對黑社會性質組織罪犯，一律不予假釋；對於黑社會性質組織的組織者、領導者，一律不予減刑；對黑社會性質組織其他罪犯的減刑，在裁定前也要一律公開聽證。
　　這些措施表明，司法部門已認識到減刑、假釋不當的危害性，顯示了徹底打擊黑惡勢力的決心。然而只靠運動式的清查，不能從根本上堵塞漏洞。專家認為，減刑、假釋有時之所以淪為權錢交易的工具，一是由於缺乏法定的判定條件和標準，記分考核在具體操作時有較大的變通餘地，為司法腐敗提供了空間。二是對減刑、假釋的監督不夠，缺乏開庭審判、公開聽證。
　　要完善現行的減刑、假釋制度，必須強化檢察院、法院的地位和作用，各監獄看守所作為監管執行機關，所採取的具體教育改造和考核管理措施，必須接受檢察院和法院的監督審查；法院要通過裁決，不斷引導減刑、假釋符合法律的精神和要求，同時推行開庭審判、公開聽證，接受公眾監督；對於已刑滿釋放的黑惡犯罪人員，加強排查摸底，有針對性地做好幫教工作，才能最大限度消除「金錢案」、「關係案」，堵塞「黑老大」重返江湖作惡的通道。

黑中有白，白中有黑，黑黑白白，白白黑黑!

假作真時真亦假！