倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

從方靜的"間諜門"到柴靜的"受賄門"

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

倍可親決策會員(十九級)

Rank: 5Rank: 5

積分
22461
跳轉到指定樓層
樓主
laodai 發表於 2009-9-25 11:19 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

左為方靜右為柴靜


  近日一篇名叫《央視著名支持人(原文如此)柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子在貼吧和論壇里傳播,作為當事人,央視主持人柴靜9月20日在博客上發文闢謠。(9月22日人民網)

  有些人生怕我們沒事閑著,非要整出點「口舌」讓大家跟著「嚼」。這不,日前,一篇名叫《央視著名支持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子忽然在貼吧和論壇里傳播,引發了人們各種猜測。好在當事人柴靜及時通過博客予以回應和澄清,避免了不明真相的人跟著以訛傳訛,推波助瀾。

  關於柴靜受賄被捕的事,網上傳的是有鼻子有眼睛。原帖《央視著名支持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》如是描述:近來,一位被關押審訊的某紡織業受審人高某宣稱自己的黑紡織公司曾給柴靜送過100萬元禮金,通過其關係在央視做過廣告。發帖者還披露,對此事件,央視十分生氣地將在外採訪的柴靜立即召回,隨後柴靜被檢察院帶走提審……乍看上去,說得如此繪聲繪色,確實令人深信不疑。

  有意思的是,這個帖子很快受到其它網友質疑,指出其中多處不可信,而且,還把「主持人」寫成了「支持人」,實在很雷人。犯下如此低級錯誤的「網友曝」,還談何真實性和可靠性呢?

  網路是個張揚個性、交流信息的地方,誰都可以在這裡發表在其它地方不便發表或不願發表的信息。但是,有個最基本的前提,那就是要實事求是,不能以假亂真。尤其是,涉及到影響他人形象、聲譽,甚至侵犯他人隱私權,更得小心謹慎。否則,不混淆視聽,傷害他人,還有可能因此付出代價,甚至吃官司。「大嘴」宋祖德在博客上非議已故導演謝晉,被謝導遺孀告上法庭,此事到現在還沒有了結呢。而著名學者阿憶,在博客中「爆料」央視主持人方靜是間諜並因此被捕,事實上是子虛烏有,方靜差點將其告上法庭。

  當然,不管是之前涉及方靜的「間諜門」,還是此番涉及柴靜的「受賄門」,我們都無從知曉「始作俑者」為何要弄出虛假消息嘩眾取寵,以及究竟是道聽途說來的,還是完全憑空杜撰出來的。有道是無風不起浪,空穴不來風,不實傳聞又為何會突然降臨到某個人或某些人頭上呢?個中又到底有無外人不知情的一面呢?比如,方靜被傳聞因「間諜案」被捕的時候,恰恰已從電視屏幕上失去蹤影好長時間。後來她雖然悄然主持《世界周刊》節目,「正」了「視聽」,但那期過後,好像又恢復了沉寂,至今也未見再露面。那麼,方靜究竟是什麼原因要久久離開電視屏幕呢?其本人及央視不說明,外界難免會瞎猜疑。還有柴靜,本來知名度並不高,關注她的人應該不多,為何也會忽然被「受賄」、「涉黑」等負面消息纏上身呢?難道僅僅是「網友造謠」這麼簡單嗎?

  從方靜的「間諜門」,到柴靜的「受賄門」,我們當然不相信是真的,也不希望是真的。但是,除了對隨便發布不實消息者進行責乏以外,還期盼當事人及有關方面,能用有效的方式和充足的證據來加以澄清,徹底消除我們心中的疑慮。同時,也希望網路監管方面能發揮作用,不要讓如此低級的不實傳聞興風作浪,貽害無窮。


來源:今題網
明有物有則,索源清流潔。

25

主題

44

帖子

21

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
21
沙發
小花朵 發表於 2009-9-25 14:28 | 只看該作者
有意思的是,指出其中多處不可信,而且,還把「主持人」寫成了「支持人」,實在很雷人。犯下如此低級錯誤的「網友曝」,還談何真實性和可靠性呢?
花為什麼那麼好看。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-29 15:46

快速回復 返回頂部 返回列表