震撼揭示︰中國對付越南最大軍事秘密曝光！

　　要揭示對付越南的軍事秘密，需要回顧其經歷的戰爭。

　　其主要經歷的戰爭就是︰抗法戰爭，抗美戰爭，侵柬戰爭，侵中戰爭。

  　抗法戰爭，本人《軍事分析︰從越南戰爭尋找中國軍人被淹沒的痕跡》、《尋找抗法戰爭的秘密》一文已經做了較詳細分析，這里不再多說。

　　抗美戰爭，本人《穿透重重歷史迷霧，尋找抗美援越戰爭真相》一文也已經有所披露，也不再詳細論述。這里只對抗美援越戰爭做一些綜述性總結回顧。

　　抗法戰爭剛消停了幾年，戰火再次點燃。

　　中國的資料說︰美國突然侵略越南，所以要抗美援越。

　　美國的資料說︰是越南不守協議，撕碎協議侵略南越。所以出兵援助。

　　越南說︰他們要統一祖國，解放南越。

　　不管怎麼說，戰爭是打起來了。

　　法國沒有力量管了，就交給美國。

　　歷史是驚人地相似。

　　美國如同對朝作戰一樣，來了一個對北越的「仁川」登陸，出兵峴港，一舉將越南一分為二。據2000年中國人民解放軍戰史專家研究，由於中國聲明︰美國不得跨過16度線。否則，中國會出兵。所以，美國至始至終沒有跨過16度線一步（但進行了轟炸）。

　　由於中國不便於公開援助越南，抗美援越，比抗法援越更大。中國傾其所有，但依然是在秘密狀態下進行。

　　據中國說法︰從1965年6月至1973年8月，中國先後派出了高炮、工程、鐵道、掃雷、後勤等部隊，總計32萬餘人，最高年份達17 萬餘人，在越南北方執行防空、作戰、築路、構築國防工程、掃雷及後勤保障等任務。傷亡4000多人，其中死亡1000多人。最近有文章說︰自1951年至 1973年，1446名中國援越人員在越南人民抗法、抗美救國戰爭中獻出了寶貴生命。

　　1962年到1978年，中國派出11萬人，無償為寮國修築公路，又先後派出防空部隊2.1萬餘人進行防護。在援老抗美戰爭中，中國人民解放軍有269人獻出了生命。這些死亡戰士的墓地，迄今無人祭奠。

　　據不完全統計，中國援助越南人民軍槍支15．5萬余枝(挺)，槍彈5785萬發，火炮3692門，炮彈108萬多發，手榴彈84 萬多發，汽車1231輛，軍服140多萬套，糧食及副食品1．5萬噸，油料2．6萬噸，以及大量的醫藥和其他軍用物資。中國軍事顧問甚至配屬到了越軍連一級單位。只要是越方提出的要求，毛澤東始終是全力支持。

　　據中方公布的戰績︰人民解放軍在越南共作戰2153次，擊落美機1707架、擊傷1608架。人民解放軍鐵道兵、工程兵等援越部隊先後有 10餘萬人，搶修被美機炸壞的鐵路設施1778處，新建、改建鐵路線577公里；修築干線公路7條，長1206公里，橋梁305座，涵洞4441座；建成內排、安沛兩個現代化機場和飛機洞庫；築成各種坑道239條(總長2.5萬多米)，永久和臨時碼頭9個，掘開式永備工事123個，海底通信電纜15條 (長度為103公里)等大批國防戰備工程。

　　人民解放軍海軍掃雷部隊掃除各種水雷42枚，總清掃面積201平方公里，相繼疏通海防、鴻基、錦普等港口及東北群島的各航道。截至1973年8月，中國援越防空、工程、鐵道、掃雷、後勤保障部隊共32萬餘人。

　　此外，中國政府向越南提供了總值超過200億美元的軍事裝備和經濟援助，幫助越軍培訓了大批各類軍事技術人員。在援越抗美作戰中，中國人民解放軍官兵有4200多人負傷，1100多人陣亡並被安葬在越南國土。

　　這些數據，本人在《穿透》一文中已經分析過了，對中國解放軍的損失數據統計水分很大。這里不再討論。這里只研究一些沒有討論過的新情況。可以說是對《穿透》一文的補充。

　　越南厲害嗎？

　　只看到越南如此厲害，那麼，越南有多少兵？越南兵員損失如何？

　　1945年8月，越盟僅僅5000游擊隊，無法與法軍開戰。只能與法軍簽訂和約。

　　1946年11月，越盟3萬人部隊；被法軍擊潰。

　　1950年5月，越盟僅僅1萬部隊；1950年9月，越盟以5萬部隊取得邊界戰役大捷，但傷亡預計達6000人，基本失去戰鬥力。

　　1951年，紅河三角洲戰役失敗，預計傷亡達8000人以上，被重新打回原型，成為游擊隊。

　　1953年3月，越盟部隊達到6萬人，發起奠邊府戰役，傷亡達3.2萬人，失去了再戰的能力。只能與法國簽訂和約。

　　1968年1月，北越組織超過8萬人的部隊，發起春節攻勢，向南越進攻。十分巧合的是︰1968年1月，中國報道陳賡因病死於上海（而不是北京）。

　　1969年11月，美軍轟炸胡志明小道。

　　1972年3月，北越發起復活節攻勢，北越損失10萬人，武元甲被撤換，改由文泰清指揮。

　　1973年1月27日，簽訂停戰協定，美國撤出越南。

　　1975年4月30日，解放西貢，越南國內戰爭結束。

　　1978年，越南出動20萬人，對柬埔寨發起進攻。柬埔寨以10萬人抵抗。

　　1979年2月，越南攻陷金邊。

　　1979年2月，中國出動20萬大軍，發起對越自衛反擊戰。

　　越軍的不足︰

　　如果仔細研究一下越軍的兵員數量與戰斗減員後的情況，可以發現︰越軍的持續進攻力量是有限的。唯一的優點是對敵發起不斷的進攻、再進攻，使敵人膽寒。因為不斷進攻，使越軍取得戰役表面上的勝利（實際兵員損失比對手大），可打擊敵軍氣焰，長自己士氣。如果截斷了其補充兵員的途徑，那麼他們將逐步萎縮。

　　此外，仔細研究其兵員補充規律，發現靠他之身之力，沒有這麼快的恢復速度。裡面必定有中國兵員不斷加入的可能。

　　越軍的戰鬥力如何？

　　看了法軍的失敗，又看到美軍的失敗，讓人以為越軍很厲害。其實不然。從抗法、抗美歷次戰爭分析，越軍並不可怕！在平原作戰，越軍基本上都是大敗而歸。唯有山地叢林作戰稍有優勢。而且每次戰斗，越軍幾乎集中了其全部精銳，畢其功於一役，既是戰勝，也是慘勝。每兩次大戰役之間的間隔很長，可見其補充恢復很慢。如果越軍在某次大戰役勝利或者失敗後，對手能迅速組織力量發起進攻，如同李奇微所採用的追蹤戰術一樣，則越軍必大敗遁逃。必將越軍打回原型，甚至更癟。

　　對越軍的分析︰

　　出現這種現象的原因是︰越軍的人員及其裝備不足，難以迅速恢復。

　　從1945年開始立國，到？年與法國南北分治，用了？年時間。

　　又從1968年大規模進攻南越，到1975年越南統一，用了？年時間。

　　等越南南北統一，侵略柬埔寨，越軍力量達到全盛，能夠出動的總兵力也不過20萬之眾。而其對手柬埔寨動用了10－12萬人與之對抗，越軍窮盡一切，也無法達到3︰1的進攻比例。越軍分五路進攻，表面上氣勢洶洶，實際是犯了兵家分兵大忌。而對手柬埔寨用兵太差，如果使用靈活機動的戰術，集中優勢兵力，斬斷其一路進攻，必將使越軍進攻受挫。而柬埔寨卻將力量分散在一線進行防守，局部兵力遠沒有越軍密集，僅被越軍累積消滅1.2萬人，就全軍潰敗，從此退出歷史舞台。應該說對手太弱，不堪一擊。而越軍通過與法國、美國的交戰，學會了用盡全力的豪賭，僅此一招，就打遍印度支那無敵手。

　　越軍將領如何？

　　另一方面，越軍有優秀將領嗎？

　　越軍有一些名將，甚至國際出名。比如「奠邊府之虎」出名的武元甲，越軍上將文泰清，越軍高級參謀黃文泰，國內有人稱為「越南林彪」的黎筍，還有以武將出生，又擔任過越共總書記的袁文靈等，我都做過仔細研究。可以說除了武元甲、黎筍具有一點許世友式猛張飛特徵，文泰清有一點葉劍英式的參謀特徵，文帶兵能力尚不及武元甲，那麼，綜觀整個越南軍方高層，沒有一個具有韓信、彭德懷、林彪、粟裕式名將特徵。可以說「蜀中無大將，廖化當先鋒」，軍事人才是一片凋零。

　　越軍是如何對抗中國進攻的？有何規律？

　　越軍能夠倚杖的就是北部山區，那裡山高林密，便于越軍做縱深防禦。那裡就是越軍的「馬奇諾防線」，一旦被攻破，將無險可守。但那裡縱深充其量也不過50公里。越軍與中國對抗，必集中全國絕大多數兵力於此，企圖阻止中國兵力南下的道路。它要想成功，必然傾其力量，打一、兩個大的反攻，給中國兵力以較大的殺傷，以欺騙中國方面，以為他們有多大戰鬥力呢？其實是強弩之末，虛張聲勢，嚇唬人的。能給中國部隊以殺傷，它自己也絕對討不了好。一旦遇到越南進攻，那麼中國隨後立即組織反攻，通過持續進攻，必將使越軍困境暴露無遺。

　　越北的山區是越南的根。既是它的祖山，也是它的屏障。靠這些山可以抵擋來自南邊、海邊的威脅，又可以阻擋來自北邊的威脅。因而是越南防守的重中之重。更重要的是，中國幫助越南在這些山區里修建了大批國防工事本來意圖是反美用的，現在成為反中國用的基地。節省了他們很多精力。

　　越南現在有50萬部隊，靠掠奪的南海油氣田生活。用中國的資源繼續享受生活。如果與中國開戰，越南必調動40萬人左右的部隊，防守越北山區，企圖阻擋我大軍與越北山區，以避免其首都河內受到威脅。如果我們為了對付，按照至少3︰1的比例，要對付這防守的30萬部隊，就需要我120萬大軍。而這麼多大軍密集在如此狹小的空間，顯然對我不利。如果這樣用兵，就中了敵方之計。

　　越南的地理特徵︰

　　更重要的是︰越南南北狹長，東部平原，除了大海，無險可守；西部是高山，雖然便於打游擊，但也不利於其移動。所以只能打寮國與柬埔寨的主意，為其作為戰略預備隊，或者作為其運輸線。

　　打擊其軟肋，必使其崩潰︰

　　只要中國舍棄北部陣地戰的爭奪，對越南縱深實行空降與「仁川」登陸，那麼，必將越軍扔到身後，所謂「馬奇諾防線」必然崩潰無用。

　　甩掉阻擋後，可迅速拿下越南戰略要地︰金蘭灣、西貢、順化、峴港，以及河內、海防等市，頃刻將其擊敗，作鳥獸散。對於寮國、柬埔寨，中國預先設防，則斬斷其後勤支援，必使其棄械投降。

　　當然，中國也可以選擇借道第三國，迅速通過寮國、柬埔寨，可以採取直斷其越南中部，並迅速將金蘭灣、西貢、峴港、順化、河內、海防等拿下的方案。

　　越南有對付中國的殺手︰

　　當然，越南有一個絕招，可以擊敗中國。就是學習越王勾踐對付吳國之法，賣通伯鈹，腐爛吳王，離間忠臣，將不戰而屈中國之兵，讓戰火消失與無形。這金彈、銀彈、軟彈，自古難對付，更何況英雄難過美人關乎？可抵百萬兵。

　　越南可以欺騙中國的手段︰

　　就是拉大旗，扯虎皮；狐假虎威。即可以宣布向美國提供金蘭灣軍事基地的辦法，利用美國來威嚇中國。

　　可以指明的是︰這僅僅是一種欺騙伎倆。虛假成分居多，頂不了真的。自有多種對付辦法。如果中國連這點小問題都解決不了，那還能叫中國嗎？一個大國被小國訛詐，成何體統？

　　胡志明小道︰

　　需要搞清的一個問題是︰胡志明小道。該小道非常出名，但在哪裡？知道的人不多。

　　胡志明小道其實是在寮國、柬埔寨與越南接壤的邊境線附近，是中國工程兵修築的。為越南抗美援越貢獻了大力。通過胡志明小道，整個戰爭需要的物資補給，重型裝備，全部是通過該小道運輸的。運輸的工具，以改裝後的自行車為主。

　　這也說明了，在越南交通不便的山區，自行車、摩托車具有很大的作用。對付越南，中國不得不防。

　　自古烈士空餘恨，

　　不教胡馬渡陰山。

　　嘴裡挑燈看劍，夢回吹角連營。

　　八千里路雲和月，空悲切！


世界軍事網    2009-09-16

　　要揭示對付越南的軍事秘密，需要回顧其經歷的戰爭。

　　其主要經歷的戰爭就是︰抗法戰爭，抗美戰爭，侵柬戰爭，侵中戰爭。

  　抗法戰爭，本人《軍事分析︰從越南戰爭尋找中國軍人被淹沒的痕跡》、《尋找 ...
akihito 發表於 2009-9-16 21:21

震撼！大概只有樓主感到震撼，越南鬼子一點感覺都沒有。

　　要揭示對付越南的軍事秘密，需要回顧其經歷的戰爭。

　　其主要經歷的戰爭就是︰抗法戰爭，抗美戰爭，侵柬戰爭，侵中戰爭。

  　抗法戰爭，本人《軍事分析︰從越南戰爭尋找中國軍人被淹沒的痕跡》、《尋找 ...
akihito 發表於 2009-9-16 21:21

震撼！大概只有樓主感到震撼，越南鬼子一點感覺都沒有。

什麼「震撼」，完全是LZ的YY。
是人都知道，四九年後胡志明到中國請了陳賡、韋國青為首的中國軍事代表團對其軍隊進行從頭到尾的訓練和改造，才有了奠邊府大捷。
越戰期間，則是中國防空和工程部隊保障了後勤和運輸越南人才能打下去。美國人最後撤出越南不是敗於越南人，而是和朝鮮戰爭一樣，敗於中國。
79年的中越邊境反擊戰完全是鄧小平為了整頓軍隊，扭轉軍隊里文化革命和林彪推行的政治至上的歪風邪氣而戰，否則為什麼要各大軍區輪戰？按鄧小平的話講，就是要整一下軍隊。
以越南目前的國力和實力，根本和中國不在一個水平上只能在南海鬧騰一下。這就是宗主國和屬國的距離。全世界的人都明白，除了越南人。什麼叫夜郎自大？這就是一個典型。

1# akihito
要正確區分兩個不同的概念用詞，在我國的近代史上，我們先後作出了「抗美援朝」和「援越抗美」兩個較大保家衛國運動。具體的不同是：抗美援朝＝我們直接去跟美國人打仗，同時也支援了朝鮮的民族解放運動；援越抗美＝是我們支援越南人跟美國人打仗，我們是在幕後。本文的作者混淆了兩個不同的概念與事實，這對於一個愛好研究現代史的人來說，是一大錯誤。