台灣官員談論民運各派人物

　　顏萬進：我們在尋求主權獨立和加入聯合國的過程中，必須強調台灣是民主國家，而中國仍是獨裁暴政，沒有人權，以此形塑國際壓力，維繫美國和日本的支持。為了找到這方面議題，台灣一直找海外的「民運分子」合作。你一定對他們很了解吧。

　　薛石民：二十年前，在蔣經國總統的親自過問下，我們在內部設立了「移山專案」、「文正專案」；李前總統當政時期，也設立過「致廣專案」、「志翔專案」；現在我們著重部署「二王專案」，重新調整「海外民運」的格局。這些都尚屬機密，不料被台灣傳媒報道出去，使我們倍感壓力。當然，問題主要還是出在「海外民運」那邊，他們之中有人對經費的重新分配不滿，故意向外界泄露了我們的機密文件，挾怨報復。

　　顏萬進：我看過《聯合報》的報道，你們初步偵查斷定泄密者是薛偉（《北京之春》經理）。我問過王丹和徐斯儉，他們都認為，雖然目前無法查獲證據，但必須加強防範。薛偉以前的名字叫王元泰，據說是四川人，曾經因為強姦罪在當地判刑十年。

　　薛石民：他到美國后申請政治庇護，一再被移民局駁回，費了多年周折。後來他找到王炳章，參加「民聯」組織，表現積極反共，才打贏官司。他自稱其父是國民黨軍官，被共匪擊斃，所以從小對共產黨有深仇大恨，結果被冤枉強姦女生。這段歷史根本無法考證，因為他在大陸的時候也不叫王元泰，沒人知道他的真名實性，只有一人在美國認出他曾在同一所監獄服刑，說他是強姦犯，不是「反革命」。

　　顏萬進：這個人據說因為在美國娶了台灣老婆后開始走運。那個女人叫鍾淑梅，在《世界日報》接廣告，她的父親曾在「軍情局」任職。刺殺作家江南的台灣情報員在美國被通緝之際，薛偉曾幫他逃到加拿大。那人逃到台灣之後向上司一再保薦薛偉。

　　薛石民：王炳章和林樵清都說薛偉的人品靠不住，犯過強姦罪，常嫖妓，但當時我們卻認為這些把柄和弱點正好便於我們控制他。不知誰走漏了消息，薛偉從此與王炳章結怨，鬧得不可開交。「倒王風波」就是他與胡平等人策動的，他們逼王炳章把我們給「民聯」的秘密經費賬本交出來，王不交，他們就要他下台，最後竟把王炳章這個《中國之春》的創辦人開除出組織，從此「海外民運」走向瓦解。

　　顏萬進：薛偉這個人劣跡斑斑，厚顏無恥，常自稱「死豬不怕開水燙」。他與胡平、劉青狼狽為奸，熱衷於內鬥和造謠誹謗。我聽「港支聯」的人說，薛偉的姘婦叫張菁，兩人在香港及來台灣活動時都在酒店開房奸宿。張菁挑唆徐水良詆毀鮑戈、王炳章。

　　薛石民：「國安局」在「民運分子」中選擇合作對象時是非常謹慎的。我們對王丹很滿意。阿扁總統提出「一邊一國」論那陣子，中國對台灣文攻武赫，嚇得民眾以為共軍就要打過來了。這時王丹配合我們搞文宣，說中共正在忙於開「十六大」和內鬥，根本顧不上台灣。他呼籲民眾不要怕，要支持陳總統。王丹看到兩岸軍力失衡對台灣非常不利，便呼籲歐盟不要解除對中國的武器禁運。他和我們一條心。

　　顏萬進：可是薛偉、劉青卻反覆向我們說，王丹政治上不成熟，是「牆頭草」，虛榮心強，沒有真才實學，而且是一個同性戀者。有一次竟不懷好意地說，王丹經常去台灣是「找男人操屁股」的。我聽了非常生氣，警告他們今後不準對王丹的私生活說三道四。

　　薛石民：「民運分子」受共產黨教育，骨子裡總有「大中國情結」。他們向我們要錢，知道討好我們，於是也批判起民族主義、愛國主義，也說「主權高於人權」，但是，一旦兩岸出事，仍有可能會出賣我們。所以「國安局」制定了八條原則：「為我所用，由台灣主導」；「勿同意在台灣設立分支機構，以免養虎為患，入台後反而從事對台工作」；「民運各派系分分合合，要有隨時被反咬之準備與防禦」；等等。

　　顏萬進：我覺得曹長青、阮銘、王丹、王軍濤、胡平、林保華、張偉國、劉曉波、焦國標、張林等還是靠得住的。劉曉波有句名言「一百年殖民地不夠，三百年才好」。張林也寫文章說「這條黃河應該乾枯，這個國家應該解體，這個民族應該絕種」。

　　薛石民：你太書生氣了。他們中國人都很狡猾，當面一套，背後一套，不可不防。我們不怕他們公開反對台獨，就怕他們背地裡搗鬼。記得那次鮑戈在《星島日報》上批「一邊一國」，指責我國對賽爾維亞足球隊搞「妓女外交」，是侵犯台灣婦女的人權。我們立刻打電話給劉青和薛偉，要他們迅速做出反應，誰料他們各懷鬼胎，兩邊都不得罪人，只是在私下場合說一些鮑戈壞話，結果不了了之。

　　顏萬進：阮銘不錯，他在《南方快報》專欄回擊鮑戈，指出「反台獨就是反台灣」，「反台獨就是反民主」，鮑戈是「中共在紐約的代理人」。後來鮑戈又搞了一個「中國民主運動協調委員會」的組織，提出要「外爭國權，內爭民權；反獨促統，反腐促變」。

　　薛石民：「反獨促統」？跟北京「國台辦」唱一個調！你不知道，如今「民運分子」都很會投機，他們一會兒爭先恐後地祝賀阿扁當選總統，慶祝民進黨贏了大選，可是，一會兒又跑去祝賀馬英九當選國民黨，指望有朝一日民進黨敗選，馬英九當總統時也能給他們錢。國民黨現在搞「聯共賣台」，看北京臉色行事。為了討好共產黨，總有一天「民運分子」都會被他們拋棄。魏京生不就已經被甩了？

　　顏萬進：台灣有一些「統派」分子跟共產黨沒什麼兩樣。我們邀請曹長青、王丹到台灣來演講，討論「一邊一國」，可是，統派分子居然毆打曹長青。太囂張了。而在「海外民運」那邊，鮑戈也動不動就罵薛偉、劉青、林樵清是「台灣特務」，還打了徐水良。

　　薛石民：鮑戈從前在中國搞對日索賠，是一個民族主義狂熱分子，無可救藥。好在「海外民運」的主導權牢牢掌握在我們手中，他休想得逞。項小吉是鮑戈的死對頭，他反對鮑搞對日索賠，他說「南京大屠殺是中國人咎由自取」。還有北明和遠志明，他們都撰文認為「八國聯軍火燒圓明園是正義行動」。胡平也曾為北約炸毀中國使館辯護過。焦國標也寫文章說，當年韓戰時期美軍應該「直搗北京城」。

　　顏萬進：近來中國和俄羅斯搞聯合軍事演習，明擺著是威脅台灣。王丹為此一連趕寫了好幾篇稿子，比如《中共不應對俄國抱有幻想》、《叫囂對台動武之背後》、《軍備競賽危害中國前途》、《中國很可能走向軍事強權，威脅世界和平》，說了我們要說的。

　　薛石民：曹長青說，王丹、胡平、林保華、阮銘寫東西老是相互抄來抄去，大同小異，還一稿多投。而那個魏京生，他只會說「山東也可以獨立」，根本寫不出東西。他拿了我們的錢，在美國馬里蘭買了別墅和莊園。這些年來我們在「民運分子」身上，差不多花了十幾億新台幣，不算少了。我們還以「校友會」向美國的中國問題研究機構捐款的方式，讓王丹等「民運分子」不經考試而拿到美國學位，或聘為「訪問學者」。

　　顏萬進：他們中有些人英文實在不行，在美國的大學里混不下去，於是我們的「中央研究院」及「大陸研究中心」就聘他們當「研究員」，或安排到電台和報社當「節目主持人」和「專欄作家」。吾爾開希、阮銘、王丹等都得到過這種待遇。

　　薛石民：大陸「民運分子」在美國「自由亞洲電台」被聘為「時事評論員」，或者獲得美國「國家民主基金會」的項目資助，都得靠我方負責台美關係事務的人士熱心推薦。我們還曾支持他們整合「海外民運」，召開「合併大會」或「聯席會議」，設立網站，出版刊物，成立「研究中心」和「基金會」，定期舉辦「研討會」，協助我國拓展國際空間，為台灣發聲。有時我們還頒發「傑出民主人士獎」或「傑出新聞工作者獎」以資鼓勵。

　　顏萬進：據我知道，幾個立場可靠的「民運分子」，都被「台灣會館」、「中華公所」、「華僑文教中心」邀請去演講過，並受邀出席「經文處」的國慶招待會，有的還受到阿扁總統的親自接見和嘉獎，其中阮銘還被聘為「總統府」的「國策顧問」。

　　薛石民：我記得，阿扁總統曾接見過王丹和貝嶺，呂副總統曾接見過林保華、楊月清。其他「民運分子」，如紀曉峰、陳破空、曹長青、謝萬軍、石磊等，也在民進黨執政后被安排來台與我們會面。唐元雋在台灣時間較長，受過我們的直接指導，他去美國之後主要協助洪哲勝和薛偉工作。紀曉峰、陳破空、曹長青都敢於在網上批鮑戈，幹得很棒。可是謝萬軍、石磊沒動靜，礙於情面，今後我們不會再請他們。

　　顏萬進：批鮑要把握分寸，最後不要弄僵。伍凡誣賴鮑戈拿了「民聯陣-自民黨」一萬元工資，結果激怒鮑戈，揚言要到「經文處」抗議，後來被林樵清勸阻。徐水良、張菁、阮銘、紀曉峰說鮑戈是「共諜」，結果起了反效果，鮑把矛頭直接指向我們。

　　薛石民：在「民運分子」當中，我印象最深的是從報紙上看到鮑戈出獄返回上海的新聞。當時他向美聯社說：「我決不會向強權和暴力所屈服而改變立場，因為我知道自己在人民群眾之中具有廣泛的代表性。在我以後的政治活動中，我將尋求以合法的方式在中國創立一個新的政黨—-公民大會黨」。《世界日報》在第一版正中位置刊登了這則消息，當時我看過後吃了一驚，以為大陸好像要「變天」了。

　　顏萬進：自1949年中共在大陸建政以來，大概這是頭一次有人公開說這樣的大話。此人真狂妄，膽子不小。許多「民運分子」在國外說自己如何反共，但他們在大陸時究竟是什麼人卻不得而知。有些在大陸公開搞對抗的人，其實都接受外國資助和指使。

　　薛石民：對，魏京生、王丹就是這樣的。那個叫吳弘達的，經常吹噓他因反共而被判了十九年，但實際上他是因為偷渡、盜竊及猥褻婦女而被「勞動教養」過兩次，釋放后「留場就業」。美國方面稱他是「勇敢的鬥士」，並為他爭取諾貝爾和平獎提名，但是，這位「勇敢的鬥士」在被捕時卻什麼都交代，還寫了「悔罪書」，並承認那些「勞改產品」其實是從烏魯木齊街頭集市上買來的。大陸的電視上播出吳弘達認罪的鏡頭，丟盡了「民運分子」的臉。

　　顏萬進：假的真不了，真的假不了。我最討厭「民運分子」撒謊。以前薛偉一直對外界說《北京之春》沒拿台灣的錢，還假惺惺指責「共諜」造謠，結果他自己後來向媒體說台灣「軍情局」給了他們兩億新台幣，要他們每年收集二百五十件情報。這個強姦犯壞透了！

　　薛石民：還有人指責楊周、王軍濤、魏京生、王丹、劉念春慣於撒謊。這幾個都曾自稱「獄中病危」，要求「保外就醫」，還呼籲海外營救和捐款。結果他們出來后，卻根本沒什麼大病。他們這樣做，以後還有誰會相信他們所說的一切。「民運分子」要誠實，扯謊無濟於事。鮑戈出獄后在上海向法新社揭露，他所在的勞教所強迫犯人生產印有1998年法國世界盃足球賽字樣的阿迪達斯足球，引起轟動。後來韓立法、楊勤恆釋放后都說確有此事。

　　顏萬進：我也記得此事。世界盃賽開幕那天，鮑戈跑到澳門開記者會，起訴阿迪達斯公司，再次造成轟動。吳弘達害怕鮑戈影響太大，在美國搶了他的風頭，於是便散布流言說鮑戈造謠。試想，倘若鮑戈所言不實，當初在上海時公安就可以再抓他，況且當局至今未否認。

　　薛石民：這個吳弘達一貫信口雌黃，只能騙騙美國人。他腰纏萬貫，在美國擁有豪宅，而當鮑戈到美國時，他非但沒接濟過一分錢，還千方百計地排斥和封殺。美國那邊，另一個排斥鮑戈的人是劉青。由於鮑戈在國內創立過「人權呼聲」組織，劉青擔心「亞洲人權觀察」會重視鮑戈，日後替換他。此外，劉青還把盧四清看作威脅，不斷提醒我們說盧四清是「共諜」，要求我們不要資助盧先生的「中國人權民運信息中心」。

　　顏萬進：吳弘達和劉青是一路貨色。「民運分子」不爭氣，把主要精力都用在搞內鬥上，最後鬧得四分五裂，一事無成，傷不了共產黨一根毫毛，還使台灣被白白騙去十多億新台幣。他們有了錢就去賭，就去嫖，有人說劉青在美國的賭場里已經輸了七十多萬美元。

　　薛石民：每年「民運分子」紀念「六四」都要我們給錢，這個來要了之後，那個又來要，從不一同來要。大陸總理李鵬訪美那陣子，魏京生說要發動幾千人示威，還要組織一百輛車的車隊遊行。我們把錢給了他們之後，結果一輛車的影子也沒看到，他們連同記者加上一些申請庇護的人，一共才找來五十人。人數這麼少，而他們卻還聚集在街旁的花園裡相互攻擊，對罵「特務」。到後來只有藏獨團體沖著李鵬的車隊高喊「中國從西藏滾出去！」

　　顏萬進：這些人除了說「中國五年之內要奔潰」、「中國很快要爆發金融危機」之外，就沒有別的什麼新鮮的。王軍濤、陳破空最近又搞出個「憲政之友」，你看吧，到頭來還是一個空殼，說他們聯絡了多少人，要我們往裡面拋錢，可是永遠也看不見任何成效。

　　薛石民：陳破空也是一個無恥之徒，滿肚子壞水，有縫就鑽，連姓名都是假的。「民運分子」每年都會成立五六個新組織，可是我們往名單上一看，還是那麼幾個人。他們每個人的名片上都印著十幾個頭銜，其實他們全部加起來才八、九十人。這個「黨」的，那個「會」的，往往都只有一、兩人，名單全是編的，好多人被盜用了名字還蒙在鼓裡。他們鬥來鬥去，如今大多成了冤家死對頭，根本不可能再「整合」起來了。

　　顏萬進：本來人就少，還這一派、那一派的，斗個沒完。據說他們現在開會擔心沒人去，便向一些移民事務所打招呼，求他們幫忙找一些申請政治庇護的客戶來「充實會場」。還有，他們與搞合作，也主要是請求大法弟子們來「充實會場」。

　　薛石民：「民運分子」租會場、住酒店、乘飛機、請吃請喝，自己從來沒掏過錢。我們給的錢少了，他們就反過來咬我們。薛偉和錢達還向《自由時報》說，如果台灣停發經費，他們將公布更深一層的「內幕」。真是一群瘋狗。以前他們說「北美自由論壇」經常出現揭露他們的文章，我們就把它關了，可是，現在網際網路上到處充斥謾罵他們的文章，而且我看后覺得都是「民運分子」相互揭短、挖瘡疤，沒拿到錢的把拿錢的當攻擊目標。

　　顏萬進：我也早就看出來了。從我們這裡拿錢的「民運分子」，都不想讓別人拿到錢，巴不得參與項目的人越少越好。一些人成了大款，另一批人淪為窮鬼，雙方矛盾日益加深，象個火藥桶子，一見火星就爆炸。我們確實很為難，無法解決得了，就隨他們去吧。

作者:  刀郎
來源：國風網

顏萬進（1965年7月4日—），台灣彰化縣人，國立政治大學法律系畢業、日本京都大學法律碩士，學生時代是政大學運「野火」發起人，在學運刊物《春雷》撰有大量文章。當時和台灣大學的自由之愛運動，一起成為校園民主化運動先驅。

　　顏萬進先後擔任過國策中心研究員、林濁水國會辦公室主任、民進黨中國事務部主任、政策會副執行長。2000年民進黨執政后，任海基會副秘書長。2005年蘇貞昌擔任黨主席時，曾任民進黨副秘書長、內政部政務次長等職。

　　2000年總統大選，顏萬進曾參與撰寫陳水扁"總統"兩岸政策白皮書，並擔任陳水扁"總統"競選總部戰情部主任，參與各項決策。陳水扁當選以後，於其民進黨中國事務部主任任內開始出版《中國事務》季刊。

　　所屬派系
　　在派繫上，一般認為顏萬進屬於新潮流系，並曾擔任該派系領導集體「政協」的一員。

　　涉入弊案
　　2006年7月19日，顏萬進因涉台北市北投區空中纜車新建工程弊案，遭檢方依貪瀆罪嫌聲押；20日下午，法院裁定顏萬進羈押禁見；當天，顏萬進主動請辭獲准。

　　薛石民　江蘇常熟市人。1943年9月29日生。陸軍軍官學校第36期、「三軍大學陸」軍指揮參謀學院1975年班、戰爭學院戰研班1981年班、戰爭學院正規班1987年班畢業。曾任陸軍第206師炮兵指揮部指揮官、陸軍空降特戰司令部第62空降兵旅少將旅長、陸軍空降特戰司令部參謀長、陸軍第292師長、陸軍總部人事署署長、陸軍空降特戰司令部司令。1995年1月晉陞為陸軍中將。1997年7月任陸軍第8軍團副司令。同年12月，任馬祖防衛司令部司令。2000年6月任金門防衛司令部司令。2001年8月轉任「國防部軍事情報局」局長。后調任「國防部」後備司令。2004年3月任「國安局」局長。

以上資料來自〈百度〉

近來一直在思考這麼一個問題，為什麼現在的所謂「民運人士」「異議人士」「維權人士」的素質大多都很低，反觀建國前不管國共二黨都湧現過一大批有理想、有追求的青年，這到底是為什麼？？？我個人認為主要是信仰問題。。。。

近來一直在思考這麼一個問題，為什麼現在的所謂「民運人士」「異議人士」「維權人士」的素質大多都很低，反觀建國前不管國共二黨都湧現過一大批有理想、有追求的青年，這到底是為什麼？？？我個人認為主要是信仰問題。。。。

近來一直在思考這麼一個問題，為什麼現在的所謂「民運人士」「異議人士」「維權人士」的素質大多都很低，反觀建國前不管國共二黨都湧現過一大批有理想、有追求的青年，這到底是為什麼？？？我個人認為主要是信仰問題 ...
zjd713 發表於 2009-9-18 15:27

仁兄不用想得太多，雖然前文中兩人的對話對於「民運」人士各個說長道短，但是實際上這幫傢伙儘管相互傾軋，實際上卻是一類貨色：這些搞「民運」的鳥人本來就是一些機會主義者，89 64的時候就是伺機而動，覺得有機會可以「變天」了，還有機會在「新政府」里弄個一官半職，所以赤膊上陣，結果因為這些「業餘革命家」鬥不過ZG這個「職業革命家」，一件大事不好，就做了鳥獸散。
到了海外，雖然他們口頭上還是那麼「革命」，但是卻各自心懷鬼胎，除了想為自己撈取各種包括金錢在內的私利，並沒有一絲一毫要為全中國人民服務的信念。最卑鄙的是，為了得到主子的施捨，他們不惜搖尾乞憐，與各類反華勢力結合，以期獲得噘來之食，結果可想而知。
他們這樣做，雖然獲得了苟延殘喘的機會，卻也讓廣大中國人民認清了他們投機賣國的鄙賤嘴臉。「民運」沒有了市場，主要的原因就是這幫混賬作孽的結果。