媒體請別渲染身份成見誤導公眾

　　最近一段時間，有這麼幾種身份的人受到了媒體的格外關注，一個是農民工，一個是白領，還有就是「90后」大學生。先是上海八成白領自認活得不如農民；接著是有位網友以親身體驗，發布驚人之論，說「好女嫁男白領不如嫁農民工」；對於「90后」大學生，當下爭論最激烈的就是父母送他們上學，是不是說明他們不獨立。對於這些人，媒體上的輿論是你來我往，好不熱鬧。

　　其實自己想一想，就覺得這種話題多少讓人感到無聊，甚至沒法討論。就拿「好女嫁男白領不如嫁農民工」這個極其引發爭議的話題來說吧，白領中本來就有人不如農民工，這樣的例子可以找出一大堆。比如華西村的村民、開辦鄉鎮企業的農民等等。就連我家農村開個木料廠的農民，據說都是百萬元身家級別的了，這恐怕是一些白領沒法比的。至於說，有沒有農民工不如白領的，這更能舉出一大堆例子，看看城市裡那些農民工就知道了。

　　我的意思是，單純憑藉身份是很難甚至根本就不可能論出個誰高誰低，因為這種身份的背後是一個個活生生的、具有不同能力的人，這些人都是有區別的。這同樣也適用於對「90后」大學生的討論。這些大學生中肯定有一些人獨立性不強，我們完全可以找出一些這樣的例子，反之亦然。現在的問題是，我們總喜歡通過一些簡單的個例、某部分人甚至某個人的一些行為，就衝動地給符合這部分人身份的一類人下結論。

　　稍微梳理一下不難發現，媒體這種過分強調公眾身份的報道，早就是一個普遍的現象。比如最先是對「80后」大學生，只要他們的身上發生了什麼異常的事情，媒體的標題中十有八九就是「80后」大學生如何如何，如果是女大學生，那基本都會把那個「女」字放到題目中。最近關於「富二代」的報道中，媒體也過於強調了這些犯了錯誤的富家子弟的身份。而在更早，河南人也受到媒體的不公平對待，「河南籍××」打架、偷盜的新聞常見諸報端。

　　這樣一種有意無意過分強調新聞當事人身份的報道，在某種程度上就是矮化了個體，淡化了作為個體的人的豐富性，不利於公眾對新聞進行更準確的判斷和思考。

　　在新聞的報道中，一直都強調要微觀真實和宏觀真實相結合。這裡的微觀可以看作是對所報道的具體的新聞要真實；而宏觀，則可看作媒體反映的一類現象、一類人能否大體上也符合事實。從媒體對河南人、大學生、「富二代」、白領和農民工的報道來看，這種宏觀的真實顯然是缺失的，河南人沒有像媒體報道的那樣總是社會的破壞分子，大學生中也有獨立自強者，「富二代」中也不乏具有很強的社會責任感的，如此等等。

　　美國著名專欄作家、傳播學者李普曼早在上個世紀初就提出過「刻板成見」的概念，指人們對特定的事物所持的固定化、簡單化的觀念和印象。媒體在報道時對公眾身份的過分突出，很有可能會強化公眾的這種身份認識，使之刻板化，並自覺不自覺地以身份來判斷某些人的品行，這很容易在公眾的人際交往中製造誤解，甚至人為地在不同身份的人中製造對立情緒。比如，普通公眾中一些人對「富二代」的反感很難說與媒體的報道沒有關係。因此，希望媒體在報道中能夠就事論事、就人論人，不要某人做了什麼出格的事情，就牽扯出這一類人的素質如何如何的大討論，這樣除了製造轟動效果、耗費公眾的注意力外，沒有什麼好處。


作者：劉福利

來源：中國青年報