文明間的衝突和文明地處理衝突

自從有人類以來，人類間就有衝突。有歷史學家研究，世界上多數原始部落文明都被其他臨近的更強大的文明消滅了，有的是在肉體上的徹底消滅。這種文明間的衝突，從來就沒有中斷過。而現在倖存下來的文明，都是強者中的強者。

幸好，現代文明間的衝突，開始以文明的方式來實施了，而不是以過去那種肉體消滅的原始方式為主了。文明間，思想，信仰，精神間的衝突，在未來，依然會伴隨著人類的存在而存在。沒有這種衝突，人類文明就不能進步。但文明地處理衝突，一定會在未來成為解決爭端的主要方式，經管我個人認為《非誠勿擾》中的分歧爭端機不會起什麼作用，但，毫無意味的，科學的理性邏輯和民主自由的結合方式，就是文明地解決思想信仰間衝突的最高方式。那種把不信者掐死，綁大石頭淹死的落後的2000年前愚昧的猶太人耶穌提倡的方式，必將被人類所唾棄。

菜鳥說的好。

觀音姐姐一向可好？

3# iamcaibird

菜鳥好。反基還是要反的，對吧。

1# iamcaibird

不錯不錯

幸好，現代文明間的衝突，開始以文明的方式來實施了，而不是以過去那種肉體消滅的原始方式為主了
iamcaibird 發表於 2009-9-13 10:40

沒看到現代衝突，怎麼以文明的形式實施的，過去的」肉搏「戰， 兩個人扭打在一起，一個人要打死另一個人總要花點時間的，現在呢，死一個人就一個子彈，幾秒鐘的功夫，更不用說機槍掃射，原子彈爆炸的殺傷力了，911那一個飛機就可以讓一座大樓的人統統死光。
這就是你說的文明方式？你的文明無非就是科學加大炮？
可能你想說，人類要通過談判解決問題，可是這可能嗎？？朝鮮的核武器談判談了多久了，最終消失了嗎？
我就不明白，為什麼美國非要人家朝鮮自己消滅核武器，美國自己的核武器就可以堂而皇之的保留？還不是強權理論在作怪？我比你牛，你就得聽我的！我想怎麼樣就怎麼樣，你就不行！這種無恥的強權理論，能導致人類以文明方式去解決衝突？痴人說夢異想天開啊。

6# 翡翠
任何文明的進步都不是一絕而就的。

科技的進步是屠殺的效率更高了，但也同時，在肉體上消滅對方高效率的同時，被對方消滅的風險也高了，和殺死對方的機會一樣。任何有理性的政府，都不敢輕易發動核戰爭。所以，我是不在乎朝鮮和伊朗獲得核武器的。如果他們有了，他們會更理性，更現實地對待世界衝突。也許我會錯，但歷史上，中國獲得核武器后，就逐步理性。因為獲得了安全保障后，誰都不願意破壞那個保障。

看看2戰後發生的所有的種族屠殺，基本都是在落後愚昧的地區，如盧安達。發生了后，不同於歷史上對類似罪行容忍甚至歌頌，現代社會無不採取譴責，制裁，審判罪惡的態度。歷史在進步。

是的，朝鮮核問題談判沒有解決問題，但，這個沒有成為美國核武器消滅朝鮮的口實和行動。這個就是文明地解決衝突，所以我說朝美雙方和其他國家都沒有喪失理智，還在用文明的方式。

美國是個強權，但美國也被其宣揚的道德所束縛。他也必須遵守文明的規則。也許你不知道，在1864年美國內戰的時候，南北雙方都發生過虐帶，屠殺戰俘的事件，但事後既沒有追究。但現在，美國虐帶戰俘成了美國的羞恥，而美國不得不賠償這個不文明的行為。

文明在進步，但永遠不會終結。在這裡我向福山致敬：歷史不會終結，傻瓜。

這就是你說的文明方式？你的文明無非就是科學加大炮？
翡翠 發表於 2009-9-13 15:37

我卻沒有看到科學在文明解決衝突中扮演什麼角色。另外，什麼是文明地處理衝突？誰的文明標準？

感覺宗教最初的產生有些或多數是迎合文明的，但隨著人類的發展，宗教要堅持是永遠正確，必然落在人類文明的後面而被批判和淘汰。

我卻沒有看到科學在文明解決衝突中扮演什麼角色。另外，什麼是文明地處理衝突？誰的文明標準？
從不迷路 發表於 2009-9-14 00:48

菜鳥兒想象出來的標準。

科技的進步是屠殺的效率更高了，但也同時，在肉體上消滅對方高效率的同時，被對方消滅的風險也高了，和殺死對方的機會一樣。任何有理性的政府，都不敢輕易發動核戰爭。所以，我是不在乎朝鮮和伊朗獲得核武器的。如果他們有了，他們會更理性，更現實地對待世界衝突。也許我會錯，但歷史上，中國獲得核武器后，就逐步理性。因為獲得了安全保障后，誰都不願意破壞那個保障。

-----最後理性不理性，你這都是想象嗎。你所謂的文明，就是你一廂情願想象出來的。在我看來，如果全世界所有的國家都把高科技的核武器消滅了，才是最保險的保障呢。這怎麼都比獲得核武器后的「理性」要安全的多。巧婦難做無米之什麼來著的道理，鳥都知道的。

是的，朝鮮核問題談判沒有解決問題，但，這個沒有成為美國核武器消滅朝鮮的口實和行動。這個就是文明地解決衝突，所以我說朝美雙方和其他國家都沒有喪失理智，還在用文明的方式。

---美國要求朝鮮除去核武器，那他們自己怎麼不先除去自己的核武器？這種談判好像看起來很文明，可我感覺這還是一種強勢之道。和那動物鏈一樣，誰厲害誰就更逍遙。

美國是個強權，但美國也被其宣揚的道德所束縛。他也必須遵守文明的規則。也許你不知道，在1864年美國內戰的時候，南北雙方都發生過虐帶，屠殺戰俘的事件，但事後既沒有追究。但現在，美國虐帶戰俘成了美國的羞恥，而美國不得不賠償這個不文明的行為。

----美國強勢給自己帶來的利益，遠遠比其因為被道德所束縛的文明結果影響要大。更多的是打著道德或宗教的旗號，干著更無恥的搶奪行為。對待俘虜這種小事情，美國高姿態一下，對他們暗地裡做強盜是更好的遮掩。

11# 翡翠

擁有最厲害的武器，或者銷毀所有武器，都不能最終解決人類衝突。

人類衝突的根源不是科學發達不發達、知識豐富不豐富，而是人肚子里的那一點點私心。

山裡沒文化的鄉民可以純樸得像山裡的清泉，也可以刁蠻得像難纏的豺狼；
同樣的，科學家可以循規蹈矩地潛心研究造福於人類的各類新科技，也可以一門心思鑽研怎樣更多更有效率地毀滅敵對國家。
古人有聖賢，也有惡棍；
而今現代社會中，惡棍好像並未減少，而聖賢似乎已經不存在了。

一句話，人類的善良和惡毒與知識多寡無關，卻與每個個體的心思意念密不可分。

俺們這些科學武裝了的人類是進步了還是倒退了？

當初有一本書叫＜＜人啊人＞＞，現在呢，討論什麼也還是離不開如此的嘆息。

關鍵的關鍵，縱觀人類歷史，我們能有一天解決我們創造出來的問題嗎？

12# 金寶
不敢理直氣壯地殺死不信的人，是進步了還是退步了？

[quote] 12# 金寶
不敢理直氣壯地殺死不信的人，是進步了還是退步了？
ManCreatedGod 發表於 2009-9-15 05:58 [/quot]

伊斯蘭教號召一手拿可蘭經，一手拿劍。不信的就是異教徒，就得殺死。

過去如此，現在也還是如此，你說這是進步還是退步了？

15# 金寶
很久不見金寶兄，問聲好。

15# 金寶
很久不見金寶兄，問聲好。
gyl 發表於 2009-9-15 10:13

謝謝問候，GYL 兄也好。

17# 金寶

金寶兄闖盪江湖、行俠仗義。最近到那裡踢館去啦？

17# 金寶
金寶兄闖盪江湖、行俠仗義。最近到那裡踢館去啦？
gyl 發表於 2009-9-15 23:58

不敢當，最近犯懶，腦筋沒怎麼轉，就在時事版跟一幫獨獨們打嘴仗來著。

GYL兄有怎樣風光，也說來讓小弟長長學問。

19# 金寶
我也沒有甚麼好風光，這裡反基門倒塌之後，我就回到教會作一些正事兒，傳傳福音給一些年青人。我們教會最近多了一些年青人。從國內來的。