薄熙來可以掃黑西方何以不能？

　　自從人類社會誕生以來，黑社會就以各種名目存在。可以說是超越制度、超越文化、超越人種的普世現象，到今天也依然生機盎然。不過說黑社會在人類歷史上只起反作用，卻未必公平。上世紀三十年代，納粹在德國達到顛峰時刻，其勢力也象野火一樣隨著移民進入美國。他們成立了德美協會，迅速遍及美國，最高峰時達到十萬人，而且製造針對猶太人的暴力事件。而當他們被壓制的時候，就指責美國政府「鎮壓民主遊行運動」。在這種情況下，利用黑社會對付納粹就成為美國政府的主要手段。1935年，紐約州法官帕爾曼找到了黑幫大佬蘭斯基，希望他「做點事情遏制納粹的威脅」。而且承諾：「如果你願意，我們可以給錢，給法律政策，只要你需要。」----這樣赤裸的語言很難想象出自一個民主國家的法官口中。不過，這位法官還是提出了一個條件：「不要搞出人命」。這位黑幫老大雖然一口答應下來，但卻拒絕了政府的秘密資金，理由是：「我有的是錢」。蘭斯基果然不辱使命，迅速用暴力將納粹蔓延的勢頭打下去了。紐約市市長在一次眾議員午餐會上，喜不自勝地說：「我希望在即將到來的紐約世界博覽會上，聽到哪些瘋狂的納粹黨人發出更加恐怖的尖叫聲」。為了他這句話，德國駐美國大使以「污辱元首」的名義向他提出強烈抗議。

　　回顧這個歷史，可以得出如下結論：民主制度不但遏制不了黑社會，而且還經常出於政治目的與黑社會合作。特別是在上世紀三十年代，美國的黑社會就已經強大到給政府辦事而根本不需要政府出資的程度。

　　如果再看看中國的黑社會歷史，最為引人注目的自然是中華民國時期的青紅幫，其主要人物杜月笙更是風雷貫耳。連中華民國總統蔣介石都曾是其中一員。其實中國曆來就有形成黑社會的土壤。中華民國早期，河南竟有８０％的平民是土匪，那種黑社會，早已超過地方政權的勢力。不過從１９４９年至１９７９年３０年之內，黑社會在中國奇迹般的消失。這當然和當時控制嚴格的政治制度、經濟關係和社會結構有關。不過隨著改革開放的全面深入，黑社會死灰復燃。已成為威脅社會安定、國家發展的最主要的挑戰之一。

　　雖然東西方都有黑社會，但不同的是，中國的制度模式卻可以有效的、對之進行毫不妥協的打擊。而在西方，大多是相互妥協，力圖相安無事。今年主政重慶的薄熙來以霹靂手打擊黑社會，對相當一段時間存在並壯大起來的黑社會幾乎鏟絕以盡。而且黑社會背後的保護傘也被繩之以法，頓時引起一片社會叫好之聲。不過，如果對照西方或者實行西方制度的國家或地區，則只能對薄熙來望塵莫及。不妨以中國的台灣為例。台灣在兩蔣時代，黑社會雖然存在，甚至有時還不得不和政府合作（如刺殺華裔作家江南），但卻絕不敢挑戰政府權威，也不會處於失控或自立的狀態。但在開啟民主化后，黑社會迅速壯大，更為嚴重的是，可以控制甚至自立一方，令政府無可奈何。最典型的要數台中市。台中是台灣經濟最為繁華的縣市之一。然而，由於色情業、賭博等行業的猖獗，治安卻最為混亂。出身台中市的胡志強在國民黨丟掉政權權，返鄉競選市長成功，曾一度聲稱不惜動搖國本也要打擊黑社會，結果卻剎羽而歸，最後只能互作妥協，以求相安（2008年應邀赴台灣觀察大選，在台中市發現市政府被防暴器材團團圍住。當時十分不解：又不是選市長，台中市何必如此緊張？）。如果說台灣是一個新興的民主社會，而老牌民主國家法國則也不例外。馬賽是法國第二大城市，而且還和上海是友好城市，足見其地位。然而，馬賽卻是整個法國治安最為混亂的城市，警方、市政當局無計可施。其運行的地鐵由於無法保證安全，只能晚八點就停開。至於另一個亞洲的民主樣版日本，居然黑社會在法律上都是合法的----這恐怕是民主社會中繼絕情業、賭博業合法外，最大的突破，當然還有荷蘭的吸毒合法化也算是創舉，要知道色情業、賭博業、吸毒都是黑社會主要的謀生手段，現在就只剩下販賣軍火還沒有在民主社會合法化。黑社會都隨身攜帶名片，公開程度至此令人嘆為觀止。臭名昭著的山口組，竟然擁有39000多名成員，占日本幫會成員總數的近一半。

　　行文至此，不由要問何以薄熙來做的到，號稱擁有最先進價值觀的西方就做不到？原因恰恰就在於民主制度本身。一是民主制度必須要有選舉，而選舉就需要錢。這就為黑社會提供了介入甚至直接參與政治的契機，也是其走向合法化的重要制度性原因。（在中國，黑社會那自然也會與不法官員勾結，但在現行制度下卻永遠沒有合法化的可能性）美國總統肯尼迪遇刺身亡，雖成千古迷案，但一直有猜測他違逆勝選前與黑社會的承諾有關。二是由於政黨輪替，導致任何一個政府的根基都無法與黑社會抗衡。象台中市，黑社會都是長年在台中深耕，其影響是持久而廣泛。而選舉上來的市長最多兩屆，隨後就是大換班，政黨輪換，無法形成一個衡久的力量。

　　其實，民主戰勝不了的不僅僅是黑社會，還有資本。除非資本自己瘋狂毀滅，否則誰也無可奈何。破產的安然（布希總統最大金主之一）如此，詐騙五百多億美元的馬多夫也如此（他在獄中一再聲稱為自己如此長期不被發現而倍感不可思議）。引發全球經濟危機的「兩房」也是如此。更為出奇的是，出了這麼多事，沒有一名官員為此負責，被追究責任。倒是格林斯潘在國會聽證時做了如下的辯解：雖然2005年就知道次貸的問題，可是如果採取措施，讓窮人沒有房子住，銀行倒閉，國會會批准嗎？真是入木三分，一針見血。試想，連美聯儲主席（相當於中央銀行行長）這樣的高官發現問題后都無可奈何，更何況各級政府和官員呢？

　　2007年隨著次貸和全球經濟危機的出現，加速了第三波民主化的退潮。而在這個過程中，中國模式卻異軍突起。至少，中國的民本主義，勝過西方的民主主義。台灣水災不過是最新的一例罷了（前有美國的颶風，法國的高溫）。中國出現三鹿問題，多少高官被撤職。資本的強大在最高政治力量面前卻幾乎一觸即潰（三鹿也想要收買媒體和官員，但卻無濟於事）。而馬多夫、兩房則維持到最後一刻，真是鮮明對比。現在薄熙來的打黑除惡務盡，與西方對黑社會無可奈何更是雲泥之別。當然也有人為民主這樣辯護：民主打黑是弱項，但在保護善卻是強項。只是打不了黑，怎麼保護善？

　　這就是為什麼，「薄熙來可以掃黑西方何以不能？！」

　　附網友留言：

　　總的來說，在義大利黑手黨、日本山口組面前，中國的黑社會還是菜鳥，正如宋先生所說，是制度使然，當然，菜鳥也要剷除乾淨才好。但在民主社會，黑社會就是一種常態了，人數多得很。比如美國。據統計，美國2004年的黑幫數量有2.5萬個左右，成員更是超過了75萬人，相比之下，2002年的數字為 73.15萬。



作者: 宋魯鄭

來源:四月青年

文章的作者簡直豬狗不如，如是他自己的孩子，吃三鹿奶粉死了，看他怎麼說？唯利是圖是商人的本質和天性，哪國的都一樣。但是向三鹿那樣往嬰兒奶粉的添加化學品的，卻獨此一家。居然被作者用來作表揚的素材。

真希望laodai的孩子也是喝三鹿奶粉長大的。

「向（像）三鹿那樣往嬰兒奶粉的（里）添加化學品的，卻獨此一家」，太孤陋寡聞了。

「作者用來作表揚的素材」，在文章的哪裡？

二樓把「商人」和「黑社會」混為一談，連合法的商業活動和暴力、詐騙、毒品交易等犯罪活動都分不清，時時不忘對別人倒髒水。我看還是好好把文章看完再說些有道理的話！

1# laodai

該文大有乃zjd713之風 ，「 八卦 」 之文 。當然 ，更像是 「 三鹿奶粉 」 ，含大劑量毒素 。擺放大量誇張的事件唬人 ，簡單推導（或是沒有推導），迅即滑向叫人滿地找牙的結論 。此文就像某位網友說的 ：用 「沒有腦核的大腦 」 寫就 。

你laodai就靠這類摧殘智商的破文在網上混 ？ 「 裸毛 」 老大爺 ？

自己仔細看看自己轉的文章，不會是洋文說的多了，連中文都看不懂了吧？不懂沒有關係，別閉著眼睛轉發呀。

資本主義社會的黑社會都和政府部門息息相關，黑金政治掃不幹凈。你只要看一下，韓國、日本、台灣、美國、法國等的黑社會發展史以及建立者就會發展一個共同點，創始人大都是政府高層人士。

小學生對下面這段理解為「作者用來作表揚的素材」，

中國出現三鹿問題，多少高官被撤職。資本的強大在最高政治力量面前卻幾乎一觸即潰（三鹿也想要收買媒體和官員，但卻無濟於事）。而馬多夫、兩房則維持到最後一刻，真是鮮明對比。現在薄熙來的打黑除惡務盡，與西方對黑社會無可奈何更是雲泥之別。當然也有人為民主這樣辯護：民主打黑是弱項，但在保護善卻是強項。只是打不了黑，怎麼保護善？

有人說作者文章是「 八卦 」，就可以說說這文章在哪裡有說教的地方。

文章有鮮明的論點，有充實可靠的例證，有對「黑社會」歷史和社會背景的分析剖析。看來，有人連什麼叫「八卦」也沒搞懂，自己卻醜態盡露。

文章的作者簡直豬狗不如，如是他自己的孩子，吃三鹿奶粉死了，看他怎麼說？唯利是圖是商人的本質和天性，哪國的都一樣。但是向三鹿那樣往嬰兒奶粉的添加化學品的，卻獨此一家。居然被作者用來作表揚的素材。

真希 ...
真愛我中華 發表於 2009-9-5 08:34

說人家「豬狗不如」，你還真沒想過自己是啥德性！薄熙來重慶掃黑觸動了你那根神經？！

　　薄熙來可以掃黑西方何以不能？
laodai 發表於 2009-9-5 08:18

重慶可以掃黑
北京，上海，廣州何以不能？

薄熙來可以掃黑，何不將它調到廣州？

薄熙來說了：你丫不讓我回北京，我就把重慶折騰個底朝上～！

薄熙來掃黑是黑社會內鬥!排除異己,殺人滅口!

薄熙來掃黑是黑社會內鬥!排除異己,殺人滅口!
summit30c 發表於 2009-9-5 20:53

薄熙來是黑社會

薄熙來說了：你丫不讓我回北京，我就把重慶折騰個底朝上～！
零下三度XVI 發表於 2009-9-5 19:44

yes

怎麼像三度這種人一看到打黑就怕呢？

1# laodai
有理有據！好文！！如果能以獨立的司法體系透明公正地給這些黑分子定罪就更完美了。

別的就不要說了，「三鹿」毒奶粉一事，抓過政府那個官員？又重判了哪個官員？全是什麼黨紀政紀處分，怎麼能夠服眾？！

薄熙來掃黑沒得說，該掃，可問題是中國只有重慶才有黑社會嗎？別的城市呢？只靠一兩個「青天」大老爺，能行嗎？！