上帝不願搭救郭士強，陳江華淪為孫悅第二？

　　郭士強的命運早就掌握在自己的手中，打出這樣的比賽，有限支持郭士強的知名人物，言論不外乎打的不好，有特殊情況，期望球迷理解支持，有這樣的支持的 嗎?打的不好，講一堆借口叫球迷支持，國家隊你家開的？要是真打的好，球迷能不支持嗎？打的爛還支持，你也高看球迷了。

　　一些拿著中國籃球當公共財產不心疼的人，到處擦鞋只為混口飯吃的人，站出來為郭士強辯護，你們怎麼不站在中國億萬球迷的角度感受感受，叫他下課？盡說些籃球就是自己生意的話。

　　現在球迷已經對郭士強的水平蓋棺定論，就算他打出一場好球，相信也改變不了球迷對其的看法，完全的情緒化認定，球迷站在一邊，籃協就算要保郭士強，球迷站一邊，郭士強跟籃協站一邊，還需要拖時間，看最後誰勝負嗎？郭士強我看只有等待上帝搭救了！

　　中國VS澳大利亞

　　又是雙後衛：大家請注意，雙控位是郭士強的原創，我們以此來討論他的水平，他把智慧用到什麼地方去了！

　　胡雪峰、張慶鵬、陳江華，全屬於控球者，組織者的角色，不是像朱芳雨那種穩定的三分射手型。

　　三人特點，防守身體吃虧，參與籃板缺乏身體，投三分缺乏穩定風格。

　　用這樣的隊員關鍵要給其接觸球，看他球的處理、組織好不好來評價，不行就嘗試換人。所謂魚不能離開水才能打活，證明他是魚，要是魚缸水太少，放多條魚，那純粹就是爭水喝了。

　　上雙後衛意味著，中國在防守端有兩個弱點，在沖搶籃板少了兩個點，要想與對方對抗不吃虧，就必須要求我們的兩個前鋒和中鋒三個人的效率能與對方四人相 平衡，以彌補兩後衛的弱式。除了中鋒有優勢，我們的前鋒在防守端和搶籃板的身體對抗性和積極性一直是軟的弱點，我們那裡有本錢來上兩個後衛？籃板搶不過上 高度，防守出現問題，上高手。

　　我們既然把弱點當優點用？

　　陳江華雖然在後面獲得出場時間，當控球在張慶鵬手中，這就讓陳江華無可侍從，他身材打不了前鋒位，打控衛沒球，投籃缺乏穩定，跑位都不知道要站在那裡好，純粹夢遊，孫悅第二。

　　極大的不合理搭配。

　　劉緯不參加比賽，剩三後衛分攤48分鐘，首發打20多分鐘，另二人替補分攤另20多分鐘，最少也能分到10分鐘，誰要打的好，變身首發，從10分鐘靈 活打到20分鐘，首發發揮不好，變為替補，減少上場時間，這樣誰都有上場機會，根據狀態靈活延長或縮短時間，又能做對比看誰在組織方面打的好，而且能發揮 他們的特點。上雙後衛，完全是衝突，在防守和籃板、球隊的搭配是不合理。

　　這就是郭士強的創造性？

　　不管是在亞錦賽、和斯杯，中國隊的陣容對方是不敢小視的，沒底，但打出這樣的比賽，對方卻越來越大膽，信心爆漲了。

　　郭士強的指揮也許正是他們感到竊喜！信心的來源，否則！憑藉陣容的對比，在亞錦賽，在斯杯，他們從那裡來，敢叫嚷？

　　中國籃球再這樣打下去，就不是羞辱球員的事了，那簡直是在羞辱中國教練，搞不好，別人還以為，郭士強代表中國教練的水平，真欺負我中華教練無人了！

　　球打到這份上，郭士強的表現真就只代表中國籃球水平和勝負嗎？郭士強的表現，也是別有味道！這就是我們超男選出來的，中國最適合的教練？不知丑字怎麼寫！