公民聯署抗暴 不要「警察國家」

近期一封抗議中國警察暴力的公民聯署呼籲正在網際網路上傳播，本台周五採訪了各領域的簽署者，談他們對目前警權被濫用，暴力執法的經歷和看法。自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報道

圖片：網路上的抗議中國警察暴力的簽名名單。（網頁照）

近日，一個徵求聯署的倡議迅速在網路上傳開，以艾未未在譚作人案庭審遭遇警察暴力后，採取行動抗議為模範， 呼籲所有可能遭遇警察施暴的人往fanbaolilianshu@gmail.com郵箱簽名，並留下自己的感想或遭遇、聯繫電話和電子信箱。在網上公布的第一批聯署者中就有律師、學者、網站負責人、各領域的民間維權者等等，當中不少人都接觸過警察的各種暴力。

曾因維權四度被關押，甚至勞教的重慶維權人士李國宏說， 刑訊、逼供依然是現今中國警察主要的『破案』方法。「我進去過四次，每次都有這樣的事情看到，用比較方便的方法就是打，這些年雖然有改進，但刑訊、逼供依然是他們破案的主要手段，可以監督他們的是黨委和政法委，而這些監督者往往就是給他們下命令的人。」　

嘗試揭露這些暴力，維護司法公正者，同樣可能遭遇警察暴力。北京律師張凱，就曾因代理一宗關押期間非正常死亡者家屬維權案件，被重慶警方施以拳腳，並吊在鐵籠子里。張凱說，法制不通、濫用警力，令中國猶如警察國家。「中國現在是警察國家，維繫社會的所謂穩定，不是健康的通過法律程序，而是通過警察的這種威脅、製造恐懼、暴力。從他們毆打律師，到民眾起來和警察衝突，這對於社會是非常危險的。」

前中國社科院政治學研究所所長嚴家祺，接受最新一期的香港《亞洲周刊》專訪時也稱，要警惕中國有淪為警察國家的危險。指出，中國目前主要問題是地方官員分不清法律、行政、政治責任，解決群體性問題習慣用暴力和特務來維持穩定。

警權被濫用，維護地方官員利益，侵害公眾利益的情況普遍，中國維權網的編輯秋風認為，這是人治大於法治的徵兆。「 在一個非法治社會，這些警力往往被用到了對付平民百姓、爭奪利益上了。往往因為地方官員涉及腐敗激發群體性事件，這些官員就把警察推到前面，去對付老百姓。而且司法都不能獨立，執法機關怎可能依法執法。肯定存在暴力問題。在非法治社會他們就有機會這樣做，而且做了也不會受罰，他的領導還可能支持、表揚他。」

與當局持不同意見者，也往往也成為警察暴力的目標。 山東大學退休教授孫文廣，今年四月紀念趙紫陽時，被打斷四根肋骨。他說採取毆打的方法，恰恰因為他們無理可講，同時也藉此傳播恐懼。「用正常法律途徑的話，他說服不了別人，他用權力呀！使用暴力手段，以為代價比較少一些，快速解決，還會製造一種恐懼，別人看了會想『他去維權結果被打了，那我們要收手』。而且它製造的是黑色恐怖，通過便衣或黑社會的人來打你，你找不著頭。」
　
四川的維權人士枉成明說，濫用公權來維護所謂穩定的同時，當局不該小看可能激起的民憤以及後果。「利用我們賦予的權利反過來殘暴對待我們老百姓，這種濫用暴力的事情我們堅決抵制，如果這種濫用公權的行為再不受到遏制，會引發老百姓全面對抗，甚至暴力反抗。」　

事實上，近年的眾多警民對峙、以及襲警個案，都顯示出民眾對警察由恐懼轉變為不信任、對抗、甚至以暴抗暴。張凱律師說：「石首案、楊佳案，這些案件很清楚地看見民眾對警察普遍的不信任，由以前普遍的恐懼到權利意識的覺醒，採取某些行動來表達這種抗議。」


以上是自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報道。

說得很對

閑的沒事，摻乎什麼政治。

閑的沒事，摻乎什麼政治。
睡不好 發表於 2009-8-29 06:01

本來他們搞的就是政治. 否則幹嗎要和王丹聯絡. 王丹不是還申明願回國幫他辯護嗎?

就是，外國人腦子進尿了

本來他們搞的就是政治. 否則幹嗎要和王丹聯絡. 王丹不是還申明願回國幫他辯護嗎?
華盛頓人 發表於 2009-8-29 09:01

口吻很像中宣部的海外代理