外貿依賴過高使中國喪失獨立戰爭資格

外貿依賴過高使中國喪失獨立戰爭資格　　2009-8-23
　　　

　　簡介：清朝宋朝經濟高度發達，因為沒有重視軍事而亡國；當今世界發達國家，崛起和現在上軍事都很強大。所以軍事第一經濟第二，沒有軍事經濟再好也要完蛋。經過特色當局30年的折騰，外貿依賴率超過50%，按照國際慣例已經失去獨立的戰爭資格，也就是說中國已經淪為殖民地了。再這樣下去，中華民族滅種不遠。
　　　
　　　
　　經過30年的改革開放的洗腦，現在的中國人，尤其是無腦小資，都迷信經濟也就是GDP數字代表一切。一說起軍事，就認為打仗就是打經濟，就是打錢，所以要經濟好了才能打。如果經濟不好呢？別人欺負了怎麼辦？就要忍耐就要韜光養晦就要送女人就要割讓領土，鼓吹幾句「落後就要挨打」、「發展就是硬道理」之後，恨恨的斜瞪一眼：等老子強大了再跟爾等算賬。當然什麼時候強大那是絕對不會說的。不得不說這種洗腦的效果非常好，看看網上的言論和一些軍事小說，就能感受到這種沒錢不打仗有錢打勝仗的謬論的漫延。如果按照這種謬論，歷史上就不可能有革命起義的成功了，因為窮人不可能比當局有錢富裕嘛。中國歷史上有兩個在經濟高度發達的情況下亡國的例子：

　　說起清朝的腐朽無能，極少有人意識到中日甲午戰爭中中國武器實力是越過日本的：日本軍艦的炮打不穿北洋艦隊的兩艘主力艦的裝甲；而清朝兩大艦隊之一的北洋艦隊，是當之無愧的遠東第一艦隊。而幾乎沒有人知道，清朝竟然是在經濟佔世界三分之一的情況下連連戰敗的。不是武器至上嗎？不是經濟至上嗎？

　　更誇張的是，宋朝經濟佔世界的一半也照樣亡國。按照現在的洗腦論，宋朝只要吹口氣那些妄想挑戰的敵軍就得灰飛煙滅。但是事實上呢？整個宋朝時期都被人家欺負，最終落得滅亡的下場。

　　看到沒有？只發展經濟不發展軍事，強盜看到一個沒有保鏢的富翁能不搶嘛。就有人要問，這經濟發達了也照樣完蛋，那什麼有用？當然是軍事啦。看看當今各個發達國家，哪個軍事不是強大的一塌糊塗？再回頭看他們歷史，也是先搞軍事後搶劫的強盜路子。生活在這個強盜的世界，不想搶別人也得首先把軍事發展起來 ——其實發展軍事就是發展內需和就業，只有被洗腦的人才會把他們對立起來。
　　　　
　　當然啦，據說改革開放取得了巨大成就，得到了友邦不停的讚美，改革成果與世界共享，而霉國人最先享受到，所以呢融入了世界主流文明，也與世界接鬼了。提起某事，就會說按照國際慣例如何如何，比如「財政赤字和債務沒有超過國際慣例的警戒線」這樣的屁話就經常聽到。特色當局其實也是沒有辦法，按理說改革開放搞了30年，國家這麼富裕，哪裡來的什麼赤字啊債務啊？現在有了，所以要動不動的鼓吹一下赤字、外資和開放的好處。但是不好聽的國際慣例呢？當然是閉口不言。比如說吧，下面這個國際慣例特色當局就永遠不會提：

　　一般說來，一個國家外貿依賴率一旦超過50%，即失去獨立的戰爭資格。

　　2008年，中國經濟的外貿依賴率高達 62.7%，按照公認的國際慣例，這就表明中國已經行動獨立戰爭資格。這裡還沒有考慮特色高官的親戚們「先自由民主起來」，成為自由世界的一分子的情況，也不說中國黃金外匯都在霉國的情況。而中國的各個行業（除了航天之外）都被外資徹底控制，不用說打仗了，連一句硬話也不敢說了——說到這裡，是不是有人明白了為什麼特色當局是這個樣子？吾曾經寫過一篇《假如明天戰爭降臨，我們喝什麼》，指出一旦發生戰爭至少中國城市人口根本無水可喝，更何況現在連自來水也被外資掌握！

　　一個喪失了獨立戰爭資格的當局，還吹個屁啊，一群洋奴走狗軟骨頭！
　　　　
　　再探討一下中國當今的社會性質。首先不是社會主義，其實不是資本主義，那是什麼主義呢？有人說是附庸，其實並不準確。因為所謂附庸，固然不敢對主子老爺瞪眼，但是對於其他想惹自己的人還是敢出手的，也就是說附庸也有一定的獨立戰爭資格。那麼什麼性質的社會沒有獨立戰爭資格？只有一種：殖民地。在殖民地中，外國人高人一等享受特殊待遇，犯了罪還無所謂，該國經濟政治軍事被徹底控制，想打仗？

　　最後用郎咸平的話感慨一下：腐朽無能的清朝好歹是打了多次敗仗之後，不得不賠款成為半殖民地的；今天的特色當局可好，手上有強大的軍事力量什麼仗都沒有打就自己墮落成殖民地。可見做人第一事情就是要有骨氣，而國家當局第一事情就是要敢打仗。
　　　　
　　感謝蘇拉密的《展望，朝鮮將對韓國發動「顏色革命」！》一文提供了這個鮮為人知的國際慣例！其博學多才真讓吾佩服也！當然，這也證明了吾認真學習他的文章的優良作風。

1# houton2008

讀了文章，不知說啥好了，一句話：杞人憂天！

大不了國家補貼企業的損失就是了，靠，

大不了國家補貼企業的損失就是了，靠，
ddszdm 發表於 2009-8-29 09:12

改型就完了。