中國智囊呼籲借鑒西方民主

中共中央黨校的一名教授，最近在中國媒體發表文章表示，中國可以借鑒西方一些民主機制、法制原則和新聞監督的某些形式，引起了香港媒體的關注。不過有評論人士認為，這篇文章並沒有太多新意。自由亞洲電台記者石山的報道

中共中央黨校教授李良棟發表在新華社下屬刊物《瞭望新聞周刊》的這篇文章，標題為「中國民主的發展方位」。香港明報報道說，文章中一些提法非常大膽，比如認為西方民主代議制度和中國有相互借鑒之處，而現代民主運行機制和操作程序，法治的原則及其成果，新聞監督的某些形式，也「有許多是值得借鑒的」。

報道認為，中央黨校是中共高官的「西點軍校」，黨校專家是中共高層重要智囊，發表的言論也更為大膽。

不過，美國中文雜誌《北京之春》主編胡平認為，縱觀李良棟的這篇文章，基本沒有太多的新意。

「至少他這篇文章可以說沒有任何新意。包括他的文風也是相當的八股調。比我們原來知道的比如說寫《民主是個好東西》的李可平，這些文章相比那都差得很遠。其中唯一一個地方就是《明報》評論的那句話，也就是說，西方的議會民主，某些做方是可以互相借鑒的。那麼這裡面談得含糊其辭，什麼叫某些做法？哪一些做法？他都沒有提到。」

中共中央黨校教授李良棟的這篇長達近四千字的文章，談到借鑒西方經驗的文字只有三百多字，而其他重點仍然是要堅持中共的絕對領導，包括共產黨領導下的多黨合作制，堅持中國特色的和符合國情的民主發展道路。文章總結了中共執政六十年的經驗，認為必須堅持中共黨的領導，而現行體制「把黨的領導融於法制建設之中，解決了社會主義政治發展的根本問題」。

胡平認為，這些說法比前些年實際上更加倒退。

旅居美國的政治學博士王軍濤基本同意胡平的分析，但他指出，最近幾個月以來，有關政治改革的討論，在中國官方媒體上明顯增加，這和中共高層權力交接有密切關係。

「十七大到十八大呢共產黨新的權利交接。現在到底誰來做繼升呢？這個事情並沒有最後定，還要看十七大到十八大上這些人的表現。而且有意識地讓一些人呢在一些大事件中，能提出自己的思路，那麼這些思路的本事呢可能各有各的方案，有些競爭。所以不排除這個可能十八大上要接權的這個班子呢，在現在可能要提前要把他們的這些思路開始進行試驗。」

王軍濤分析說，中國共產黨所提出的政治改革，和一般意義上的政治改革並不相同，甚至有以「民主」的名義加強集權的趨勢。

「從去年到現在就一再突破記錄。象今年的石首老百姓第一次在街頭擊潰了武警，那通鋼的老百姓可以把一個企業的高官打死，但是上千的武警和警察在旁邊沒有辦法。這些都表明了他們現在沒有辦法解決這些問題，就只好呢採取新的極權，要講黨政合一。 我認為呢他們是想以民主的名義，但實際上呢實行進一步極權，以便度過中國現在正在發生的危機。」

胡平也認為，中共近期內不可能進行任何有意義的政治體制改革，海外知識分子或許有各種各樣的解讀，但中共內部幾乎形成了必須堅持一黨專政的共識，短期內不會有任何改變。


以上是自由亞洲電台記者石山的報道。

中國智囊大多在吃美國飯.

完全是忽悠

中國智囊大多在吃美國飯.
華盛頓人 發表於 2009-8-26 02:19

乖乖隆底冬 ! 中共中央黨校的飯也給美國包了 ,  什麼時候中共中央也跟著來美國蹭飯吃啊 ?

4# guaiyouli



那有什麼奇怪的。見錢眼開嚒。

今天的中國，一、沒有航母，二、沒有導彈防禦系統，三、沒有象北約一樣的軍事聯盟，而且與周邊大多數國家都有領土爭端，中國不大力提高全民愛國意識，不大力提高軍事國防，不抓緊肅清反動的漢奸，賣國賊，不大力反腐中國人民將比阿富汗、伊拉克的命運還要悲慘，因為世界上的發達國家都會趁亂到中國分一杯羹的，八國聯軍是明顯的例證。


    做為一個中國人，尤其是革命軍人的後代，喚醒愛國志士，辨別是非，剝掉漢奸賣國賊的偽裝責無旁貸，古人都能先天下之憂而憂，後天下之樂而樂，我們為什麼不能？國不存家何在？我們決不允許有任何外國人的軍靴在中國哪怕一寸土地上溜達。中國造航母的決心決不動搖，要常規的，核航母，中型的，大型的同時製造，因為中國就要有中國特色，跟著外國人走早晚會挨打。中國的航空航天業已經走在了前面，我們的海軍和核工業也要按胡主席的科學發展觀來發展。通過上述美國等西方國家深深的感到，一個國家的智慧，一個國家的戰略要有一個高級的國家智囊團是多麼的重要。


    我們國家缺乏智慧嗎？不缺，而是缺乏真正愛國的，真正把人民當成主人的專家和學者。

    中國的前途如何？中國的命運將來會怎樣？關係到中華民族的生死存亡，中國的專家、學者、教授或叫智囊團嚴重影響一個國家和一個民族的未來。一個充滿中華民族深邃智慧，為了這個民族不計較個人得私的智囊團會是中華民族的福音，反之，則是中華民族的災難。最近的經濟危機表明，中國購買美國的巨額債務就是中國的嚴重失誤，對經濟危機到來沒有及時判斷作出應對就是對人民的嚴重失職。我對中國改革重組智囊團嚴重支持，如果還這樣下去中國會怎樣？


    中國的航母問題就是一個明顯的例子，那些學者動不動就出來發表一通文章反對阻撓，看看今天的世界，你有何感想？

    中國的專家學者應借科學發展觀的思想和思維，用發展的眼光發展中國的航母，如果還在追趕西方的最初設計，中國的航母造出來也不會有太大的威懾力，中國的網友我看比某些專家學者都強，眼光高遠，具有獨創力，比如雙體雙航向航母設計思路就非常可取，中國的智囊團應該虛心採取網友的意見。造航母應該向全中國網友徵集意見和設計，這才是真正的中國特色，那些胡說八道，自以為是的所謂學者讓他們下崗吧，中國沒有那些自以為是，跟著外國人屁股後面爬的狗奴才，會發展得更好，讓他們滾遠點，別再阻礙中國強大的腳步。

    中國的專家學者應該讓13億中國人民來品評，不要自己給自己封號。應當結束那些不要臉的濫竽充數的學者和教授的時代。讓真正愛國的學者像錢學森、袁隆平這樣的人成為中國的智囊團，讓那些不愛人民的，不愛國家的即使再有學問我們也不要他們，讓他們滾回西方，滾回美國為他的美國乾爹服務去吧，中國人民不需要。

又見「標題黨」！

作者原意是：「實事求是地吸收西方民主的合理做法......譬如法治的原則及其成果、新聞監督的某些形式」，請注意「合理」二字並不意味著垃圾也要照搬。

7# 打狗棒

當然 ，在這點上 ，你與 」 偉光正 「 的黨很相似 ，都握有 」 最終解釋權 「

7# 打狗棒

當然 ，在這點上 ，你與 」 偉光正 「 的黨很相似 ，都握有 」 最終解釋權 「
guaiyouli 發表於 2009-8-26 08:00

我是據實說話，也沒有什麼「最終解釋權」。不過看你很會浮想，並只有你才能辨識「真貨還是假貨，殘羹或是冷炙」啊，呵呵。

給個鏈接你自己去看看原文吧：

李良棟原文

我是據實說話，也沒有什麼「最終解釋權」。不過看你很會浮想，並只有你才能辨識「真貨還是假貨，殘羹或是冷炙」啊，呵呵。

給個鏈接你自己去看看原文吧：

李良棟原文
打狗棒 發表於 2009-8-26 08:23

guaiyouli同學：你主貼標題所指「借鑒西方民主」是否原文以下的這一段？

　　經驗四，實事求是地吸收西方民主的合理做法。

　　在堅持中國特色社會主義民主道路的同時，也必須看到，民主作為一種與封建專制相對立的政治制度，具有一些基本的要素，這些要素是社會主義和資本主義都共同具有的。在經濟文化比較落後的國家建設社會主義，一般都沒有經歷資本主義發展階段，同在經濟上應當學習資本主義某些合理經驗一樣，在政治上也應當學習資本主義民主中某些具有全人類文明的共同成果。

　　從政體的層面看，我國的人民代表大會制度和西方的議會民主在性質、內容上有很大不同，但它們都是代議制卻是相同的，因而，代議制中的某些做法是可以互相借鑒的。譬如選舉制度中某些行之有效的做法，權力設置和權力監督中的某些有益成果。從民主的運行機制和操作程序上看，共性就更多了。資本主義在幾百年的時間裡，創造了一整套現代民主運行機制和操作程序，其中有許多人類文明共同成果。譬如法治的原則及其成果、新聞監督的某些形式，有許多是值得參考和借鑒的。

中國智囊大多在吃美國飯.
華盛頓人 發表於 2009-8-26 02:19

您的意思，中國在被白痴所領導著嗎？

今天的中國，一、沒有航母，二、沒有導彈防禦系統，三、沒有象北約一樣的軍事聯盟，而且與周邊大多數國家都有領土爭端，中國不大力提高全民愛國意識，不大力提高軍事國防，不抓緊肅清反動的漢奸，賣國賊，不大力反腐 ...

    我們國家缺乏智慧嗎？不缺，而是缺乏真正愛國的，真正把人民當成主人的專家和學者。
非常時期 發表於 2009-8-26 06:11

說得都不錯，除了這句話！
    我們國家缺乏智慧嗎？
不缺，但是都用在了如何勾心鬥角的內耗上
幾十年裡他們互相殘殺，不惜人民痛苦巨大。
到底毛澤東與他的部下們，是不是真正愛國者？