規範簡體字就是正體字

涵源堂：涵源堂：8-18 01:03您好呀
因為搜索  正體字   簡體字  爭論的文章   
來到您的  博客
文章不錯   觀點標新立異
希望跟您  請教   
謝謝
天津 讀者   於浩波   

老楊樹的回復：      
       規範的簡體字就是正體字。我是學繁體字出身的，當時我的老師諄諄教導我，不規範的繁體字也不是正體字，老師發現我寫錯，一定要改「正」。不要學台灣某幾個反對規範簡體字的無知的、抱政治的、意識形態的偏見的人來規定什麼是「正體字」。當大篆是社會通行文字時，大篆就是正體字，隸書通行時，隸書就是正體字，當「繁體字」是社會通行文字時，繁體字相對亂寫的字，它就是正體字。今天中國大陸、新加坡、馬來西亞及加拿大的一些報刊都用規範的簡體字，況且它是中國人大、政府法定的，規範簡體字當之無愧地就是正體字。假使幾世幾劫後有另一種法定的新文字代替它了，它就不是了，新的文字就是正體字。還有幾個台灣人把繁體字叫揩書，不對！繁體字可以，規範簡體字也可以寫成楷書體、隸書體、魏碑體、老宋體、牟體、黑體......等等。台灣某些持政治、意識形態偏見的人，總把自己的什麼都說成是「正統」的，連台灣的「故宮博物院」比北京的故宮博物院還「正」，我不知道它是台灣省哪一朝代的皇宮，但我決不說哪個是「正」的，誰心裡都知道是怎麼回事。不管別人，我的思想是要客觀地、實事求是地對待一切事情，包括黨派、政府、領導人，好就是好，不好就是不好，有幾分說幾分，決不能用政治的、意識形態的偏見去蓋住自己的眼睛。就是對台灣各方面的看法，都要客觀地、實事求是地、不能帶政治偏見地去看待它，那樣的話，不管說它好，還是說它壞，都走到死胡同了。  
      我也反對有大陸人任意繁化，如把頭「發」寫成頭「發」，「干」系寫成「幹」系 ，「只」要寫成「隻」要......
      謝謝於先生的誇獎，我的觀點既不標新，也不立異，沒什麼新鮮的東西，完全是重複別人的話，重複別人懶得說的話。   
      請於先生批評。      
      (補：我看蔣介石先生、李登輝先生、陳水扁先生都不是特別鍾情於「正體字」，這幾位老先生在日記里、條幅里、獄中名著里都大量用規範化了的簡體字，可見他們這樣的偉大人物，內心深處也有一點點藐視「正體字」。）

此正字不同於馬英九的正體字(即繁體字).