華裔法官歧視華裔-反對鄭一芳出任聯邦終生法官

華裔法官歧視華裔-反對鄭一芳出任聯邦終生法官

平等/ 美國總統奧巴馬九月六日提名華裔預備法官鄭一芳(Edward Chen)出任聯邦終生法官，華人社區一陣激動。但是，以往紀錄顯示，這個鄭法官並不善待華人訴訟案，反而欺軟怕硬恃強凌弱，罔顧事實，照顧大公司的利益。

2006 年，華人的軟體公司NETBULA(網布拉)狀告美國大公司SYMANTEC(賽門鐵克)侵犯知識產權。賽門鐵克對法庭多次曲解案情，主持會議的法官也曾經指出賽門鐵克扭曲辯解。但是，鄭法官卻欣然接收已經被賽門鐵克歪曲的紀錄，反過來判決網布拉「賠償」賽門鐵克律師費。鄭法官的做法無疑給美國司法系統抹黑。

為了證明侵權有理，賽門鐵克狡辯說網布拉公司在1997年才成立，而網布拉的訴訟卻始於1996。實際上，公司網布拉早在1996年成立，訴訟發生在後。 在2006年五月十五日，訴訟雙方私下開會。網布拉帶來了一堆資料，雙方律師進行了討論。會議結束時，賽門鐵克拒絕接收網布拉帶來的資料。誰知後來，賽門鐵克卻向法庭發文件說「雖然賽門鐵克提供了網布拉要求的資料，而網布拉卻沒有給賽門鐵克要求的任何資料」。

網布拉給了賽門鐵克21天的時間修正文件中的錯誤，賽不予理睬。於是，網布拉的律師，一個黑人女性，向法庭發動意根據第十一條例要求制裁。賽門鐵克最後承認網布拉確實提供了資料，但是賽門鐵克話題一轉指責岳網布拉有帶來全部資料。


鄭法官(此時還是預備法官Magistrate Judge)可到好，他立即判決網布拉「賠償」賽門鐵克兩萬美元律師費。鄭的判詞寫到「賽的證詞沒有誤導，網布拉確實沒有提供全部資料。」  從「沒有提供任何資料」到「沒有提供全部資料」，鄭法官偷梁換柱替強盜開脫。 為了證明判罰有理，鄭法官言之鑿鑿：「為了回應網布拉的第十一條例動意，賽門鐵克需要查對事實，這不是一個短期工作。例如賽門鐵克要花大量時間，查對五月十五日會議前後發生的事件，。。。因此本法庭認為賠償賽門鐵克兩萬美元律師費是合理的。」

以上只是鄭法官歪曲事實的小例子。更多的事實，請看岳博士向第九巡迴法院紀律檢查委員會的陳訴No. 07-89078。鄭法官對待岳案的態度直接影響到後來法官對此案的處理。
既然華人法官都對華人不公，那麼黑人法官(JENKINS)白人法官也可以毫無顧忌地歧視華人。我們不能因為鄭一芳是華人就盲目地支持他。鄭只所有能被提名，也是沾了華人的光，趕上奧巴馬總統搞多元化的潮流。我們不能支持一個欺軟怕硬恃強凌弱的人做法官，不管他是什麼膚色。

請在公開信上簽名。
http://www.petitiononline.com/emc_bad/petition.html
然後轉交國會，總有反對黨吧。

相關法庭文件，請看
http://www.american-justice.org/index.pxe/Cat/23/Proceedings-At-the-District-Court-Martin-J-Jenkins-Presiding/

agree

同意