中國警告美國不要對中國兄弟巴基斯坦戰略冒險!

美國和歐洲都先後推行了"大中東計劃"和"地中海計劃",那麼中國的"大中東戰略"應該是什麼樣的呢?雖然沒有政府的提法,但我們是否可以為中國量身打造一個呢?

     首先,不可以讓美國戰略冒險.美國的戰略冒險的核心應該是圍繞伊朗展開的.伊核問題是各國大中東計劃核心中的核心，關繫到世界能否實現多極化的問題。中國(俄羅斯）一定要展現出保衛伊朗的決心與實力.當然美國對伊朗的外圍戰也不能夠得逞,包括巴基斯坦-中亞-高加索一線.

     第二,不可以讓美國戰略抽身.戰略抽身當然是指包括伊拉克為主.1，如果美國戰略抽身,誰來填補美國的權力真空?美國從伊拉克抽身,伊朗,土耳其,以及敘利亞自然會迅速填補美國的權力真空.2，以色列是否會被伊朗，敘利亞甚至是歐洲支持的黎巴嫩的打擊？3，美國騰出手來會集中對付誰?非中國莫數4，即使美國騰出手來不對付中國，美國是否會得到戰略喘息的機會?答案是肯定的. 所以，中國一定要想盡辦法，提醒美國從伊拉克撤兵的後果。新聞鏈接︰日本媒體14日稱，朝鮮曾與敘利亞、伊朗共同開發新型「飛毛腿」(Scud)短程彈道導彈，並於5月中下旬在敘境內試射，但最終失敗，導致20餘人死亡，60餘人受傷。

    第三,上合"結而不盟"（準軍事同盟）.首先，中國不想做俄羅斯的政治附庸；其次，中國不希望把上合變成對抗美國的工具，而讓世界再次進入冷戰狀態；再次，不想把包括歐洲、日本、澳大利亞等等其他諸雄徹底推到中國的對立面。

    第四,對中亞黴菌"圍而不殲","引而不發". 雖然，前段時間，中國人民解放軍總參謀長陳炳德上將，在接受鳳凰衛視獨家專訪時發出了鏗鏹之聲︰「中國軍方已經完全具備了充分的反恐能力，如果聯合國授權允許，中國軍方會慎重考慮在上合組織的框架下，派兵到中亞國家，合作打擊 『東突』恐怖勢力」。中國說要依託上合其實是在告訴美國，中國不是孤軍作戰，同時也在告訴俄羅斯，中國無意挑戰你的利益。所以，「中國去中亞反恐」，更多的是警告美國不要對巴基斯坦戰略冒險，否則，上合到中亞去反恐，難免「誤傷反恐友軍」。這只是表明自己的態度，我們更希望美俄在中亞互掐，中國更樂意作壁上觀。所以，短時間之內，中國應該不會出兵中亞。

    第五,上合暫時保留伊朗的「觀察員國」（準成員國）地位。如果確定美國要對伊朗冒險，上合就將伊朗「轉正」。如果，美國對伊朗冒險準備的不充分，上合也不能徹底將伊朗罩起來，讓伊朗發展核武器有恃無恐。最好是讓美國始終對伊朗保持戰略威脅，這樣伊朗才會更加倚重中俄。

    第六,讓伊朗始終站在核門口徘徊。確定美國要對伊朗冒險，上合就將伊朗「轉正」，以及讓伊朗核突破；如果，美國對伊朗冒險準備的不充分，上合也不會支持伊朗核突破。伊朗擁核，絕對不是中國利益的最大化。不到萬不得已是不會同意伊朗擁核的。伊朗擁核，美國霸權將迅速土崩瓦解（相關論述參見拙著《從第一朵蘑菇雲談起。。。》），俄羅斯與歐洲分別憑借強大的軍事實力以及強大的經濟實力（歐元）迅速的填補美國的權力真空。中國，現在還尚未在亞洲呈現出主導態勢。所以，伊朗此時擁核不符合中國利益的最大化。另外的原因就是擁核的伊朗，中國好控制，還是無核的伊朗中國好控制？

    綜上所述，中國在大中東的戰略應該是，盡量保持現狀，見招拆招即可。在中亞，讓美俄互相爭奪，角力，中國隔岸觀火。為中國贏得戰略時間。


世界軍事網    2009-08-19

兄弟二字，放在國際政治外交場合，十分可笑。