中共三位高官最近講了三句重要的話

天涯雜談    2009-08-18 14:40:38

第一位高官是河南省政法委書記李新民，他在做客人民網時說：不準訪民告"洋狀"。

在中國，老百姓有了冤屈，找縣裡縣裡不解決，找省里省里不解決，最後懷著"有理走遍天下都不怕"的心情，千里迢迢不畏艱辛來到北京找中央，然而依舊還是不解決，而且還時刻有被打被關黑監獄被送精神病醫院的危險。在這種情況下，十年八年過去了，如果仍然還找不到述說心中冤屈的地方，恐怕真的會像東東"教授"所說的那樣十有八九會變成精神病（這對我們中國人的整體素質極其不利）。於是我們的有冤無處伸的訪民出於無奈，只得向"洋人"們去吐苦水，以求得全人類（包括中國人）的在道德和輿論上的救助。這有何不可以？它違背了哪一條法律？可我們的李新民書記大人卻公開宣布"不準"。

第二位高官是司法部長吳愛英。吳部長在最近的一次講話中表示："要進一步加強律師隊伍教育管理，切實做好律師代理敏感案件和群體性事件的指導工作，教育引導廣大律師講政治、顧大局、守紀律"。

憲法規定法律面前人人平等，因此任何案件在法律面前都不應當有區別，都是一樣的案件，違法就是違法，不違法就是不違法，而絕不應當有所謂"敏感案件"所謂" 群體性事件"案件的劃分；而且，律師有權代理所有案件，在代理案件時，律師只要嚴格遵守了法律就等於"講政治、顧大局、守紀律"。可我們女士吳部長在講話中卻只講"政治""大局""紀律"，講"敏感案件"講"群體性事件"，就是不講律師的涵義是什麼。真把我們老百姓的頭都弄昏了。我們的律師在遵守了法律的前提下還要另外去"講政治、顧大局、守紀律"，這個"政治"這個"大局"這個"紀律"究竟是什麼？是不是律師不能去代理"敏感案件"和"群體性事件"案件？或者在代理所謂"敏感案件""群體性事件"案子時，律師應當放棄法律原則而站在有益於司法部長的立場上？

第三位高官是國務院副總理戴秉國。戴秉國副總理最近在中美經濟戰略對話中宣稱："中國的核心利益第一是維護基本制度和國家安全，其次是國家主權和領土完整，第三是經濟社會的持續穩定發展。"

現代國家尤其是宣稱為"共和國"的國家，它的本質應是人民主權，在無外國侵略的情況下，這種國家的基本制度和國家安全根本不存在有遭到危害的問題，因為全體人民會自動的去捍衛它維護它。故而，作為"人民共和國"的我們中國，它的核心利益第一應當是保障全體中國人的基本人權，使中國人民在和諧、有序、公平、公正的環境下過著自由、幸福的生活，其次是國家主權和領土完整，第三是經濟社會的持續穩定發展。然而在我們戴副總理的腦海里，我們國家的核心利益中根本就沒有人民的基本人權，沒有人民的自由、幸福，在他觀念中，深深紮根的是"中國的核心利益第一是維護基本制度和國家安全"。

於是乎我終於明白了，我們偉大的首都北京為什麼有一年多過一年的成千上萬的訪民。於是乎我終於明白了，我們的李新民書記為什麼不準訪民告"洋狀"。