相信進化論者必讀：進化論的危機

2009年01月15日

進化論有三大經典證據：比較解剖學、古生物學和胚胎髮育的重演律，可是近年來的研究使得它們相繼瓦解了。
比較解剖學，暴露了進化論的邏輯錯誤－－循環論證。
科學上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏輯錯誤卻沒有深糾，也是因為深糾起來，就沒有證據可言了。例如用比較解剖學來論證進化，形象地說就是：「如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵；因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的。」懂邏輯的人都知道這種循環論證毫無意義。這種似是而非的「證明」貫穿於進化論所有的證據之中。人云亦云，人們盲從地接受了它。
胚胎髮育重演律，邏輯上不能立足，理論上禁不起推敲，事實上是一個觀察錯誤。
19世紀，德國的海克爾提出了重演律學說，認為高等生物胚胎髮育會重現該物種進化的過程。其實重演律本身就是假說，這個假設就成了進化論的重要證據：如果進化存在，胚胎髮育的「重演現象」很象在反映進化的過程；因為有重演現象，進化就是存在的。這不但運用無意義的循環論證，而且掩蓋了最關鍵的一點：誰也不明白「重演現象」和進化有什麼關係，硬說成是因果關係。
其實，重演律是在生物學還很不發達的時候提出的假說，隨著遺傳學的出現和分子生物學的發展，特別是對基因的深入研究，重演論失去了理論依據。既然過去的基因已經突變成新基因了，怎麼還重現過去的特徵呢？就重演律本身，古生物學家古爾德也指出了該理論的致命缺陷，這些已是共識了。
現在，很多學者證明了重演律是一個觀察錯誤。 德國人類胚胎學家布萊赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（ The Beginnings of Human Life）一書中，以詳盡的資料證明人的胎兒開始就都是人的結構，例如以前認為胎兒早期出現的象魚一樣的「鰓裂」，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結構，被硬說成「鰓裂」。胎兒在9毫米左右，身體下端的突起好象是尾巴，其實沒有任何尾巴的結構特徵，那是一條中空的神經管，它發育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官。
對罕見的畸形病：毛孩和長尾巴的小孩，進化論認為那是人祖先的特徵；要按這麼推理，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那麼人的肢體就是從各種畸形進化來的？ 跳出進化論的思想框框一想，就會發現所謂的「返祖現象」只是畸形或缺陷而已，是基因畸變的反映，和人類祖先聯繫在一起毫無道理。
古生物學上，至今沒有找到確鑿的證據－－進化中的過渡類型。如果進化存在，必然存在進化過程中物種之間的過渡類型， 否則就進化就是謬論。
在邏輯上，過渡類型的化石也就成了進化論的三大證據之一。而事實上，這方面並沒有確鑿的證據可用，達爾文等人猜想20世紀會找到明確的證據，也就是當時用「猜想」作了證據－－這又是極不嚴肅的。事實又是怎樣呢？直到現在， 發掘出的化石不計其數，禁得起推敲和鑒定的證據還沒有一例。
在從猿到人的問題上，尋找過渡物種「類猿人」，早就列入了科學的「十大懸案」。數次宣布的人類始祖，很快就被否定了。例如1892 年發現的人和猿之間的過渡化石「嘉伯人」，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學術界否定了「嘉伯人」，科教方面卻還在宣傳。直到1984 年「嘉伯人」才被新發現的猿人化石「露茜」代替。但後來的鑒定中，露茜也被大部分學者否定了，科學家已經確定了露茜是一種絕種的猿，和人無關。6具「始祖鳥化石」的相繼問世，轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典範。後來鑒定出5具是人造的，剩下的1具堅決拒絕任何鑒定。 最初的「發現者」坦白了造假的原因之一：太信仰進化論了，就造出了最有力的證據。 而教科書中，對始祖鳥和露茜還是不予更正，公眾也就不知真相了。
假如進化存在，過渡類型化石就應該很容易找到，為什麼沒有呢？大家沿用達爾文的解釋：化石記錄不完全。深入一想：化石的形成是普遍和隨機的，為什麼單單漏掉了過渡類型呢？《審判達爾文》一書的作者約翰遜(Philip Johnson）做了這樣的總結：「化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕迹……這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年， 不管氣候和環境如何變化。如果達爾文的理論成立，這些條件本應該引起物種的巨大變化。」
古生物學家古爾德（Stephen Jay Gould）和埃爾德里奇曾根據地質歷史的事實，提出了一個「間斷平衡」假說，來說明過渡類型形成化石機率較小， 並但不能解釋為什麼過渡類型根本不存在，而且該假說的進化機制在基因水平上看， 是絕對不可能的。

三、 現代進化論在理論上的致命錯誤

如果一個理論是正確的，從不同的角度出發，都能證實其真理性，而且不同方面的證明互為補充。相對論的證明和證明基因是DNA分子正是這樣。而進化論卻相反：各個學說之間有著根本的對立，分歧之大是絕無僅有的。
可能古爾德舉的這個例子能很形象地揭示原因：「布林頓（D.G.Brinton）1890年的研究指出：黑人是低等的，因為他們保留著幼年的特徵；博克（L. Bolk）1926年的研究宣稱：黑人是低等的，因為他們的發育超越了白種人保留的幼年的特徵。」為什麼矛盾的論據會支持同樣的觀點呢？因為他們在為一種錯誤的信仰找根據，而不是根據事實得出科學的結論。這裡暴露的也正是進化論的問題。
再從一般的角度講，如果一個理論在根本上有自相矛盾的地方，而且與某些已被驗證的定理矛盾，科學的嚴謹性是不能容忍它立足的。下面的幾點致命問題，足以否定進化論了：
概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度。現代進化論從基因水平解釋進化，這是達爾文時代無法想象的。基因不發生根本的改變，一切表面的變化對進化都沒有意義。也就是說，進化必須以基因進化為基礎。現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。值得注意的是，在數學公式和模型普遍應用與生物學領域的今天，進化論者從來沒有提出公式，計算基因突變機制實現進化的機率，因為任何一個合理的公式都會否定進化。
許多學者從概率上證明了現代進化論的錯誤，貝希（Behe, M.J. ）的《達爾文的黑匣子》(Darwin`s Black Box )一書，多處從生命結構的複雜精密性否定了進化的可能。
這裡提出一個寬鬆的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率：P＝（M· C·L·B·S)&&N
通俗地說，就是一個物種的某個體發生了突變（機率只有10&&-3），並且突變后的基因與自身其它基因在不同層次的產物上可以相容（寬鬆估計10&&-2），而且在生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會（10&&-1），而且突變恰好好有縱向進化的意義（這種情況至今沒有發現，權且估計為10&&-3），而且突變基因在種群中不被丟失、穩定、擴大，一旦丟失就又得重來（寬鬆的估計為10&&-2）；因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要10個（冪指數N＝10，實際物種間絕對沒有這麼小的基因差異）那麼進化出一個新物種的概率為：P＝（10&&-3 × 10&&-2 × 10&&-1 × 10&&-3× 10&&-2 ）&&10 = 10&&-110。
按照一年繁殖10代，種群個體數為1000，相應的進化所需要的時間極為寬鬆的計算也需要10&&106年。目前科學認為宇宙中所有基本粒子總數只有10&&70個，宇宙年齡只有200億（2×10&&10年），進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘10億次，足見進化是絕不可能的。
無數實踐證明：品種的變化和新物種的產生是兩回事。達爾文把一個物種內部的變化推廣到所有生物物種的進化， 比如狗可以培養出許多品種，那麼猴子也能這樣進化成人。這種推測本身就大有問題。實踐的結果都在否定達爾文的這個猜想。育種專家都知道，一個物種的變化範圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。
現代進化論對於進化的速度問題，理論和事實自相矛盾生物從低等到高等，在縱向上、整體上看，基因突變發生的速度越來越慢，突變個體的自然存活能力越來越低，那麼進化速度就應該越來越慢； 而進化論領域公認：在地質歷史上，縱向上看，新生物出現的速度越來越快，呈現明顯的加速進化趨勢。
「進化時間表」掩蓋了大量反面事例，化石展示了周期性災變的歷史。生物進化時間表是在化石資料很有限的情況下，為證明進化論而編成的，本身錯誤很多，如鳥類出現的時間是根據造假的始祖鳥來的。隨著後來化石出土得越來越多，大量與進化論相背的事例不斷出現，但是因為這些發現不可理解就給壓制住了。如果按時間順序排列古生物學的全部發現，得到的結果足以否定進化論了。考古學家克萊默和湯姆森（Michael A. Cremo & RichardThompson）的《考古學禁區》(Forbidden Archeolgy) 一書，列舉了500個確鑿的與進化論相背的事例，那是幾萬、幾十萬、百萬、幾萬甚至幾億年前的人類文明遺迹。
考古學家朱伊特（Y. Druet ）在法國的一塊石灰岩層中發現了一些不同型號的金屬管，岩層的年齡是6500萬年。在美國德克薩斯州拉克西河岸的岩層中，在恐龍腳印化石旁邊發現了12 具人的腳印化石。同一地層中又發現了人的手指化石和一把鐵鎚，錘柄已經變成了煤，足見其年代的古老。鎚頭含有96.6%的鐵，0.74%的硫，2.6%的氯，這是一種現在都不可能造出來的合金。最遠可追溯到的28億年前的幾百個精巧的金屬球，20億年前的大型核反應堆，其結構也比今天還先進。許多學者猜測那個反應堆是外星人的遺迹，那麼2萬年前的古代神廟顯然是地球人的建築，它體現的天文學知識和冶金技術也超出了現代人；而發現的25萬年前的鐵制武器又展示出一個不太發達的人類文明，著名的美國Science雜誌98年（282卷1453～1459）刊登了一系列考古發現：1.5萬年前的人像，2.3萬年前的人像、3萬年前用猛獁象牙雕刻的馬，9萬年前帶倒鉤的矛。我們知道，我們人類的文明從蒙昧時期發展到今天的輝煌，只用了5千年左右，這些間隔久遠古迹的，不正代表了不同時期的文明嗎？這樣的例子數不勝數。
事實告訴人們：人類的文明也遵循著這樣一條規律：「出生－－發展－－滅亡」。 跳出進化論的框框，就會發現化石實際對進化論反戈一擊。 化石不是一般條件下能形成的，生物在腐爛風化前必須埋在地下很深，在強大的壓力下才能漸漸變成化石。只有大災變才能提供這樣的條件，化石也就成了災難的見證。地層中化石的研究恰恰告訴人們：物種的發展是很短時間內大面積突然出現的，發展繁榮，再到大毀滅，殘留的和新出現的物種再這樣發展，周而復始。
地球周期性災變的直接證明非常多。在西伯利壓的凍土中，發現了冰凍的成千上萬的哺乳動物的遺骸。有的很完整，有的被扯碎和樹榦絞在一起。檢測它們胃裡的食物，發現了還沒來得及消化的毛茛草。活生生的事實告訴人們，那裡曾是溫和地帶的草原，極短時間內，發生這場毀滅性的災難。哈普古德（Charles H. Hapgood ）認為：極短的時間內，板塊發生了幾千英里的移動，把西伯利壓帶到了今天的位置。當然，還可能是其它大災變的原因。哈普古德教授發現了費納烏斯（Oronteus Finaeus）在1532 年根據史料繪製的世界地圖，它顯示了冰層以下的南極洲，當把它與現代測到的南極洲冰層以下的面貌疊在一起的時候，驚人地相似。在君士坦丁堡（Constantinople）還發現了1513 年皮瑞· 雷斯（A. PiriReis）綜合史料繪製的非洲和南美洲的海岸地圖及南極洲地圖，精確到半個經度，這比在人類能夠在海上確定位置早250年。顯然，這是上一期人類文明的遺迹。而且，那個文明時期，南極洲沒有冰雪覆蓋。

四、人類忘記了過去

至此，誰還要維護進化論的信仰呢？其實現在，很多理智的科學家也承認進化論是一個不能證明的信仰，沒有新理論，只能用它，而反對它就會弄得身敗名裂，這樣引火燒身的例子也不少。許多科學家為進化論奮鬥幾十年，越研究越發現進化的飄渺，有人象牛頓、愛因斯坦一樣，最終醒悟，去宗教中尋找答案。紐西蘭遺傳學家但頓（Michael Denton ）在《出現危機的理論：進化論》一書中坦白地說：「達爾文的進化論是二十世紀最大的謊言。」

進化論不僅誤導了整個生物學，而且誤導了心理學、倫理學和哲學等許多領域，誤導了人類文明的發展。它給人類文明造成的潛在的禍害，是觸目驚心的：它讓人把宗教和道德善惡視為欺騙，敗壞精神寄託和道德制約；它告訴人們弱肉強食，適者生存，在競爭中採取各種手段發展自己；讓人們相信反傳統、反潮流的畸變可能出現更進化的、更好的結果；它讓人相信人是動物的後裔，讓人相信人的本性來源於動物；西方心理學進一步發展認為：人的慾望是人最本質的本性，甚至是進化出來的最好的本性，為物慾橫流和倫理的敗壞從科學上解除了約束，這種宣傳已經充斥了社會的方方面面。種種這類敗壞的因素滲透進現代常人社會的一切，潛在地推動了人類道德的滑坡。人們一心進化自己，一面放縱地發展著自己，一面在緊張的競爭和顧慮中生存，越來越自私，當自私慾望得不到滿足時，各種不道德的行為和犯罪愈演愈烈了。人們失去了理解和信任，在社會上失去了安全感。短暫的享受和榮耀，換取著無可挽回的一切：道德滑坡、心理畸變、利慾膨脹、兩極分化、怪病叢生、無休止的競爭、社會的畸形發展、資源的耗竭、環境的污染、慘列的戰爭等等。失去了道德的約束，人們失控發展私慾，造成了無可挽回的一切。如今恐怕到了必須破除進化論的迷信的時候了。
關於進化論的爭論至今沒有一個定論。因為雖然有種種論斷證明它的不完整性，但至今沒有任何一種理論能完全取代它。

2# hellman

有人天真地以為，謊言多說幾遍就可以成為真話了。
而且還是東拼西湊的謊言。呵呵！

更是金寶的牙慧。

謝謝樓主的好帖。進化論越來越呈現出其本來面目了，是一種自然主義的信仰體系。

不僅基督徒們往上撞，還給加了精。誰給加的不用多說。

僅僅一個「過渡化石」此篇傳教文就撒了個彌天大謊。還貝希的什麼黑匣子，

2009年01月15日
「達爾文的進化論是二十世紀最大的謊言。」
proverb 發表於 2009-7-8 04:54 AM

一針見血。

"達爾文的進化論是二十世紀最大的謊言。」

如果是謊言,為什麼美國政府信? 因為政府要給全體學生教進化論而不教神創論.
如果是謊言,為什麼最大的基督教教會信? 因為基督教天主教也承認進化論.
如果是謊言,為什麼只有少數基督教教會才不信? 因為只有少數華人新教教會才反對
.
如果是謊言,為什麼華人基督徒們都讓子女信? 因為華人基督徒們都讓自己的兒女學
進化論而不學神創論.因為他們想讓子女作進步的人類. 自己不信因為他們想得到永
遠不死的天堂. 太矛盾了,對自己不誠實,兩面通吃. 最後反對進化論的只有少數兩
面通吃的華人"基督徒"了.

2009年01月15日
紐西蘭遺傳學家但頓（Michael Denton ）在《出現危機的理論：進化論》一書中坦白地說：「達爾文的進化論是二十世紀最大的謊言。」
proverb 發表於 2009-7-8 04:54

看來作者在2009年1月15日仍然不知道這位Michael Denton雖然不同意達爾文的進化論，卻是有自己的進化論假說的。非要把Denton先生綁架為神創論者，夠無聊的。

J. B. Edelmann, M. J. Denton (2007) 'The uniqueness of biological self-organization: challenging the Darwinian paradigm', Biology and Philosophy, Volume 22, Number 4 / September, 2007.
Abstract: Here we discuss the challenge posed by self-organization to the Darwinian conception of evolution. As we point out, natural selection can only be the major creative agency in evolution if all or most of the adaptive complexity manifest in living organisms is built up over many generations by the cumulative selection of naturally occurring small, random mutations or variants, i.e., additive, incremental steps over an extended period of time. Biological self-organization—witnessed classically in the folding of a protein, or in the formation of the cell membrane—is a fundamentally different means of generating complexity. We agree that self-organizing systems may be fine-tuned by selection and that self-organization may be therefore considered a complementary mechanism to natural selection as a causal agency in the evolution of life. But we argue that if self-organization proves to be a common mechanism for the generation of adaptive order from the molecular to the organismic level, then this will greatly undermine the Darwinian claim that natural selection is the major creative agency in evolution. We also point out that although complex self-organizing systems are easy to create in the electronic realm of cellular automata, to date translating in silico simulations into real material structures that self-organize into complex forms from local interactions between their constituents has not proved easy. This suggests that self-organizing systems analogous to those utilized by biological systems are at least rare and may indeed represent, as pre-Darwinists believed, a unique ascending hierarchy of natural forms. Such a unique adaptive hierarchy would pose another major challenge to the current Darwinian view of evolution, as it would mean the basic forms of life are necessary features of the order of nature and that the major pathways of evolution are determined by physical law, or more specifically by the self-organizing properties of biomatter, rather than natural selection.

看來作者在2009年1月15日仍然不知道這位Michael Denton雖然不同意達爾文的進化論，卻是有自己的進化論假說的。非要把Denton先生綁架為神創論者，夠無聊的。

J. B. Edelmann, M. J. Denton (2007) 'The unique ...
從不迷路 發表於 2009-7-9 03:11

證明了神造人?

11# hellman

Denton先生是進化論者，但是他認為進化的主要機制是自組織，而不是自然選擇。看我貼的他文章的摘要。

各位相信進化論的朋友，你們是如何相信的呢？談談自己的看法。

11# hellman

Denton先生是進化論者，但是他認為進化的主要機制是自組織，而不是自然選擇。看我貼的他文章的摘要。
從不迷路 發表於 2009-7-9 03:28

看了你給的摘要，大致是筆者否定了自然選擇學說。提出替代的是由一些物理定律或自組織等。這種規律的背後是否有神，筆者並沒有提到。筆者完全是從自然科學的角度去探討問題。

13# 研究

即使是神導進化論也和神創論不一樣，不是嗎？

14# 從不迷路
我們相信神創論，至於神用什麼機制來創造世界萬物神沒有特殊啟示。然而，神的普遍啟示，也就是大自然，讓我們看到進化論的誤區。

至於神導進化論是人們的一種猜測，我個人並不看好神導進化論。因為進化論本身就有問題。

看了你給的摘要，大致是筆者否定了自然選擇學說。提出替代的是由一些物理定律或自組織等。這種規律的背後是否有神，筆者並沒有提到。筆者完全是從自然科學的角度去探討問題。
研究 發表於 2009-7-8 19:42

完全從自然科學的角度去探討問題是正確的方法。
背後有神的說法是憑空添加的不確定因素，這樣兜圈子使研究無法進行下去。
你可以在規律背後添加神，那也應該可以在神的背後添加更高神，這樣就沒完了。

完全從自然科學的角度去探討問題是正確的方法。
背後有神的說法是憑空添加的不確定因素，這樣兜圈子使研究無法進行下去。
你可以在規律背後添加神，那也應該可以在神的背後添加更高神，這樣就沒完了。
溫和寶 發表於 2009-7-9 10:09

自然科學當然要用自然科學的方法去研究，這點上我們毫無異議。然而，拿著一個並不完善的理論來挑戰神創論，這才是爭論的開始。

不相信進化論的人並非都是基督徒，我就知道這裡的幾位非基督徒網友並不相信進化論。
不相信進化論也不等於就相信神創論。
進化論是被人利用來反對神，僅此而已。

進化論是被人利用來反對神，僅此而已。
來往加國 發表於 2009-7-8 22:44

你正好給說反了，是神創論反對進化論。進化論的研究並不是把矛頭指向神創論的，也並不是為了推翻神創論才有的進化論。進化論是靠證據說話的理論，遠的有化石近的有事實和科學實驗。神創也好鬼創也好，都是感到自身受到威脅才找茬攻擊進化論的。再說了，進化論研究的是物種起源與演化，和聖經里的上帝泥土造人完全是兩回事。

看來和寶給惹毛了，哈哈。