中美「迎頭相撞」能否推遲和避免？

　　中美在經濟領域的深度合作，早已使雙方共同受益，兩國聯手應對國際金融危機，現在也已看到曙光。

　　據分析，中國將先於美國走出危機，而美國經濟預計今年9月觸底反彈，明年可望重新回到經濟正增長。中美兩國經濟復甦之後，將帶動其他國家擺脫金融危機的困境，中美經濟合作無疑成為拯救世界經濟的重要因素。

　　然而，經濟上的密切關係，並不能掩蓋中美兩個大國的戰略隱憂。雙方國家利益和對外戰略方面的分歧，潛藏著「迎頭相撞」的巨大風險，能否推遲甚或避免這種局面的發生，已然成為處理中美關係最棘手的問題。

　　中美可能「迎頭相撞」的地區，集中在西太平洋和中國周邊。東海、黃海和南海自不待說，頻繁發生的中美海上磨擦，已經敲響警鐘。朝鮮半島、台灣海峽、南亞次大陸以及中亞地區，中美在這些地方有的已經交過手，有的還處在「熱身」階段，危險無疑在悄然逼近。

　　美國的全球戰略，自然是為其經濟和政治利益服務的。橫跨大西洋和太平洋，確保美國對於歐亞大陸的控制，這種戰略在美國最終衰落前，不要希冀會有所改變。美國經濟和政治利益所到之處，軍事力量必然會跟進，這也是無法迴避的現實。

　　談論中國的「全球戰略」為時尚早，但地區戰略已然形成，穩定周邊是最為核心的內容。無論是實現國家統一，維護周邊安全，還是試圖解決領土、領海爭端，中國關注的都是「家門口」的事，也是自己的國家利益所在。很不幸的是，中國的地區戰略與美國的全球戰略，在西太平洋和中國周邊形成交匯，中美之間的「迎頭相撞」，恰恰可能發生在中國自己的「家門口」，要想躲開也很難。

　　對於中國與日本的海上爭端，美國不可能置身事外，美日安保條約要求美國對日本提供「保護」，中日之戰也就意味中美之戰。南海是美國進入西太平洋的戰略通道，美國對中國與南海周邊國家的紛爭可以「不介入」，但一旦南海成為大戰場，影響到美國的戰略通行權，美國不可能不做出反應。

　　朝鮮半島是中美必爭之地，中國不會坐視戰火燒到鴨綠江邊，更不會容許美日韓用軍事手段徹底顛覆朝鮮。朝鮮核問題儘管一波三折，朝美關係也存在很大變數，但中國穩定朝鮮半島的既定方針，決不會因為朝核問題的發展，對中國有利還是不利而根本改變。美國只要敢在朝鮮半島動手，中美較量就勢在必行。

　　台灣海峽多年來就是中美較勁的地方，現在局勢雖已緩和，但台灣政局變化仍具有很大的蓋然性。無論台灣領導人如何更替，反對「台獨」的鬥爭還將長期進行下去，「台獨」勢力捲土重來也未可知。美國至今不願放棄《與台灣關係法》，向台灣出售武器今後還將繼續實施，中美在台灣海峽的潛在衝突難以消除。

　　南亞次大陸過去是美蘇角逐的戰場，如今美俄並未放棄在這一地區的爭鬥，尤其美國在阿富汗的反恐戰爭，更增強了此地的戰略重要性。美印關係近來持續升溫，美國對於巴基斯坦的借重也更為迫切，這些在客觀上都會影響中國的南亞戰略。中印邊界爭端，美國不會直接插手，但雙方如果發生戰端，美國明裡暗裡支持甚至援助印度，不會是難以理解的事情。

　　中亞地區既是美國急於躋身的地區，也是中國未來將要重點經營的地區，石油資源和地緣政治方面的利害關係，將會導致中美在這一地區利益衝突有所加劇。美國利用「反恐」成功進入中亞，他不會再考慮抽身退出的問題，同時也做好了應對中俄雙向擠壓的準備。中美今後在中亞地區雖不至發生軍事對抗，但政治、經濟領域的爭鬥在所難免。

　　凡此種種情況，都是有可能導致中美「迎頭相撞」的隱憂所在。這種戰略碰撞，有的可能只是局限在政治、經濟和外交方面，有的則潛藏著軍事對抗的危險。在上述地區，美國不可能不來，甚至是有備而來，中國也不能不去，因為沒有退讓餘地。所以，中美之間的戰略糾葛，或遲或早都要發生，只是能否推遲或加以控制的問題。

　　對於這種戰略前景，中國看的很清楚，美國也是心知肚明。現在的問題是，雙方能否在業已啟動的戰略與經濟對話中，開誠布公的進行討論，並尋求雙方都能接受的應對方案。誘發危機的因素是客觀存在的，揣著明白裝糊塗只會導致危機的最終發生，而事先攤開來談，誰也不要迴避問題，反倒有可能找到控制危機的有效途徑。

　　中美兩國經濟上的共同利益不言而喻，在解決全球環境、氣候和地區衝突問題等方面，需要加強彼此合作，也是可以談得攏的事情。最難辦的就是安全利益上的矛盾，尤其涉及軍事因素難度更大，這也是中美多年來儘可能迴避的問題。這個問題不解決，中美關係的戰略隱憂就會長期存在，雙方要想真正建立全面的合作關係，也不可能具有牢固基礎。　

來源：聯合早報網 作者：田一楓

中國應採取遠交近攻的戰略, 和美國的軍事, 經濟衝突等儘量避免, 閃而開之...

先收拾越南和黑皮印度阿三....

歷史上秦始皇已成功的運用, 而且孫子兵法將它列入三十六計的第二十三計--遠交近攻

雖兩面下注，奧巴馬上台後，合作明顯多於遏制。興衰與共誰也不敢打。

雙方的經濟利益互利以至經濟利益的衝突 .. 再加上政治方向以及人權，版權問題是這個決定的主要因素

國與國之間. 根本的關係是利益關係. 中美兩國. 雖有不少矛盾. 戰略利益有所碰撞. 但根本點還是美國一心想改變中國的政治制度. 所以戴秉國直接了當的告訴了美國. 中美之間的核心利益是什麼? 我想美國應該不敢用武力來改變中國的政治制度. 所以兩國之間雖不斷有摩擦. 但還不至於暴發全面的戰爭.

如果中美真的發生「迎頭相撞」.不僅是中美兩國的不幸. 也是世界的不幸. 應儘力避免. 美國不要總想盡心機的來顛覆中國. 就會太平得多.

如果中美真的發生「迎頭相撞」.不僅是中美兩國的不幸. 也是世界的不幸. 應儘力避免. 美國不要總想盡心機的來顛覆中國. 就會太平得多.
小辣辣 發表於 2009-8-17 11:26

「理論」上這種可能應當沒有，但不排除一切最壞的「可能」。