倍可親

回復: 6
列印 上一主題 下一主題

中美「迎頭相撞」能否推遲和避免?

[複製鏈接]

2566

主題

9156

帖子

4521

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4521
跳轉到指定樓層
樓主
打狗棒 發表於 2009-8-17 02:49 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
  中美在經濟領域的深度合作,早已使雙方共同受益,兩國聯手應對國際金融危機,現在也已看到曙光。

  據分析,中國將先於美國走出危機,而美國經濟預計今年9月觸底反彈,明年可望重新回到經濟正增長。中美兩國經濟復甦之後,將帶動其他國家擺脫金融危機的困境,中美經濟合作無疑成為拯救世界經濟的重要因素。

  然而,經濟上的密切關係,並不能掩蓋中美兩個大國的戰略隱憂。雙方國家利益和對外戰略方面的分歧,潛藏著「迎頭相撞」的巨大風險,能否推遲甚或避免這種局面的發生,已然成為處理中美關係最棘手的問題。

  中美可能「迎頭相撞」的地區,集中在西太平洋和中國周邊。東海、黃海和南海自不待說,頻繁發生的中美海上磨擦,已經敲響警鐘。朝鮮半島、台灣海峽、南亞次大陸以及中亞地區,中美在這些地方有的已經交過手,有的還處在「熱身」階段,危險無疑在悄然逼近。

  美國的全球戰略,自然是為其經濟和政治利益服務的。橫跨大西洋和太平洋,確保美國對於歐亞大陸的控制,這種戰略在美國最終衰落前,不要希冀會有所改變。美國經濟和政治利益所到之處,軍事力量必然會跟進,這也是無法迴避的現實。

  談論中國的「全球戰略」為時尚早,但地區戰略已然形成,穩定周邊是最為核心的內容。無論是實現國家統一,維護周邊安全,還是試圖解決領土、領海爭端,中國關注的都是「家門口」的事,也是自己的國家利益所在。很不幸的是,中國的地區戰略與美國的全球戰略,在西太平洋和中國周邊形成交匯,中美之間的「迎頭相撞」,恰恰可能發生在中國自己的「家門口」,要想躲開也很難。

  對於中國與日本的海上爭端,美國不可能置身事外,美日安保條約要求美國對日本提供「保護」,中日之戰也就意味中美之戰。南海是美國進入西太平洋的戰略通道,美國對中國與南海周邊國家的紛爭可以「不介入」,但一旦南海成為大戰場,影響到美國的戰略通行權,美國不可能不做出反應。

  朝鮮半島是中美必爭之地,中國不會坐視戰火燒到鴨綠江邊,更不會容許美日韓用軍事手段徹底顛覆朝鮮。朝鮮核問題儘管一波三折,朝美關係也存在很大變數,但中國穩定朝鮮半島的既定方針,決不會因為朝核問題的發展,對中國有利還是不利而根本改變。美國只要敢在朝鮮半島動手,中美較量就勢在必行。

  台灣海峽多年來就是中美較勁的地方,現在局勢雖已緩和,但台灣政局變化仍具有很大的蓋然性。無論台灣領導人如何更替,反對「台獨」的鬥爭還將長期進行下去,「台獨」勢力捲土重來也未可知。美國至今不願放棄《與台灣關係法》,向台灣出售武器今後還將繼續實施,中美在台灣海峽的潛在衝突難以消除。

  南亞次大陸過去是美蘇角逐的戰場,如今美俄並未放棄在這一地區的爭鬥,尤其美國在阿富汗的反恐戰爭,更增強了此地的戰略重要性。美印關係近來持續升溫,美國對於巴基斯坦的借重也更為迫切,這些在客觀上都會影響中國的南亞戰略。中印邊界爭端,美國不會直接插手,但雙方如果發生戰端,美國明裡暗裡支持甚至援助印度,不會是難以理解的事情。

  中亞地區既是美國急於躋身的地區,也是中國未來將要重點經營的地區,石油資源和地緣政治方面的利害關係,將會導致中美在這一地區利益衝突有所加劇。美國利用「反恐」成功進入中亞,他不會再考慮抽身退出的問題,同時也做好了應對中俄雙向擠壓的準備。中美今後在中亞地區雖不至發生軍事對抗,但政治、經濟領域的爭鬥在所難免。

  凡此種種情況,都是有可能導致中美「迎頭相撞」的隱憂所在。這種戰略碰撞,有的可能只是局限在政治、經濟和外交方面,有的則潛藏著軍事對抗的危險。在上述地區,美國不可能不來,甚至是有備而來,中國也不能不去,因為沒有退讓餘地。所以,中美之間的戰略糾葛,或遲或早都要發生,只是能否推遲或加以控制的問題。

  對於這種戰略前景,中國看的很清楚,美國也是心知肚明。現在的問題是,雙方能否在業已啟動的戰略與經濟對話中,開誠布公的進行討論,並尋求雙方都能接受的應對方案。誘發危機的因素是客觀存在的,揣著明白裝糊塗只會導致危機的最終發生,而事先攤開來談,誰也不要迴避問題,反倒有可能找到控制危機的有效途徑。

  中美兩國經濟上的共同利益不言而喻,在解決全球環境、氣候和地區衝突問題等方面,需要加強彼此合作,也是可以談得攏的事情。最難辦的就是安全利益上的矛盾,尤其涉及軍事因素難度更大,這也是中美多年來儘可能迴避的問題。這個問題不解決,中美關係的戰略隱憂就會長期存在,雙方要想真正建立全面的合作關係,也不可能具有牢固基礎。 

來源:聯合早報網 作者:田一楓
蝸居時代角落,笑看天下大事。

1548

主題

4986

帖子

1995

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1995
沙發
akihito 發表於 2009-8-17 03:02 | 只看該作者
中國應採取遠交近攻的戰略, 和美國的軍事, 經濟衝突等儘量避免, 閃而開之...

先收拾越南和黑皮印度阿三....

歷史上秦始皇已成功的運用, 而且孫子兵法將它列入三十六計的第二十三計--遠交近攻
盈盈萬物,生生不息,唯道獨尊,無為而治。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

123

主題

3559

帖子

914

積分

貝殼網友八級

有車階層(十級)

Rank: 3Rank: 3

積分
914
3
栗 劍 發表於 2009-8-17 04:15 | 只看該作者
雖兩面下注,奧巴馬上台後,合作明顯多於遏制。興衰與共誰也不敢打。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

484

主題

8128

帖子

9368

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9368
4
Djogchen 發表於 2009-8-17 06:21 | 只看該作者
本帖最後由 Djogchen 於 2009-8-17 07:21 編輯

雙方的經濟利益互利以至經濟利益的衝突 .. 再加上政治方向以及人權,版權問題是這個決定的主要因素
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

3萬

積分

貝殼精神領袖

Rank: 6Rank: 6

積分
35927
5
華盛頓人 發表於 2009-8-17 09:22 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2009-8-17 09:36 編輯

國與國之間. 根本的關係是利益關係. 中美兩國. 雖有不少矛盾. 戰略利益有所碰撞. 但根本點還是美國一心想改變中國的政治制度. 所以戴秉國直接了當的告訴了美國. 中美之間的核心利益是什麼? 我想美國應該不敢用武力來改變中國的政治制度. 所以兩國之間雖不斷有摩擦. 但還不至於暴發全面的戰爭.
時代小人物. 但也有自己的思想,情感. 和道德.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7812

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26065
6
小辣辣 發表於 2009-8-17 11:26 | 只看該作者
如果中美真的發生「迎頭相撞」.不僅是中美兩國的不幸. 也是世界的不幸. 應儘力避免. 美國不要總想盡心機的來顛覆中國. 就會太平得多.
精衛銜微木,將以填滄海
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2566

主題

9156

帖子

4521

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
4521
7
 樓主| 打狗棒 發表於 2009-8-17 12:31 | 只看該作者
如果中美真的發生「迎頭相撞」.不僅是中美兩國的不幸. 也是世界的不幸. 應儘力避免. 美國不要總想盡心機的來顛覆中國. 就會太平得多.
小辣辣 發表於 2009-8-17 11:26

「理論」上這種可能應當沒有,但不排除一切最壞的「可能」。
蝸居時代角落,笑看天下大事。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-24 20:07

快速回復 返回頂部 返回列表