教授高論：窯主奴役勞工是弱者殘害弱者

教授，這個曾經讓我等黔首小民無限敬仰的稱號越來越泛出一股子怪味。

　　在白髮蒼蒼溫文爾雅的茅於軾教授、厲以寧教授以其高談闊論引發軒然大波之後，在孫東東教授「精神病論」橫空出世之後，我們忽然發現，教授之中也有如假包換的大忽悠！

　　根據「領導也是人」定理，我們可以推斷出「教授也是人」。既然是人，那就有說錯話辦錯事的情況。在網上亂逛的時候偶爾見到下面這篇報道，主角清華大學社會系孫立平教授就給我們上了寶貴一課。

　　該教授大義凜然地將三十個勞工一年生產的300萬塊磚賣了11萬元，扣掉占其中一半的勞工伙食費，剩下的「還要養六條狼狗，幾個打手，還有其他經營的費用……」其他費用當然包括六條狼狗的伙食費，幾個打手的薪水和伙食費、挖泥費、運輸費、水電費、機械費、老闆一家人的日常生活費……等等等等。那麼，該磚廠老闆大概就只能剩下打半瓶醬油的錢了。

　　據此，孫教授在為活菩薩磚廠老闆伸冤的同時又把可惡的窮人狠狠修理了一頓——別鬧了，說來說去都是窮人整窮人！哪裡黑了？簡直白得透亮！

　　事實是這樣的乎？三十個勞工一年只生產300萬塊磚？本怪不是業內人士當然渾渾噩噩，但是這個數字被一位家裡有親戚開磚廠的網友戳破了——正常情況下，一個工人每天生產成品磚的數量不少於3000塊！

　　用錯誤兼虛假的依據推導出正確且真實的結論，這叫做天縱英明，也叫做歪打正著。有這樣的事例乎？有，但是可能不多。從下面的高論中可以看到，我們可敬的孫教授又一次完美地詮釋了這樣一條真理——立場決定觀點。

　　左右無事，讓我們再來算一道小學三年級的數學題：300萬塊磚賣了11萬元，每塊磚應該賣多少錢？5.5萬元勞工伙食費，每人每天吃多少銀子？

　　-----------------------------------------------------------------------

　　孫立平教授：社會墮落之時窮人墮落更快！

　　社會墮落窮人也會隨之墮落，墮落的速度甚至超過整個社會，因為窮人沒有資源去抵禦墮落！昨日清華大學社會學系教授、著名社會學家孫立平做客嶺南大講壇•公眾論壇，通過黑煤窯事件分析社會底層的生存狀態。他認為，黑磚窯反映了弱者對弱者的禍害，可能會達到一種更殘忍的地步。

　　黑磚窯主是窮人害窮人

　　資本對勞工的壓迫、官商勾結……對黑磚窯事件的這些傳統反思思路，孫立平一開講就坦言不太同意。他認為，在這個事件中，無論是包工頭還是黑窯主，其實都算不上像樣的資本，也沒有像樣的權力。他認為當中的奴工現象所表明的是一種典型的窮人禍害窮人、弱者欺凌弱者的一種現象。

　　從很多披露出來的黑磚窯來看，這些黑磚窯基本坐落在偏僻、落後、窮困的地區，尤其是山區。孫立平以經營得比較好的王斌斌磚窯為例，現場算了一筆經濟賬：把勞工騙過來，六條狼狗、幾個打手看著，讓他們像奴隸一樣勞動，一年生產了300萬塊磚。磚窯主收過去，給了11萬元。30個勞工不給工資，但光是伙食費就得去掉一半，也就是五萬多塊錢；剩下還有五六萬塊錢，還要養六條狼狗，幾個打手，還有其他經營的費用，最後可能就剩下四五萬塊錢。「大家想象一下，即使這個包工頭是一個雷鋒，一分錢也不要，這四五萬塊錢，三十多個勞工在這裡分，每個人能夠分多少呢？」

　　窮人墮落更快只因無力抵禦

　　按照一般的情況，一年也就生產六七十萬塊磚，一般包工頭一年能夠剩下一二萬塊錢。所以他不太同意用勞資關係去解釋這件事，甚至不太同意用官商勾結來解釋。他也承認對當地官員的賄賂有可能存在，但，一年也就一兩萬塊錢的利潤，能夠勾出什麼樣的官商？實際上這個包工頭一年前也還只是一個在建築工地上打工的人。這個窯主其實也就是一個普通的農民，而能夠當窯工的，那些被騙來的窯工，都是比他們更弱的弱者，是老人、小孩、智障者等等。所以從黑磚窯事件當中可以看到，弱者對弱者的殘害、弱者對弱者的禍害，可能會達到一種更殘忍的地步。

　　孫立平認為，黑磚窯事件在很大程度上意味著在生存的生態不斷惡化的情況下，底層不斷墮落的過程。「我們經常說當社會在墮落時，造就了一批為富不仁的富人，而窮人還保持了勤勞、樸實的本色，但是可能事實並不是這樣，社會墮落的時候，窮人也會隨之而發生墮落，而他們墮落的過程甚至超過了整個社會的墮落。為什麼？因為他手裡沒有資源去抵禦這個墮落的過程。」