監獄成窮人避難所羞辱了誰？

北京順義19歲農民李大偉（化名），患再生障礙性貧血而無錢醫治，為獲免費治療，先後兩次故意搶劫入獄。當聽到自己被判決18年有期徒刑時，他長舒了一口氣。此時，距離他第一次被判刑還不到4個月。（11月26日《新京報》）
無獨有偶。11月24日，持刀在北京站廣場搶劫的69歲老漢付達信被北京鐵路運輸法院判處2年有期徒刑。宣判后，自稱搶劫是「為了反映生活困難問題」和「入獄養老」，付老漢懇求法官重判自己，「法官，您再好好審審吧，判得太輕了。」 （12月22日新華網）
這是筆者最近看到的兩則令人心酸的新聞。正常下，應該是犯罪嫌疑人千方百計推脫罪責，逃避懲罰。而他們卻一心一意期盼得到重罰入獄，豈不怪哉？
兩則新聞有共同點也有不同之處。其共同點；都是搶劫犯罪，都是首都北京的市民，都是為了入獄求刑把監獄當做避難的「天堂」，他們都對各自的判決都表示了不滿，都嫌判決的太輕。其不同點，一個是為了治病，一個是為了養老；一個是年輕的19歲農民，一個是年老的下崗失業人員。
這兩則新聞，前後腳發生在大張旗鼓紀念改革開放30年周的大喜日子裡，著實讓人也不得不陷入深沉的思考。一邊是官員們喜笑顏開地在慶賀改革開放的偉大成就，一邊是愁眉苦臉、貧困潦倒的百姓在入獄求刑，只為延續沒有尊嚴的苦難的生活。
美國著名作家歐•亨利的名作《警察與讚美詩》，描述了一位青年因為窮困潦倒，衣食沒有著落，一心就想坐牢，結果做出了一系列荒唐事情，最終走進牢房的故事。而北京青年李大偉和老人付達信用自己的實際行動，上演了21世紀中國現代版的《《警察與讚美詩》》。我想，李大偉和付信達們絕不是為了作秀出名的即興表演。
不錯，改革開放30多年來，社會的總體財富是大大地增加了。但是這些財富並沒有造福最廣大的人民群眾，而是集中到了少數先富者的手中。家財億貫、富可敵國的豪富、權貴們，真可謂是妻、情、奶、密，紙醉金迷，而下層勞動者時刻在為幾近沒有任何保障的衣食住行、生老病死犯愁。
自由的生活人人都嚮往的，沒有誰真的願意去坐牢，因為犯人畢竟是失去人身自由的囚徒。但是，李大偉和付信達們卻斷然選擇了犯罪坐牢，顯而易見，若不坐牢他們連監獄囚徒的生活都不如的。這，難道僅僅是他們自己的悲哀嗎？監獄成窮人無奈的最後的避難所，無異於一記響亮耳光扇在了當婊子立牌坊、掛羊頭賣狗肉鼓吹和諧盛世的腐敗官吏們的臉上。
中國號稱擁有世界第一的20000億美圓的外匯儲備，難道僅僅是用來支撐美國人提前消費用的嗎？隨著金融危機、美圓貶值，這些中國人民的血汗錢，很可能會打了水漂，起碼已經大大縮水。為什麼就不能取之於民用之於民，為百姓實實在在地辦點事實，謀點福利呢？四萬億投資「保增長」，而增長究竟又是為了誰？
鄧小平生前高瞻遠矚地指出：如果改革導致兩極分化，貪污賄賂橫行，那麼改革就失敗了，我們就真的走上邪路了。不管「精英」們的鐵嘴鋼牙承認與否，中國的貧富差距和兩極分化已經是無可辯駁的鐵的事實，新的「三座大山」，已經重重地壓在了中國底層勞動群眾的頭上。資本主義私有化改革，造就出一個新的資產階級。自由市場和私有化必然造就經濟上的不平等，而沒有經濟上的平等，就不會也不可能有什麼政治上的平等，更不會有真正的自由民主和人權。 這也是多年來中國民眾利益包括社會福利社會保障在內的基本權利得不到有效保障的根本原因和要害所在。
「住有所居、病有所醫、老有所養」，這絕不僅僅是個人的私事，而是國家義不容辭的責任，是社會文明進步的標誌。和諧社會，人們還將期待多久？難道僅僅是一個望梅止渴式的充饑畫餅？

被羞辱的是全體中國人，還有海憤這樣跑到國外去給中共搖旗吶喊的笨蛋。我都不知道他身邊的人怎麼看待他的。

更像是偉大的中國GCD正領導中國拐回頭走資本主義國家的老路，現在處於野蠻的原始積累階段，所以沒啥好奇怪的。

就不知道馬克思看著他這些徒子徒孫會不會吐血?中國是否會成功避開馬克思的論斷?

中共沒拐頭，只不過演了一出「劉巧兒」。看似瞎耽誤功夫，實際是玩了一招「瞞地過海」。