朝鮮只是個劫爭，中國不必過於擔心克氏的訪問

這次柯林頓訪朝，以救兩位被朝鮮關押的華裔女記者為名，會見金正日，確實算朝美之間的大事，中國是有被涼到一邊的感覺。但說中國從此失去對朝鮮的話語權，也太過悲觀了。

    十年前奧卿還親自訪問朝鮮了，當時就有給即將離任的柯林頓訪朝鋪路的味道，克的發言人也曾高調談論此事。但最終事情不了了之，到牛仔布希上台後，反因朝核問題大鬧了８年。

    朝鮮對中國三心二意也不是一兩天了，自志願軍撤出后，中國就失去了對朝鮮的控制。於是金日成就開始親蘇了，如清洗中國送給他的原四野的幾個朝鮮師中的延安派（人民軍的骨幹力量），砸志願軍烈士陵園等等。後來一直採取那邊有奶（糧）就靠那邊的政策，在中、美、俄世界強權之間玩平衡，使金家王朝延續至今。朝鮮能玩平衡是因為朝鮮對世界列強各方（日本除外）都是根雞肋。

    朝鮮半島的問題焦點是，各列強都不希望看到朝鮮半島的統一。不管是南統北，還是北統南，或者兩者邦聯，人家一統一了，誰還求助於美國、中國、或俄國。當年柏林牆的倒塌是最好的例子，表面上冷戰以蘇聯的徹底失敗而結束，但美國得到了什麼？統一后的德國還那麼鳥美國的帳了嗎？美國對歐洲的控制，實際上也因自己冷戰的勝利而大大削弱了，所以才有今天世界的多極化格局。

    正因為各列強有上述共識，所以雖然大家都不喜歡金家王朝，但又都不想它立刻崩潰，以保持朝鮮半島的分裂狀態。中國真要想顛覆金家王朝，也不是不可能，但政變后，誰來控制朝鮮？中國直接控制朝鮮，反而會有遭遇其民族抵抗力量和直面美國軍隊的麻煩。

    美國真要想軍事打擊朝鮮，這次中國大概是沒有膽量派志願軍了，但佔領朝鮮又有何用？朝鮮沒有油和礦產資源，又不是交通要道，美國陸軍還不至於打"從鴨綠江攻入中國"的主意吧？到是金胖（廋）子要小心玩火自焚，因為美國和平演變的力量對金家王朝的軟殺傷力，可以是毀滅性的（中國的壓力頂多是立長還是立幼的問題）。

    日本心裡大概比較惦記這片曾經歸化為自己的半島，相對於日本本土，朝鮮已經很大了。但以日本現在的政治、軍事地位，再想重複日清（甲午）戰爭的美夢，除非中國、美國自己先衰落了。韓國，做為同一個民族，暗中處處護著朝鮮，朝鮮核爆，相信韓國人也一定心中暗暗自豪，但最怕金家軍真的再次越過三八是韓國人，所以韓國雖痛心民族分裂的現狀，但也找不到好的解決方法。

    所以朝鮮問題不過是世界列強在國際事物上的一個劫爭，大家拿它互相試試應手、鍛煉鍛煉外交人員和戰備，但絕對不是大家核心利益所在的勝負生死劫。當年冷戰時如此（所以熱戰三年，不了了之），現在後冷戰多極化時代更是如此。既然是劫爭，誰暫時爭到了，誰就落後手，對克氏的訪問，中國需要做的就是找個機會，把劫打回去就得了。

    中國想靠朝鮮牽制美國，好在台灣問題上和其討價還價？其實是愚蠢和不上進的想法。因為朝鮮是小劫爭，所以大家打來打去地打著玩。台灣是大劫爭，所以誰都不敢先明確挑起，只是暗鬥。台灣問題最終以有利於中華民族的方式解決的充要條件是，中國自己在內政、經濟、軍事上的真正現代化。

    朝鮮對中國的愛恨情仇也是可以理解的，朝鮮５００年來，一直是中國的藩屬國，當年已經末落不堪的清王朝，僅派吳長慶一彪人馬，就把朝鮮皇帝抓到中國做階下囚。大清的朝鮮封疆大臣袁世凱更把朝鮮王室的公主納為小妾，而且地位還在其丫環之下。如此近代史，對朝鮮人一定是很屈辱的了，能不提防中國嗎？！

    可惜的是，在現代技術條件下，地緣政治仍是鐵定的萬有引力，只要中國自己不分裂、不內亂，朝鮮作為一個和中國有歷史文化淵源的周邊小國，想逃出中國的手心，得克服第二宇宙速度,談何容易。同時由於朝鮮的民族特性也已形成，中國想嚼碎這顆硬核桃，也不容易。歷史也許真的進入了以軍事力量為後盾，靠經濟、文化力量去同化對手的時代了。

一篇很不錯的分析形勢文章.

劫爭與劫財，征子的雙方誰掌握好了就有制勝的把握。