通鋼事件說明，中國工人階級必須鬥爭

2009-08-02 08:26  來源:轉載  

國有企業是公有制的表現形式之一。國有企業經營中的問題是國家把用在農村的家庭聯產承包制套用在了企業身上。這是非常錯誤的一步想當然。因為農村的土地，農民雖然沒有所有權。但是，農民從事農業的生產資料可以屬於一個家庭，農業活動也是一個家庭的活動。這中間不存在什麼代理與委託的關係。然而國企在所有權上屬於國家，在實際上卻用類似於農村中的個人承包制即美其名曰廠長負責制、企業承包制。其實這些廠長負責制、企業承包制的實行導致了國企變成了少數企業個人獨裁下的類似於私人企業的一個怪物。作為公有制企業政府不是追求沿用民主機制，建立工人民主制度來管理企業，而是沿用私人企業的個人獨裁製來管理國企。這中間就出現了代理與委託的關係。這種委託與代理的關係由於企業公有，而管理私有化，從而永遠無法理清所謂的代理與委託關係。因為管理獨裁與企業公有制是牛頭不對馬嘴的完全不同，相互對立的兩個事物，在這樣胡亂搭配下，國企根本不可能有效率與活力。這些少數個人獨裁的國企老總，自己通過裙帶關係上任，或者在任不作為、腐敗搞垮國企，然後自己管理層收購或者勾結市場上的私有企業共同以收購的名義瓜分國有資產。這就是工人階級極為反對的地方。長期以來，工人階級對於國企內部廠長、經理的獨裁專制極為不滿，對於他們權力集中，沒有監督很不滿，對於他們不作為、腐敗很不滿。最讓工人階級無法再忍受下去的是，他們要聯合內外的資本家瓜分國企，讓工人下崗的無恥行徑。通鋼工人階級的此次反抗就是通鋼工人長期不滿的總爆發。
          作為公有制企業在面對困難時，不是想著如何從完善公有制角度去解決前進的困難，不是從消除企業專制，實現工人民主，實現工人獨立自主來經營企業方向來解決問題。而是在某些資產階級學者鼓吹下一味強調私有化。更為可恨的是，在沒有嚴格監督，沒有強有力制約企業老總與資本家內外勾結情況下的私有化。這種行為完全忽視作為企業主人與主體工人的存在，完全剝奪工人作為主人翁的權利，完全損害工人的根本經濟利益。這種行為是對於全體通鋼企業工人多年勞動與積累的無恥掠奪。以往很多年來，在全社會私有媒體與學者鼓吹下，一場浩浩蕩蕩的私有化卷席全國，大量國企被私有化，集體企業被私有化，造成了5000萬工人的下崗。幾千萬工人幾十年的勞動積累被會計用虛假的統計給以消滅，成為個人的囊中之物。於是，造就了一批暴富階層與官僚資本家。不少的民企業老闆依靠這樣的手法登上了個人財富排行榜，如顧雛軍、黃光裕等等不計其數。這也是中國財富過於集中，貧富差距急劇惡化的一個重要原因。
.
現在通鋼的工人階級起來反抗了，通過強烈的手法表明自己的立場。通鋼的私有化被終止了。這是工人階級的一個偉大的勝利。這表明，只要工人階級團結起來，就能制止任何私有化的進程，就能制止國企資產流失。可惜的是，以往這樣的工人團結起來一起與少數企業老總鬥爭的事例太少了。今後，工人應該更加積極起來與即將轉化為資本家的企業老總與已經是資本家的剝削者鬥爭。這些鬥爭要從國企轉向廣大的社會私有企業，要從無限制加班、扣工資等方面鬥爭轉向追求參與企業管理決策，促使企業民主化方面發展。只要工人覺悟起來，團結起來，任何資本家都會在工人階級的鬥爭中被迫放棄他們的統治與剝削。工人階級最終解放自己。

在這裡要告訴各位的是，當年毛澤東發現自己反抗父親的暴力使父親改善對於自己的待遇。中共堅決跟國民黨頑固派鬥爭不僅沒有使抗日統一戰線分裂，反而鞏固了抗日統一戰線。這就是毛澤東所說的，以鬥爭求團結，則團結存；以退讓求團結，則團結亡。相同的道理，工人階級以鬥爭求得自己合法正當的權益，才能使自己好些來。以退讓、容忍來求自己的待遇獲得自己的合法權利與待遇改善，反而會被資本家認為是軟弱可欺，會得到變本加厲的統治與剝削。因此，依靠少數資本家的可憐與同情來改善與解放自己是沒有多大作用的。工人階級只有團結起來積極與資本家鬥爭，積極要求自己參與企業管理的權力才能最終實現工人管理企業，實現企業成為工人企業，實現企業的民主化，並最終消滅資本家。
再次，再次呼籲：中國的工人階級團結起來，向資本家、官僚資本家鬥爭，向血汗工廠的資本家鬥爭。只有鬥爭，工人階級才能實現憲法規定了工人階級作為統治階級的權利，才不會淪為社會的弱勢群體。………..

工人論壇 » 工人之家 » 熱烈歡呼吉林通鋼工人階級護廠鬥爭的偉大勝利!

zthuazai 發表於 2009-7-29 15:25


7月23日以來,雖然'主流媒體'依然沉浸在一片鶯歌燕舞，和諧美妙的優雅樂章中，但發生在吉林省通化市通鋼集團震驚中外的通鋼工人群眾護廠鬥爭的相關消息，卻以極快的速度在網際網路上擴散。這一鬥爭的發展過程和目前的結果，可以說出乎所有人的意料！通鋼工人群眾為捍衛國有資產和工人階級自身權益和尊嚴而進行的這場偉大鬥爭，必將蠃得全中國乃至全世界工人階級的同情和支持，必將載入中國工人階級革命鬥爭的輝煌史冊！

鬥爭的源頭始於始具有極其複雜背景的私人資本巨鱷建龍集團對擁有200多億國有資產的吉林通鋼的併購與重組。不用細想，據稱是全國最大的鋼鐵投資集團的建龍公司肯定具有不可告人的人脈背景與強硬後台。建龍集團背後的黑暗勢力可以視通鋼幾萬名工人群眾為無物，可以視共和國憲法為兒戲，可以冒天下之大不違操控吉林省國有資產管理部門輕而易舉將通鋼這樣的大型國有企業收入囊中，但他們萬萬沒有想到，他們會遭到通鋼工人群眾如此激烈的暴力反抗，以至於他們推到前台的走狗陳國軍會在通鋼工人的鐵拳下命喪黃泉！通鋼的工人群眾也被迫用這種極端的方式向恃無忌憚地侵吞國有資產並企圖掠奪新中國幾十年建設成果來建立罪惡資本王朝的人們發出了宣戰！

資改以來，當數以幾千萬計的國有企事業單位的工人職工在「破產」，「 買斷」，「 併購」，「 重組」，「 改制」 等旗號下喪失主人公地位時，他們也曾反抗過，鬥爭過。但是，在政府與資本結成的鋼鐵聯盟的高壓下，幾千萬人幾乎毫無例外地在領到微溥的「買斷金」 和「入低保」，「到了退休年齡進社保」等苛刻條件下淪為私人資本的奴隸和社會的浮萍。他們的悲慘遭遇和終生難咽的苦果，既是這幾千萬下崗工人永遠的傷痛，也是中國無產階級無法洗刷的屈辱！這個曾經領導中國人民在戰火硝煙中建立了中華人民共和國，這個曾經挺直腰桿登上政治舞台，這個曾經高唱過《咱們工人有力量》，《團結就是力量》，《我們走在大路上》的意氣風發的偉大階級，在喪失了國家的領導權后，在黨內外資產階級的聯合夾擊下，失去了所有維護自身權益和尊嚴的渠道！正因為如此，官員變得無法無天，資本更加如狼似虎！「下崗女工不用退，昂首走進夜總會，書記廠長一起睡，---呸！這是萬惡的舊社會！」這一首首催人淚下的民謠，正是下崗工人悲慘景遇屈辱地位的真實寫照！著名作家張平在小說《抉擇》中對下崗工人子孫幾代前景的描述更是讓人不寒而僳！在幾年，十幾年令桎息的沉默與忍耐中，今天，通鋼工人群眾用他們驚世的正義行動，向全世界正義的人們，也向謀划於密室的陰謀家，聚光燈前做秀的偽君子們一個響亮的回答：「中國工人不可侮」！

通鋼工人群眾鬥爭的堅決性和他們表現出的團結精神出乎所有人的意料！24日晨，通鋼家屬區3000餘名退休職工打著「建龍滾出通鋼」 的橫幅向廠區進發，所到之處各車間，各分廠在崗職工全部停產加入示威隊伍，僅僅兩個小時通鋼全部停產，通鋼食堂也向參加示威的群眾提供全方位保障。工人隊伍內部的團結令人感動！通鋼工人群眾的鬥爭手段非常堅決！在建龍委派的總經理陳國軍發出「要麼打死我，要麼我叫你們全部下崗」 的狂叫后，工人群眾毫不猶豫地滿足了他的要求！以革命的正義的暴力狠扇了資改派的耳光！

在通鋼工人正義的行動面前，資改派退縮了！吉林省國資委24日夜發出《關於終止建龍集團增資擴股通鋼集團的通知》，通鋼工人的鬥爭取得了階段性勝利！24日夜，通鋼禮花滿天，如同慶賀盛大的節日！是的，革命導師列寧說過：革命就是無產階級盛大的節日！在這個節日里歡呼和發抖的人，恐怕都對自己所屬的那個階級的前景充滿了期待！

社會主義的勝利和資本主義的滅亡同樣是不可避免的！

7月26日夜草

klljz的簽名檔

山東工人支持通鋼反對私有化鬥爭的聲明

2009-07-28 07:16　來源: 毛澤東旗幟網
（作者：南昌雷）



從九十年代開始的國營集體企業改制，是篡奪了黨和國家權力的資產階級在經濟領域裡復辟資本主義剝削制度的罪惡倒退。深受改制之苦的通化鋼鐵工人兄弟，在資本家再一次企圖吞併通化鋼鐵的時候，奮起抗爭，以英勇無畏的*罷工示威，擊退了反動派的野蠻鎮壓，挫敗了資本家黑心老闆的陰謀，狠狠打擊了資本家的走狗吉林國資委。通化鋼鐵工人兄弟的罷工示威，是在整個社會陷入資本泥沼的險惡環境下，求生存，要人權的正義鬥爭！山東工人對自己的階級兄弟表示無條件的聲援和支持！

勇敢的通鋼工友們，資本家雖然打跑了，貪官污吏還壓在你們頭上，你們仍然不是國家的主人，不是企業的主人，你們的命運仍然擺布在別人手裡。

勇敢的通鋼工友們，再接再厲，乘勝追擊，逐級競選自己的工人代表會和工人委員會，佔領工廠，把整個企業拿到自己手裡，由工人代表組成通鋼集團的各級管理委員會，由各級工人管理委員會領導通鋼的生產指揮系統，有覺悟有技術的通鋼工人階級，完全有能力自己管好自己的家。實實在在的當一回企業的主人，是你們的唯一出路。

（2009-7-27）
【來源於：http://i.cn.yahoo.com/zglncl192781/blog/p_55/】

在通鋼事件中比陳國軍死得更慘的是什麼？
2009-08-09 11:57　
司馬平邦
說實話，陳國軍死得可憐。

而且，他沒必要死。

但他必然――得死。

《中國經營報》記者葉文添經過親赴通化鋼鐵集團採訪得出的結論是：陳國軍之死，是個必然。

冷冰冰，慘兮兮。

一位已經從通鋼辭職的管理層人士告訴葉文添，陳國君在建龍集團第一次退出重組之前，就主要抓通鋼股份公司的生產，建龍進入通鋼之後產生的一系列裁員、減薪，陳均是當時的具體執行者，工人也因此與其矛盾頗深，把賬都記在了陳的身上。在建龍2005年入股通化鋼鐵之後，陳國君先後把諸多的建龍系人士安排在了通鋼的各個重要部門，原先的管理層大多被清洗出局，這也成為後來矛盾激化的一個因素。上述人士對記者回憶了一個細節。「在食堂開飯以前，就座的工人都要先齊聲高喊「陳國君滾出通鋼」、「陳國君××」等，久而久之，這種舉動竟成為飯前的一個固定流程。」該人士說，這足以見得陳國君與工人們矛盾已深。

「陳也不是一無所知，不過他很不屑這種叫罵，也不把它當回事，他曾對屬下私下表示，『他們除了罵街，難不成還能把我搞死』？」

7月23日，被任命為通化鋼鐵股份有限公司總經理的陳國君，在重返通化的一天後，一語成讖。

在2005年到2008年建國集團第一次入股通鋼集團時，陳國軍曾擔任過通鋼集團董事、副總經理――也就是說，這次，當建龍集團第二次以65%控股通鋼之後，陳國軍的職務也從副總經理一躍而成總經理――也就是說，陳國軍為這個升高半級的職務而「殉職」。

一位熟悉陳國君的人告訴《中國經營報》，陳是河北建龍集團董事長張志祥的心腹，倆人相識多年，且發小，陳國君現年40歲，家住河北遵化市遵化鎮2987號，而張志祥同樣是河北遵化市遵化鎮人，住所地址為1211號――非只如此，陳國君是張志祥堅定的追隨者和政策的執行者，而張志祥又極其信任同鄉陳國君，每次來吉林，總是要與陳密談很久。一位通鋼集團的前任管理層這樣評價陳國君：「業務能力一般，但性格倔強，對建龍忠心耿耿。」

陳國軍的業務能力是不是一般，從他與工人們相處的方式上或可略見，他離開人世之前留下的最後一句話是「我只要還有一口氣在，就讓你們全部下崗。」而裁員、減薪是建龍集團入主通鋼集團之後的戰略規劃，陳國軍只能選擇執行――關鍵是他又是一個如此執著一念忠心耿耿的男人――這些品德若用在正地方，或者可以做成大事，成就善行，但不小心，都被陳國軍用在代替和代表私營企業建龍集團收拾和整治國營企業通鋼集團職工上，他對張志祥忠心耿耿，必然要把自己在群眾中搞得民怨沸騰。

我忽然想起毛主席的在《為人民服務》里講的：

人總是要死的，但死的意義有不同。中國古時候有個文學家叫做司馬遷的說過：「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。」為人民利益而死，就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削人民和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。

不好意思，這時候，這樣的類比或者有點兒不嚴肅，於死去者不公，也不太道義，但從7·24陳國軍之死後所曝光的細節中可以得出結論，這次他確實是為入主通鋼集團的建龍集團而死，為了對其有知遇之恩的同鄉老闆張志祥而死，也可以說死於義。

對通鋼集團的職工來說，他卻又是不義。

但若我們不能證明司馬遷和毛澤東關於死的意義的論斷是錯誤的，就又將得出一個讓人瞠目結舌的結論，陳國軍的死，不但如《中國經營報》說的死得必然，而且還輕於鴻毛。

改革。

改造原有的國有企業。

引進私有資本改革原有的國有企業。

是可以讓原來的機制不靈堪堪要倒的國有企業活下去。

所以，對國企的資本再造，一直以來被認為是符合中國社會進步的要求，這亦這二三十年來無數國有企業改制證明百試不爽的方式，是所謂中國改革開放的最大成果之一。

而陳國軍正是為這樣的「最大成果」獻身的，而且據說讓建龍再度入主通鋼還是吉林省國資委大力促成的－－據葉文添的文章，陳國君悲劇的直接導火索，是7月23日從長春通鋼集團總部傳來的建龍二次入駐通鋼，並將持有通鋼集團65%股份的消息。7月23日上午，吉林省國資委部分領導、建龍集團部分高管到通化鋼鐵為此召開重組大會。「23日那天的重組大會現場氣氛特別不好，多數通化管理層人士強烈反對曾經退出的建龍重新入駐，並且取得控股地位。」一位不願意透露姓名的與會者說，當時，聽到這個關乎通鋼集團命運的決定后，通鋼集團股份有限公司董事長安鳳成和3位副總經理當場宣布辭職以示不滿而當日會上約見的通鋼集團管理層為7人，4人辭職后只剩下3人。在此之前，吉林省國資委與安鳳成進行過3次對話，讓他接受這個事情，但安表現的頗為不配合，「他個人很反對建龍的再次進入，這也讓國資委大為光火，即便安鳳成不主動辭職，他的位置也要被更聽話的人代替。」

但安鳳成等高管的集體辭職的舉動並沒有動搖吉林省國資委堅持建龍入股的決定，而同時，曾經在建龍退出通鋼之前擔任過通鋼集團董事、副總經理的陳國君被宣布任命為通鋼集團旗下的通化鋼鐵股份公司的總經理，在他命喪的前一天。

通鋼集團的大量職工在此之前已經因為陳國軍堅決執行民營企業家的命令和維護民營老闆的利益而被恨之入骨，職業們接受不了陳國軍。

而如安鳳成等4人這樣的通鋼集團的高級管理者也接受不建龍集團和陳國軍再度入主通鋼。

本來表面上冠冕堂皇的以為了拯救國有企業即拯救在企所有員工為名義的建龍入主行動，遭到了通鋼集團上上下下的反對――至此，誰還能說，建龍控股通鋼還具有「改革」的合法性呢？

在吉林省國資委拉郎配一樣的的操縱下，本是為拯救企業拯救員工的「改革」行為也直接站到了通鋼所有員工的對立面，本來可以或者應該或者必須是這家國有企業及其員工利益代言人的位置上坐上了一位只對民營老闆忠心耿耿的陳國軍。

難道，這就是發生的通鋼的改革嗎？

另，已經被媒體稱為「中國史上數額最大的經濟犯罪案」的山西省沁水縣巨量國有煤礦資源流失案件，從2003年開始，經過如新華社、《人民日報》、《中國青年報》、《瞭望東方周刊》、《小康》雜誌等媒體公開採訪報道后，久無結論；最近，公開出版的《環境與生活》雜誌2009年7月號再次曝出沁水縣39名黨員，共中許多擔任過縣一級的領導，聯名在網上公開舉報沁和集團老闆呂中樓和沁水縣現任縣領導馬劉勤、申會等人貪占國有煤礦資源，總值800多億（另一種演演算法上千億），大量前煤礦職工的利益長期受損－－這麼多國家級媒體輪番調查報道，這麼多原企業職工多遭上訪，這麼多黨員幹部公開舉報，沁和集團在當地及山西省構築的保護殼可謂堅矣，是不是最終也要落得一個通鋼7·24事件的一樣結果，這個癤子才能出頭呢？

所以，我總覺得，那一天，陳國軍被毆致命並不是他個人也並不是通鋼一個企業的事，在中國都相當有隱喻性，上天似乎在用這種殘酷的方式在提醒我們一個什麼道理。

好自為之吧。

8月1日電清晨，在台灣高雄縣澄清湖畔一棵大樹上，66歲的民進黨黨員邱顯鍾「自掛東南枝」而死，警方在他身上找到一封遺書，邱在遺書中質疑馬英九當局、蔡守訓法官一直「違法」拘禁陳水扁，更對一些藍營政治人物在政論節目中的論述深表不滿，對最近頗為走紅的國民黨立委邱毅的言論更無法接受。死者家屬向警方表示，邱平日對政治狂熱，並患有胃病及腰痛約兩年多。其家屬與警方據此分析，邱男可能是不滿時政加上疾病纏身而尋短。

在台灣還有為了政治信仰而死的人，雖然他是為了挺我們並不喜歡的民進黨的政治主張和陳水扁而死。

但至少，邱顯鍾死得有「價值觀」。

說實話，就是用邱顯鐘的死對照毛澤東的《為人民服務》也算不上是「剝削人民和壓迫人民的人去死」，所以他的死雖然並不能重於泰山，但也不如陳國軍一樣死得「比鴻毛還輕」。

為什麼生於河北而死於吉林的陳國軍的死經此一比，就比生於台灣而死於台灣的邱顯鐘的死要輕，甚至要輕於鴻毛呢？

因為，在陳國軍在7月24日被氣憤的通鋼職工毆死之前，我們那些曾經被引以為信條的毛澤東的《為人民服務》中所概括的「重於泰山」式的死亡價值觀――「為人民利益而死」――早就死了。

而且肯定死得更慘。


  http://www.wyzxsx.com

利益是爭取而來的，不能靠別人的施捨。