理性邏輯的思考一下中印劃界中可能的暗箱操作賣國行為

送交者: ningshui 2009年08月07日23:00:14 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話

美國<<僑報>>評論員潮水回答機械化神經元: 理性邏輯的思考一下中印劃界中可能的暗箱操作賣國行為

說實話，實難想出我國為啥要讓步？
誰都沒有官方內部消息也沒啥泄密的東西，那麼就用邏輯來思考一下。
讓步是在什麼情況下？與人有其他的利益交換，被人捏住JJ了，比如美國拿住了台灣，TG還沒準備好台海大戰，讓步為了爭取時間。
忍氣吞聲是在什麼情況下？自己力量不夠，沒辦法，比如銀河號事件，99年炸館事件，自己只能憋口氣。
還有一個可能的原因就是毒暈輪說的：TG腐敗收了好處了，故意賣國，或者TG的性格有問題，成心想要討人喜歡不惜賣國。
以上幾條是我能想出來的，中印間這些會成為讓步賣國的原因么？如果會，怎麼會？如果不會，為啥會讓步？
凡事總要有原因，憑空賣國實在是太不可能了。



機械化神經元





機械化神經元網友:



你好!



我是美國<<僑報>>評論員潮水



國家讓步取決於國家戰略。



什麼是國家戰略? 國家戰略的定義是: 為了維護國家核心利益, 實現國家目標，特別是保證國家安全，平時和戰時，綜合發展有效運用國家政治、經濟、軍事、外交、心理等方面資源與實力的方法與策略,最大限度地遏制,打擊,殲滅國家的敵人, 最大限度地團結國家的朋友,  最大限度地保護國家的子民的生命財產安全, 為實施有關策略國家可以不擇手段全力達成。



中國有國家的核心利益,這就是國家的領土, 領海,及經濟區海域完整, 神聖不可侵犯, 誰侵犯誰就危害中國的國家核心利益, 誰就是中國的敵人。



中國也有國家目標,即為把中國建設成為四個現代化強國而發展,誰不允許中國發展就是阻礙實現中國的國家目標, 誰就是中國的敵人(或者中國的潛在敵人)。



非常遺憾, 至今, 中國尚無國家戰略。中國沒有最大限度地綜合發展有效運用國家政治、經濟、軍事、外交、心理等方面資源與實力打擊敵人, 團結朋友, 保護子民, 為實施有關策略國家可以不擇手段全力達成為戰略敵手製造出敵人就更談不上了。



舉例, 土耳其利用"世維會"拿住了中國的三寸, 而中國明知敵人的敵人就是自己的朋友,長期以來卻與庫爾德工人黨保持距離, 中國就捏不住土耳其, 日本用熱比啞拿住了中國的三寸, 而中國卻與琉球獨立人士保持距離, 中國就捏不住日本, 同樣, 中國也可捏其他惡鄰, 但沒有做, 相反, 中國與戰略敵手"將心比心"  , "講道理, 守規矩", 這是最大限度地縱容敵人, 最大限度地擯棄自己的朋友,最大限度地遏制自己。那麼, 中國有沒有可以學習的國家戰略運用得較好的榜樣呢? 有, 這就是俄羅斯, 在此無須一一贅述。



由於中國無有章可循的國家戰略, 因此, 在關乎國家核心利益的國家的領土, 領海,及經濟區海域完整議題方面, 僅僅依靠"和平共處五項原則"作對外政策的準繩, 因而對國家核心利益動輒呼籲"互諒互讓",  讓步成為習慣性的,  隨機性的,  這種讓步才最危險。



外交談判國家的核心利益, 國家的領土, 領海,及經濟區海域完整議題, 必須顧及子孫後代。雖然, 藏南九萬平方公里熱土回歸, 就目前來看並非中國的急需,  但是, 對中國人的子孫後代來說, 這就是他們賴以生存的空間, 這是絕對不能讓的, 這已經有前車之鑒。1978年, 中國人大曾經有人質疑,  海軍沒有實際佔領南海的40座無人島礁, 當時的國防部長耿飆說"沒有必要去佔領", 結果, 42座中只有9座被兩岸實際佔領, 另外33座盡失人手,   遺患無窮。



印度雖然也是世界大國, 但是其與俄國相比, 對中國的地緣戰略地位並非生死攸關, 同時, 俄羅斯是資源大國, 是中國的潛在夥伴, 而印度是西方國家遏制中國的一枚棋子, 特別是印度的核武力尚處在幼稚期, 因此, 可以說, 中國完全有與印度武力衝突並且戰而勝之的把握。



從地緣看, 自西線出兵, 一星期就抵印度首都新德里。再從歷史1962年戰爭看, 解放軍俘獲大批印軍輜重,糧彈充足,前鋒距新德里僅53英里(2003年我們敬愛的胡主席昏了頭, 居然把印軍最懼怕的, 曾經在1962年瓦弄大捷, 殲滅印軍第11旅的解放軍王牌第一三零山地師撤編, 官兵全部遣散, 自毀長城), 中國一戰而滅亡印度是有實際可操作性的, 絕非妄言, 再與印度簽定城下之盟, 用武力取回藏南九萬平方公里, 及中段兩千平方公里, 再助錫金復國, 並非不可能。



中國絕對不應該對印度唯唯諾諾, "互諒互讓"劃界談判僅及俄國與中亞鄰國, 到此為止, 今後絕對不能再用於國家劃界談判, 對印度是如此, 對南海諸國也應如此。



謝謝機械化神經元網友的提問,



順頌撰安。



秦人不暇自哀而後人哀之

後人哀之而不鑒之

亦使後人而復哀後人也



美國<<僑報>>評論員潮水

甭猜了。戰場上得不到的，談判桌上永遠也得不到。