人道即是天道。。。

這話盒子姐提出了，俺附和了，那邊同往錫安打算拍磚。

拍磚沒問題，關鍵是為啥不在這裡拍，要跑到隔壁去拍？真是奇怪。。。

俺認為基督徒和非基一年多來這種發貼的「默契」十分的沒勁。說白了，大家的心眼都夠小的。俺的帖子常常發在隔壁，作為版主俺都沒故意提高本壇人氣的意思。討論問題嘛，哪裡不一樣呢？基督徒斑竹待俺不薄，動不動加個精啥的。這不很好嗎？

歡迎基督徒到這裡來討論，也希望非基沒事去隔壁看看。

並版並版，才是正道哈

2# 和而不同


你是鼓動吵架呀？

1# 問？


論壇就是玩玩，又不是什麼事業，人氣之類是老大要考慮的，我們只管玩。

人的利益第一，各種信仰都是人的需要，上帝的出現其實也是某些人的需要，最終還是為了讓人們生活得更美好。

2# 和而不同


你是鼓動吵架呀？
人間的盒子 發表於 2009-8-9 20:47

並版才好玩，不並版大家都沒得玩，反正旁邊有你拉架，怕啥嘛！

對啊！

不奇怪啊，不奇怪。
基督徒和非基彼此爭吵傷了「感情「了，因為心胸不夠呀。這心胸不夠的主因，就是因為「我「的存在。==這點來說，基督徒和非基都一樣，沒什麼區別。

不奇怪啊，不奇怪。
基督徒和非基彼此爭吵傷了「感情「了，因為心胸不夠呀。這心胸不夠的主因，就是因為「我「的存在。==這點來說，基督徒和非基都一樣，沒什麼區別。
翡翠 發表於 2009-8-10 13:39

說的很對！說的很對！

人道是什麼，天道又是什麼？然後才有人道是否天道的討論，對吧？

對！其實這個提法不太嚴謹，不過大家大體上還是明白什麼意思。

天道，是神的旨意。人道，是人的自利人與人之間的互利。俺認為，這兩者是統一的。

10# 問？




如果有神，有神對人的旨意的話，那神的旨意和人的＂旨意＂應該很難一致，其實，就是人的旨意也從沒一致過，所以天道是＂唯一＂的，＂人道＂就不知以什麼為＂代表＂了。

11# sousuo

沒有人的話就什麼都不需要了，也無所謂道不道了，人來到世上要好好生活和提高自己，神啊佛啊的出現其實都是人的需要，到底哪個更符合人類的總體利益呢，還在看還在想，但不管怎麼說，反人性的東西是不道的，人類或許有局限性還無法消除或戰勝那些，但說它們不道總可以吧。

天道是唯一的？

你先讓安拉和耶和華唯一了再說吧！

發現一個問題，好像基督教特別喜歡鑽人的空子。人的道德不好，所以得信神。人的思想不統一，怎麼辦呢？聽神的吧！這邏輯十分的莫名其妙。這就好比說，一個人生病了，大夫開的藥方不一致，進來個跳大神的。說：聽我的吧！

問題是跳大神的互相也不統一來著？耶穌的教分裂了幾百個派別，互相打來打去？靠神能統一嗎？

14# 問？


好象不是空子問題，而是，討論＂人道＂，就要有個界定：何為人道。

天道好說，各有各的經典，雖不統一，但在各自的＂天下＂，還是唯一的，至少可以抽象的唯一，人道呢，怎麼才能有個統一的表述，哪怕大概齊的也行。

15# sousuo
你這＂各有各＂難道不是人嗎？ 你怎麼把它選成經典的？最終還都是人，知道吧？錫安繞不出來，你也饒不出來了呀？

人道也各的各得天下，小學生守則，中學生守則，大的各種國家法律，各有各的天下。大概齊是肯定的，大家都反對殺人放火強姦，不是嗎？

我相信人人心裡有桿秤，用基督教的解釋，就是刻在心裡的律法。儒家講仁義禮智信，佛法講的五戒十善，非常相似，對吧？您還想怎麼齊？俺認為，比基督教的教義齊！

要是大姐說的是，天道也不過是另一種人道（反正都是人寫的道），那就是說無所謂＂天道＂，從唯物主義講，是這樣。

人道確是個複雜問題，特別是涉及到不同人群的利益衝突的時侯，所以只能有個＂基本道德＂在那，可＂對敵人的仁慈就是對人民的犯罪＂，基本道德就根本基本不了，怎麼辦？

人道確是個複雜問題，特別是涉及到不同人群的利益衝突的時侯，所以只能有個＂基本道德＂在那，可＂對敵人的仁慈就是對人民的犯罪＂，基本道德就根本基本不了，怎麼辦？sousuo 發表於 2009-8-11 02:00

怎麼辦？像老耶對老安，或老安對老耶那麼辦！