鄭浩：美國與朝鮮，誰在說謊？

　　鄭浩

　　在平壤停留了20個小時后，美國前總統柯林頓把在朝鮮關押的兩名美國女記者帶回了家。從表面上看，柯林頓的這次屬「私人性質的人道主義任務」已經完成，朝鮮方面也得到了它想要的「面子和尊重」，但是，有關這次柯林頓平壤之行是否涉及美朝雙邊關係及朝核問題六方會談內容，目前仍是撲朔迷離。

　　朝鮮政府宣稱，柯林頓轉達了奧巴馬總統的口信，並與金正日還「就朝美之間的懸而未決的問題開誠布公地進行了深入討論」（朝鮮中央新聞社報道語）。但是，白宮隨即多番否認，並堅稱「柯林頓沒有捎帶奧巴馬的口信」、「純屬私人任務」。顯然，除女記者釋放問題之外，在兩國是否還就其他問題進行過討論問題上，要麼是朝鮮繼續自欺欺人，要麼就是美國又在公開撒謊。

　　筆者認為，這次美國「公開撒謊」的概率頗高。理由是：

　　第一，柯林頓是美國前總統，是現任國務卿希拉里的丈夫。這個雙重身份足以說明他的平壤之行並非只為「人」而來那麼簡單。退一萬步說，就算柯林頓沒捎帶奧巴馬的口信，難道他連希拉里的「枕邊話」也沒帶？再退一萬步說，就算柯林頓和老婆希拉里「也沒商量」，那他把同金正日談話的情況彙報給奧巴馬，算不算「口信外交」？在與金正日的會談中，如果柯林頓不向金闡述美國政府的想法，金又如何向美國討價還價？
   
　　第二，在柯林頓此行的團隊中，有四位隨從引人注目。他們分別是：柯林頓政府時期曾擔任白宮幕僚長的約翰.伯德斯塔(John Podesta)。此人還曾經擔任過奧巴馬過渡期的主任，現任美國智庫「美國進步中心」(Center of American Progress)總裁；戴衛.斯特羅伯(David Straub)，曾經擔任過美國國務院韓國科科長，精通韓國語。他目前在斯坦福大學任教；長期擔任柯林頓私人助手的道格拉斯.邦德（Douglas J. Band）。邦德早在1995年就與柯林頓共事，並在白宮諮詢辦公室任職四年，是柯林頓最重要的特別助理之一，而當時他還不到30歲。他的哥哥是羅傑.邦德(Roger Band)，現任賓夕法尼亞大學急診醫師；賈斯廷.庫柏(Justin Cooper) ，「柯林頓基金會」 (The William J. Clinton Foundation)負責人。他也是柯林頓自傳«我的生活»(My Life)的編輯。這些人的身份均非同一般，都曾高度參與政府外交事務，而此次與柯林頓同行，每人均有自己的「使命」。可以肯定的是，如果僅僅為「純屬私人任務」性質的「領人回家」，是不需要這些職業外交家的。
      
　　第三，儘管朝鮮慣於說假話，例如把導彈試驗說成是「發射衛星」等等，但是，如果這次朝鮮方面公然把有美國人參與的會見也夾敘夾議，把柯林頓沒有帶奧巴馬口信硬說成「有」，把沒有涉及朝美雙邊關係和朝核問題硬說成「有」，豈不等於說朝鮮人「自揭其短」？韓國媒體指朝鮮官方媒體處在「興奮狀態」，故會用些誇張報道以凸顯金正日在朝美關係上的智慧，但筆者認為，朝鮮不會忘乎所以到連有美國人參與的會談都敢虛報的地步，因為這不僅對未來朝美互信互動不利，而且也會為未來繼任領袖帶來更多外交困難。　　
　　
　　問題是，美國為何要「公開撒謊」？筆者認為，其中一個解釋是：美國一方面不願放棄目前已經產生效果的對朝鮮施壓措施，讓朝鮮繼續承擔違反聯合國安理會有關決議的惡果，給朝鮮一個明明白白的痛苦；另一方面，奧巴馬還要在聽取柯林頓的簡報之後，再做出下一步的決定。對奧巴馬政府來說，保守秘密並儘可能地低調處理柯林頓平壤之行，可以避免過早地發出錯誤訊息，避免把現在的主動轉向被動。筆者曾經寫過一篇文章，題目是«朝美繼續在「意志」與「策略」上對決»，現在看來果真如此。
                                                                                                                             2009.08.06.

來源：鳳凰博報

可能兩家都在說謊。

誰說謊無所謂，反正是中國取得了偉大勝利

美國無奈軟化立場，朝鮮肯定是贏了一招。