凰衛視一虎一席談發飈記 司馬平邦

凰衛視一虎一席談發飈記 司馬平邦

司馬平邦








在一虎一席談現場和好朋友老海狗－－一個真正的中國海員
8月1日是中國人民解放軍的建軍節，鳳凰衛視的一虎一席談節目請我參與一個節目「面對南海危機」。

跟他們是老朋友了，而且是這樣一個重要話題，受寵若驚，放下手裡相當重要的事，從一接到邀請我就覺得在建軍節談這個，好，很頂煩一到某某節日就為某某歌功頌德，節日也是清醒日，希望在這一天，軍人們能更知道自己是幹什麼吃的。

但很遺憾，昨天錄製節目的時候，我也因這個話題當場發飈，從來都是我讓別人生氣，沒想到這次自己是真的生氣，竟不能自已。

讓我發飈的是兩個來自軍事專業雜誌《現代艦船》的編輯，其中一個姓王一個姓崔。

他們似乎是比我更發燒的軍事發燒友，對中國海軍的艦艇裝備，對越南海軍的裝備，對馬來西亞海軍的裝備，好像都瞭若指掌，但他們得出的結論是：

第一，中國海軍在裝備上，南海周邊所謂「南沙集團」幾個小破國家加起來也不夠對抗中國的。

第二，但面對周邊小國對南海的蠶食和侵略，我們還是不能打，就是不能打，不能打。

跟這樣的邏輯辯論，簡直能讓人瘋掉。

那個姓王的小夥子還給我舉了個例子，更可笑，他問我，如果我有一個仇敵，我怎樣做才安全？我說很簡單，如果我有這樣的仇敵，我把他幹掉，就安全了――他不同意，他說如果我把這個仇敵幹掉，那麼世界就無序了，云云。

這樣的邏輯真讓人笑掉大牙，我有個仇敵我不幹掉它是有序，那這樣的有序對我來說有什麼意義嗎，難道我們所說的有序就是讓仇敵有機會繼續仇視我嗎，那早晚我會被仇敵幹掉。

崔姓的小夥子一直要顯示自己是軍事專家，搞了很多兵器圖片來說事，說實話，我玩這個的時候，他還在上小學呢，他比姓王的小夥子好像進一步說，南沙集團的背後有個美國在撐腰，所以――他得出的結論，中國干不過美國，所以也不能在南海動手。

我就反問他，如果有一天美國直接向中國發動進攻了，是不是中國肯定打不過？他說肯定。

這就是讓我發飈的原因。

我大聲說，我在這裡看到你們這些中國的80後年輕人，就知道南沙或南海的利益肯定是保不住了，我真沒想到中國居然還有一群這樣的年輕人，他們骨子裡已經被美國以及戰爭本身威懾掉了，我不知道小王和小崔是不是能代表中國的年輕人，但我知道現在中國的年輕人里確實有這樣的人，從骨子裡真的怕美國，真的怕戰爭。

我在現場聲嘶力竭地怒斥之。

我沒那麼好的風度。

胡一虎在節目一開場的嘉賓介紹時曾問我如果面對越南海軍會說什麼，我說「滾出去！」

中國在南海和南沙，要做的不是保持風度，而是保護國家利益，正像姓王的小夥子問我的那樣，如果中國要體面地維持現在南海的有序，也就等於任由越南那1000多眼油井不停地抽中國領海下的石油，所以，我們才不能保持有序和有風度。

打。

狠狠打。

給我往死里打。

對一個自己的仇敵，你不殺掉他，早晚是你被他殺掉。

這多簡單的道理。

在我對這兩個80後年輕後生發飈的時候，主持人胡一虎本來是讓小王過來跟我握手，表示和好，我很沒風度地甩開，其實我這人本來就是沒什麼風度的，何必現在要裝出來有呢？

中國，就是風度太多了，結果擁有30萬戰士和十幾艘核潛艇的海軍，讓加起來海軍力量還不到10萬沒有任何核力量的南海周邊小國佔了那麼多島礁。

對了，節目中我還說了一個觀點，就是把南海被侵佔的領土搶回來怎麼辦，我說了一句氣話，搶回來，放在那兒，也不開發！好像現場有人反對。

其實，我是對的。

領土或者領海的所有權和開發權是兩碼事，並不是所有的領土和領海都要開發的，中國如果現在沒有力量開發南海或者沒有必要開發南海，就把它留給子孫後代吧，我們可以派出軍事力量日夜守著，為子孫後代留點遺產。

但如果現在不搶回來，你能給子孫後代留下什麼呢？

節目最後，我沒有如當場的嘉賓那樣說什麼壯懷激烈的話，我說，中國人民解放軍是世界上1億人口大國里，30年來惟一一支沒有打過戰爭的軍隊，中國海軍也是世界上1億人口的大國里，自從建軍以來惟一一支沒有打過大戰的海軍。借用電視劇《滄海》里馬建成說過的一句話：中國海軍離兵敗太平洋不遠了――我說，今天尤其看到你們這些80后的年輕人，看到你們骨子裡的「不敢」，我覺得中國海軍離兵敗南海的日子不遠了。

這一代中國的年輕人，他們建立在懦弱之上的理智，建立在自殘之上的有序，他們對美國軍事力量的害怕，才是我們這個國家比南海危機更大的危機


您的帖子被一怒衝冠於2009-08-02 15:01:55置頂

中國海軍離兵敗太平洋不遠了 -- 這一代中國的年輕人，建立在懦弱之上的理智，建立在自殘之上的有序，他們對美國軍事力量的害怕，才是我們這個國家更大的危機.

那兩精英，和本壇部分「愛國愛黨」人士一樣的觀點
等到中國趕上日寇再打抗日戰爭
等到中國趕上美國再打朝鮮戰爭


嘿嘿，漢奸
中國一百年趕不上美國就一百年不打南海？

那兩精英，和本壇部分「愛國愛黨」人士一樣的觀點
等到中國趕上日寇再打抗日戰爭
等到中國趕上美國再打朝鮮戰爭
嘿嘿，漢奸
中國一百年趕不上美國就一百年不打南海？
jeffersonforest 發表於 2009-8-3 03:59

不知本壇那部分「愛國愛黨」人士有這樣的觀點. 我也很想欣賞一下. 能引出一-二來嗎? 要原帖啊.

http://club.backchina.com/main/v ... p;extra=&page=1
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=765453&page=1#pid4111331
多讀讀
仔細看看

不知本壇那部分「愛國愛黨」人士有這樣的觀點. 我也很想欣賞一下. 能引出一-二來嗎? 要原帖啊.
小辣辣 發表於 2009-8-2 15:10

中越南海之爭：中國發威越南會比喬治亞死得更慘！
2008年9月9日

前段時間，越南在南海問題上頻頻挑釁中國：今年4月，越南政府進一步劃定了南沙部分油氣招標區塊，並將在南沙舉行所謂"國會代表"選舉；越南還將和英國 BP公司合作在南沙修建天然氣輸送管道。不但如此，越南還放出硬話，狂妄地宣稱"擁有南沙全部島嶼的主權"，其官方《西貢解放報》甚至聲稱"決不放棄一寸土地"，並"不惜與中國一戰"。

中國南海石油儲量近500億噸，天然氣儲量達15萬億立方米，被稱"第二個波斯灣"。如今，南海周邊國家已在南沙群島海域鑽井1000多口，參與採油的國際石油公司超過200家。迄今，越南已從南沙油田中開採了逾1億噸石油、1.5萬億立方米天然氣，獲利250多億美元。

中越國力對比和軍事力量巨大懸殊的情況下，就是借一個膽給越南，也得掂量一下能不能與中國一戰，但是，越南在巨額利益的誘惑下，為什麼敢強硬的喊出"不惜與中國一戰"，越南無外乎認為有如下"底氣"撐腰。

從地緣環境看，雖然南沙群島歷來是中國神聖領土不可分割的一部分，但是中國目前在南沙控制的只有6個礁和太平島。從上世紀60年代開始，南沙群島露出水面的島礁以及海域被一些周邊國家侵佔，其他44個島礁分別被越南、菲律賓和馬來西亞佔領。同時汶萊、印度尼西亞均宣稱對南沙部分島嶼擁有主權。越南叫囂與中國一戰，如果中國強勢回應，勢必引起連鎖反應，表面上對越南一戰，實際上中國與南海周邊國家產生芥蒂。越南企圖以戰爭來綁架南海周邊國家共同抗衡中國，這是越南所期望的，卻是中國不願意看到的。

從軍事方面看，南海區域距離中國大陸本土距離遙遠，中國的遠程作戰能力較弱是主觀現實。南沙一帶距離中國大陸海岸直線距離達2000多公里，中國目前沒有航空母艦和空中加油機做保障，的確是鞭長莫及。越南清楚現階段中國要在南沙宣示主權，從軍事力量的硬體條件上還不具備，所以敢高喊"不惜一戰"，因為這一戰是不可能實現的，所以隔山打牛似的高喊兩聲給越南自己壯壯膽。

從中國內務來看，台海問題、疆獨問題和藏獨問題一直困擾著中國的決策層，還沒有時間和精力來解決南海的爭端。從貿易通路來看，中國對外進出口運輸的三分之二船隻都要過往南沙，如果在南沙製造緊張局勢，對於中國目前以外向型經濟為支撐來說無異於自己封殺自己的通路。保持一個穩定的國內環境，促進經濟發展是當前中國最重要的任務，其它問題都可以緩一下。對於中國國內存在的現實問題，越南想必應該是了解的。越南知道自己在中國面前不過是一隻小螞蟻，但是你沒有精力騰出手來收拾這隻螞蟻，所以發出幾聲蟻叫也是可以理解。

從南海資源爭奪的國際局勢看，越南自恃在南海與美國埃里克森－美孚石油公司和英國BP石油公司合作，就簡單的認為有了美英做為靠山後盾，於是覺得自己傍上大款做了二奶，就認為自己也是大款了，說起話來也要有大款的模樣和聲勢，似乎還真的覺得可以與中國一戰了。越南的思維就是，只要中國敢宣示南海主權，美英就會為其撐腰，於是軍方報紙也來勁了，認為與中國一戰的資本具備了。

最近發生的俄格之戰，不僅讓中國明白，估計越南也有所醒悟，一個臭蟲想自不量力的在大象身上打主意，最終淪為犧牲品的還是臭蟲。

喬治亞總統薩卡什維利對國家的未來規劃是讓喬治亞儘快加入北約和歐盟，幻想通獲得來自美國和西方在經濟發展的巨大優惠和國家安全的一勞永逸保障。薩卡什維利顯然是對西方，尤其是美國抱有過多期待。於是薩氏急於求成，經過了精心準備和策劃，企圖趁奧運會期間收復兩個自治州，然後以一個統一的喬治亞國家向北約和歐盟提出申請。薩氏的判斷是俄羅斯出於奧運會期間，會有諸多"奧運休戰"、大國的國際影響等許多顧忌，不會對格政府軍的行動進行堅決反擊。喬治亞政府以為穩操勝券，於奧運會開幕前夕向南奧塞梯發起攻擊。但俄羅斯的快速、果斷和強力反擊大大出乎喬治亞政府的預先判斷，俄羅斯武裝力量深入喬治亞腹地，一舉擊潰了薩氏的夢想。俄羅斯手握歐洲的油氣資源閥門，與歐洲各國的利益休戚相關。在國際事務中，如果沒有俄羅斯的參與，美國顯然無法發揮絕對的作用。歐美與俄羅斯是打斷骨頭連著筋的利益合作體，而一個小小的喬治亞，無論是從任何一個角度，最終將會成為歐美與俄羅斯交易的犧牲品，結局是偷雞不成倒蝕一把米。

我們再回頭分析中越的南海之爭，越南不要簡單的認為目前中國沒有航空母艦，遠程作戰能力不足，就可以認為與中國一戰了。越南不要忘了，中越是山水相依，陸地上有近2000公里的邊境線，中國可以不與越南在南海一戰，在陸地上隨便找個理由，一下子把越南打回原始社會是很容易的事情。國際交往沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。越南可以利用南海油氣資源和歐美石油公司合作，難道中國就不可以與歐美開展合作？在強大的利益面前和國力保障，歐美石油公司顯然與中國合作比與越南合作更有保障。越南不要忘了，美國和中國現在互為第一大貿易夥伴，在經濟的交往中，已經形成了你中有我，我中有你，一旦中越發生戰爭，中美之間首先考慮的是長遠利益，美國決不會為了越南與鬧得下不了台。到那時，越南的結局比現在的喬治亞好不到那裡，隨時不過是中美手中用來交換平衡利益的棋子。越南簡單的認為與英美等國的石油公司合作就抱住了英美的大腿，那不過是一廂情願的幼稚想法罷了。

在這個弱肉強食的年代，國與國之間的利益和國與國之間的交往，要做到平等互惠是很困難的。弱國與強國之間只有弱肉強食之爭，只有強國與大國之間才有強強合作。越南叫囂"不惜一戰"，真的到了中國放手與之一戰時，估計其境地比現在的喬治亞更悲慘，連棋子的份都不一定撈得到，不過是中國大刀下的一小塊肉末罷了。
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=704832&page=1#pid3723162

不止小王，小崔害怕打仗，我也怕的要死。
司馬先生既然不怕，就讓他去打仗吧。

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=752825&extra=&page=1
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=765453&page=1#pid4111331
多讀讀
仔細看看
jeffersonforest 發表於 2009-8-3 05:36

jeffersonforest 兄: 恕我愚笨. 實在看不出來. 你不願意點明. 也不勉強.

司馬平邦:
跟這樣的邏輯辯論，簡直能讓人瘋掉。

那個姓王的小夥子還給我舉了個例子，更可笑，他問我，如果我有一個仇敵，我怎樣做才安全？我說很簡單，如果我有這樣的仇敵，我把他幹掉，就安全了――他不同意，他說如果我把這個仇敵幹掉，那麼世界就無序了，云云。

這樣的邏輯真讓人笑掉大牙，我有個仇敵我不幹掉它是有序，那這樣的有序對我來說有什麼意義嗎，難道我們所說的有序就是讓仇敵有機會繼續仇視我嗎，那早晚我會被仇敵幹掉。




...
houton2008 發表於 2009-8-3 02:05

要判斷誰發瘋了，可以做一個演算。
司馬平幫的邏輯是，我如果有仇敵，就要把他幹掉，不然早晚我會被仇敵幹掉。

他的辯論對手的邏輯是，你如果去殺掉仇敵，這個世界就是無次序的。

好了，尊照司馬平幫的邏輯，維族人應該幹掉漢族人，或者漢族人應該幹掉維族人。中國人應該消滅越南人，或越南人應該消滅中國人。
只要是仇敵，儘管奮勇廝殺！

另一邊被司馬平幫斥為無膽聳包80后，認為仇視的雙方，應該放棄武力，暴力解決的途徑，尋求和平，有序的解決辦法。

大家認為應該如何？ 阿笨認為司馬平幫就像原始森林剛鑽出來的食人族，愚昧，野蠻！

司馬平邦,本是平凡的人,但是在那麼多卑微的靈魂面前,顯得特別偉大﹗

要判斷誰發瘋了，可以做一個演算。
司馬平幫的邏輯是，我如果有仇敵，就要把他幹掉，不然早晚我會被仇敵幹掉。

他的辯論對手的邏輯是，你如果去殺掉仇敵，這個世界就是無次序的。

好了，尊照司馬平幫的邏 ...
外賣郎阿笨 發表於 2009-8-3 09:31

阿笨 阿笨 果然名至實歸 哈哈哈哈

中國人民解放軍 ？

對內 —— 若虎 ；    對外 —— 如鼠 。

大家認為應該如何？ 阿笨認為司馬平幫就像原始森林剛鑽出來的食人族，愚昧，野蠻！
---

北宋時期的秦檜是主戰派，抗戰前的汪精衛也是主戰派，歷史上在戰爭前叫囂主戰的人，在戰時成為漢奸的人很多，在戰爭前主和的人，在戰時成為英雄的人很多。說一聲戰很容易，說一聲和卻不容易。

我看了這期的節目, 司馬的發飆看到希望, 現在中國人多點這樣的人是中國之幸. 為國家的利益敢打,敢拼. 小王,小崔的言論令人心寒,徹骨的寒.
能不能打贏是技術問題, 敢不敢打是勇氣. 什麼狗屁理論, 害怕美國干預就不能打, 捍衛領土,領海完整是不能等, 等到人家在你的故土上繁衍後代,等到全世界的人都忘記在塊土地是誰的時候, 再去爭奪嗎? 笑話,哪叫侵略.
司馬平邦說的好, 朝鮮戰場我們和美國開打,武器裝備,供給,是成人和小孩對打的差距  可是中國贏了, 雖然贏的慘烈, 但終歸給了美國人一個正確的信息, 中國人敢打不對等的戰爭,只要你膽敢犯我.
將來王,崔二人要離開這個世界的時候哪一定是嚇死的.

14# NASDAQ
是啊，大戰容易善後難。